Oikeustapaustietokanta

Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään yhtiön hakemuksen luokan 9 tavaroi-den osalta. Haettu merkki on erottamiskyvytön tämän luokan tavaroiden kohdalla. Se koostuu kolmesta erottamiskyvyttömästä osasta ja sen voi kääntää kokonaisuutena suomeksi: ”kosketa ja kirjoita” eli se tarkoittaa kosketusnäytöllistä konetta tai laitetta, johon myös voi kirjoittaa. Merkki ilmaisee siis tavaroiden lajia eikä se ole omiaan erottamaan hakijan tava…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt patenttihakemuksen numero 20070165. Tämän vuoksi E.V. toimitti PRH:n valituslautakunnalle valitusajan kulumisen jälkeen kirjeen, jossa hän vaati PRH:n päätöksen kumoamista. PRH:n valituslautakunta antoi päätöksen, jolla se jätti kirjelmän vaatimuksineen tutkimatta. Perusteena tälle oli, että valituslautakunta on toimivaltainen käsittelemään ainoastaan valituksia tai kanteluita ja, että valitus- ja…

Kysymys oli nimipäivien luettelosuojasta mobiililaitteissa.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa nimipäivien luettelosuojasta. Kysymys oli Helsingin yliopiston ylläpitämästä nimipäivien luettelosta ja sen suojaamisesta. TN:lta kysyttiin, että rikkooko mobiilinimipäiväkalenteri Helsingin yliopiston nimipäiväluettelon tietokantasuojaa.Kysymys on tekijänoikeuslain 49§ tulkinnasta. TN totesi, että luettelosuoja tuottaa laissa tarkoitet…

Kysymys oli urheiluauton ulkonäön teostasosta.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, loukkaako Ferrari F12 hänen suunnittelemansa urheiluauton tekijänoikeuksia. Hakija oli lähettänyt kuvia suunnitelmastaan autosta T-Splines Inc. –yritykselle. Myöhemmin hakijan suunnitelma sähköautosta päätyi T-Splines Oy:n kotisivuille. Hakija pitää mahdollisena, että hänen suunnittelemansa urheiluauto on voinut vaikuttaa Ferrari F12 Berlinet…

Fastway Ticket Ltd Oy:lle (Fastway Ticket) rekisteröitiin hyödyllisyysmallioikeus keksintöön Lipun myyntijärjestelmä. Ylioppilastiketti Oy vaati rekisteröinnin mitätöimistä, sillä keksintö ei sen mielestä ollut hyödyllisyysmallilain 2 §:n vaatimalla tavalla uusi ja keksinnöllinen. PRH hylkäsi mitätöintivaatimuksen. Ylioppilastiketti Oy teki uuden mitätöintivaatimuksen, jonka seurauksena PRH mitätöi Fastway Ticket:n hyödyllisyysmallioikeuden. Fast…

AztraZeneca Oy oli peruuttanut kanteensa Stada Arzneimittel AG:ta vastaan tämän peruutettua eräiden lääkevalmisteiden myyntilupahakemukset. Käräjäoikeus oli määrännyt osapuolet pitämään oikeudenkäyntikustannuksensa vahinkonaan.Hovioikeus totesi, että oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4§ esitöiden mukaan erityinen syy poiketa pääsäännöstä on kysymyksessä esimerkiksi silloin, kun kantaja on peruuttanut kanteensa. OK 21:4§:n mukaan edellytetään kuitenki…

Elisa vaati, että markkinaoikeus kieltää DNA:ta sakon uhalla käyttämästä 1) matkaviestinverkkonsa tai mobiililaajakaistapalvelujensa markkinoinnissa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia ilmaisuja, joissa väitetään DNA:n matkaviestinverkon tai DNA:n mobiililaajakaistapalvelujen olevan nopeimpia. 2) Vertailevaa markkinointia, jossa vedotaan Oy Omnitele Ab:n tekemään matkaviestinverkkojen tiedonsiirtonopeuksien vertailuun tai muuhun matkaviestinverk…

Ladybird Innovations Oy (nykyinen Papst Licensing GmbH & Co KG) esitti Helsingin KäO:lle pyynnön suomalaisen patentin FI 101335 rajoittamisesta. Rajoitukset vastaavat EPO:n hyväksymää vaatimusasetelmaa ja ehdotetut rajoitukset vastasivat eurooppapatentin EP 0 885 532 B1 muutettua muotoa. KäO totesi, etteivät riitapatenttiin esitetyt rajoitukset muuttaneet patenttivaatimusten sisältöä eivätkä tehneet patenttijulkaisua epäselväksi. KäO katsoi m…

Viestintävirasto hylkäsi Hioyn tekemän vaatimuksen, että toisen yhtiön verkkotunnus silmälasikauppa.fi tuli peruuttaa tai sulkea. Hioy oli oman selvityksensä mukaan käyttänyt verkkotunnusta silmalasikauppa.fi vuodesta 2004 lähtien.Hioy vaati HAO:lle tekemässään valituksessa, että verkkotunnus silmälasikauppa.fi tulisi peruuttaa tai sulkee. Hioy esitti, että sen käyttämä verkkotunnus silmalasikauppa.fi oli vakiintunut ja siten suojattu. Verkkotunn…

PRH oli 13.6.2008 antamallaan päätöksellä hylännyt LU Suomi Oy:n (sittemmin siirretty Oy Karl Fazer Ab:lle, myöhemmin kantaja) tavaramerkkihakemuksen T200700871 päätöksessä kuvatun ulkomuodon rekisteröimiseksi yhtiön tavaramerkiksi kekseille luokassa 30. PRH katsoi merkin olevan vailla erottamiskykyä, koska se muodostui ainoastaan yksinkertaisista, kekseille tavanomaisista muodoista. Toimitettu käyttönäyttö ei ollut PRH:n mielestä riittävää. Lisä…