Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

25.1.2010

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 3.8.2007 Directa Oy:n hakemuksen merkin 020300200 rekisteröimiseksi. Merkki oli vailla erottamiskykyä. Numerosarja vastasi puhelinnumeroa, eikä palveluiden kohderyhmä miellä sitä palveluiden kaupallista alkuperää osoittavaksi tunnusmerkiksi. Merkki ei myöskään ollut riittävän kuviomainen ollakseen kokonaisuutena erottamiskykyinen. Hakija ei ollut toimittanut näyttöä,…

21.1.2010

Asiassa oli kysymys siitä estikö Helsingin hovioikeuden 31.1.2008 antama lainvoimainen tuomio tutkimasta nyt kysymyksessä olevassa riita-asiassa henkilön A vaatimusta. Hänen vaatimuksenaan oli, että Nokia Oyj velvoitetaan korvaamaan hänelle keksinnöstä kehitys- ja patentoimiskustannukset sekä patenttiviranomaisissa aiheutuneet kulut (yhteensä 5.042.000 euroa). A:n mukaan kysymys oli eri asiasta kuin aiemmin ratkaistu. Nyt kysymys oli työsuhdekeks…

1.1.2010

Työsuhdekeksintölautakunnalla ei ollut toimivaltaa asiassa, koska kyse oli asianosaisten välillä tehdyn sopimuksen tulkinnasta.TSK-LTK jätti arvioimatta myös kysymyksen mahdollisesta keksijän paremmasta oikeudesta keksintöön. Lisäksi lautakunnalla ei ollut toimivaltaa asiassa, joka oli ratkaistu välimiesoikeuden tuomiolla.(MH)

17.12.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus päätti 13.6.2007, että Turner Entertainment Networks International Limitedin kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 819745 COURAGE THE COWARDLY DOG (kuvio) koski Suomea osittain eli vain luokissa 25 ja 35. PRH:n mukaan rekisteröinti oli luokkien 9, 16, 28 ja 41 osalta sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita ja palveluita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin n…

17.12.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 4.6.2007 Ethypharm SA:n tekemän väitteen Algol Pharma Oy:lle rekisteröityä tavaramerkkiä nro 235856 EPIPHARM vastaan. Väitteentekijän kansainvälinen rekisteröinti 880108 ETHYPHARM tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita. Merkkien ei kuitenkaan voitu katsoa olevan sekoitettavissa. Epi-etuliite on heikko osa ja yleisesti käytetty lääketieteen alalla. Ethy-etuliit…

17.12.2009

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Tribunal de grande instance de Paris (Ranska) Tiivistelmä 20.10.2014/TV Taidemaalari Salvador Dalí oli kuollut Espanjassa vuonna 1989. Dalí oli määrännyt testamentilla Espanjan valtion kaiken omaisuutensa oikeuksien ja taiteellisten luomustensa yleissaajaksi. Ilman testamenttia hänellä olisi ollut viisi lakimääräistä perillistä. Dalín tekijänoikeuksia on hallinnoinut hänen 1983 perustamansa säätiö, joka uskonut oik…

8.12.2009

Leditsee Oy oli vuonna 2004 saanut Patentti- ja rekisterihallituksen myöntämä hyödyllisyysmallin, jonka keksinnöllinen nimitys oli ”Henkilökohtainen LED-valaisin”. Keksijäksi oli ilmoitettu Leditsee Oy:n toimitusjohtaja M.L. Kantaja oli vuodenvaihteessa 2005-2006 havainnut, että Pick-Import Finland Oy Ltd oli ryhtynyt tuomaan Suomeen päähinevalaisimia ja siten loukkasi kantajan hyödyllisyysmallia.Leditsee Oy vaati KäO:ta 17.3.2006 vahvistamaan, e…

8.12.2009

Tiivistelmä 8.2.2011 / MHHAdobe Systems Incorporated (A) ja Microsoft Corporation (MS) olivat vaatineet 1.9.2008 yhteisellä turvaamistoimihakemuksella, että käräjäoikeus määräisi ulosottomiehen tutkimaan ja luetteloimaan Maxisat Oy:n (Maxisat) toimipaikoissa olevat tai muutoin omistamat tai käyttämät tietokoneohjelmistot ja ohjelmistolisenssit sekä niiden ostokuitit. A ja MS esittivät myös, että ulosottomies joko takavarikoisi tai ottaisi jäljenn…

7.12.2009

Tiivistelmä 20.4.2010 / smhRaha-automaattiyhdistys oli (2004) hakenut tavaramerkin BULLGOD rekisteröintiä luokissa 28 (”kasinopöytiin liittyvät osat ja tarvikkeet ammattikäyttöön”) ja 41 (mm. koulutus, ajanviete). Patentti- ja rekisterihallistus oli (2006) hylännyt hakemuksen osittain ja hyväksynyt sen luokan 41 osalta. Haettu merkki oli sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokassa 28 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin Bulldog.Yhd…

4.12.2009

Tiivistelmä 14.4.2010 / smhPatentti- ja rekisterihallitus oli (2004) rekisteröinyt Sandvik Mining and Construction Oy:n (jäljempänä S) kuviomerkin ROCK+ mm. koneille ja moottoreille luokassa 7, mm. ajoneuvoille luokassa 12 ja mm. kallionlouhintaan liittyvien koneiden huoltopalveluille luokassa 37. PRH oli hylännyt (2005) Atlas Copco Aktiebolagin (jäljempänä A) väitteen rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijä ei ollut osoittanut vakiinnuttaneensa m…

Share: