Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

12.6.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus katsoi 29.11.2006 antamassaan päätöksessä, ettei kansainvälinen rekisteröinti nro 873435 tavaramerkille d-cinema koskenut Suomea erottamiskyvyn puuttumisen takia. Merkki muodostuu ainoastaan tekstistä d-cinema, joka on lyhenne sanoista Digital Cinema. Termiä d-cinema käytetään yleisesti kotiteatterilaitteiden ja -komponenttien valmistajien sekä elokuvayhtiöiden keskuudessa.…

12.6.2009

Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkmPatentti- ja rekisterihallitus katsoi 27.10.2006 antamallaan päätöksellä, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 865294 ROTEX koskenut Suomea tavaraluettelon supistuksesta huolimatta. PRH:n mukaan haettu merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin nro 618742 ROTOX. PRH perusteli päätöstään sillä, että merkkisanoiss…

9.6.2009

Tiivistelmä 7.4.2010 / smhPatentti- ja rekisterihallits oli (2005) hylännyt S:n tavaramerkin Serialkiller rekisteröintiä koskevan hakemuksen, joka koski mm. kankaita ja tekstiilitavaroita luokassa 24, mm. vaatteita luokassa 25 ja mm. pelejä luokassa 28. Haettu merkki oli muodostunut pelkästään sanasta Serialkiller, joka oli hyvän tavan vastainen.Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007) ja pysyttänyt PRH:n päät…

9.6.2009

Tiivistelmä 12.82010 / IAL PRH oli päätöksellään (2004) kumonnut Koskisen Oy:n väitteen johdosta Schauman Wood Oy:n – sittemmin UPM-Kymmene Wood Oy:n – ”Pinnoitettu puupohjainen levy ja menetelmä puupohjaisen levyn valmistamiseksi” -nimistä keksintöä koskeneen patentin FI 110495. Väitteenalaisen keksinnön tarkoituksena oli esittää pinnoitettu puupohjainen levy, jonka alustana oleva puulevy ei vaadi esikäsittelyä, mutta joka voidaan pinnoittaa mon…

9.6.2009

Tiivistelmä 7.4.2010 / smh S oli rekisteröinyt tavaramerkikseen kuvion TEFLEX Desinfiointiohjelma tietyille tavaroille luokissa 1 (mm. kemikaalit), 2 (mm. maalit), 3 (mm. puhdistusvalmisteet) ja 5 (mm. desinfiointiaineet) sekä palvelulle ”aineiden ja esineiden käsittely” luokassa 40. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2007) hylännyt E. I. du Pont Nemours and Company:n väitteen ja pysyttänyt rekisteröinnin voimassa. Rekisteröity merkki ei kokonai…

9.6.2009

Tiivistelmä 7.4.2010 / smhEugene Perma France oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin Carmen SENSATION tavaroille ”Hair colouring products” luokassa 3. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) katsonut, että rekisteröinti ei koske Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CARMEN.Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli (2007) hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:…

9.6.2009

Tiivistelmä 7.4.2010 / smhPierre Fabre Medicament oli rekisteröinyt kansainvälisesti tavaramerkin QUICKFILM tavaroille ”Pharmaceutical products; soluble film containing an active principle for farmaceutical use” luokassa 5. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei rekisteröinti koske Suomea. Merkki muodostui sanoista, jotka ilmaisevat tavaroiden lajia ja laatua (quick = nopea ja film = kalvo). Merkki ei ollut erottamiskykyinen.Yhtiö oli…

9.6.2009

Kysymys tekijänoikeudesta työsuhteessa.Hakija A oli pyytänyt lausuntoa oppaan tekijänoikeuksista. A oli työskennellyt koulutussuunnittelijana yhtiössä X. Hakija A:n ja yhtiö X:n välillä laadittu työsopimus ei sisältänyt mainintaa oikeuksista työn tuloksena syntyviin tuotteisiin. Yhtiön X omistivat säätiö ja yhdistys. Säätiö omisti kokonaan yhtiön Y, joka oli merkitty oppaan kustantajaksi.A oli esittänyt lausuntopyynnössään kysymykset:Millaiset oi…

9.6.2009

Kysymys tekijänoikeudesta työsuhteessa.A kysyi, kenelle kuuluivat piirustusten tekijänoikeudet ja siirtyivätkö piirroksien tekijänoikeudet myynnin myötä konkurssipesältä seuraavalle ostajalle. Lisäksi A kysyi, oliko hänellä oikeus saada piirrosoriginaalit itselleen, oliko hänellä oikeus tekijänkappaleisiin sekä oliko todellinen sisällön tekijä mainittava materiaalin mainonnassa. Yhtiö X oli ostanut opetus- ja liikennevalistusmateriaalia konkurssi…

1.6.2009

Tiivistelmä 6.4.2010 / smhPatentti- ja rekisterihallitus oli (2004) hylännyt Skateboard World Industries, Inc.:n väitteen ja pysyttänyt voimassa P:n tavaramerkin BLIND SKATEBOARD rekisteröinnin mm. nahkatavaroille luokassa 18, mm. vaatteille luokassa 25 ja mm. napeille luokassa 26. Väitteentekijä ei ollut näyttänyt, että sen aiemmat merkit BLIND ja BLIND SKATEBOARDS olisivat tässä maassa tunnettuja tavaramerkkejä samojen tai samankaltaisten tavar…

Share: