24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) AstraZeneca AB:n luokkaan 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet) rekisteröityä tavaramerkkiä OMECID vastaan tehdyn väitteen. Väitteentekijä oli esittänyt, että kyseinen tavaramerkki oli sekoitettavissa sen samoihin ja samankaltaisiin tavaroihin rekisteröityyn tavaramerkkiin OMEPRAL. PRH:n mukaan luokassa 5 etuliitettä OME- voidaan pitää niin sanottuna heikkona osana, koska se liittyy geneeriseen […]
15 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 3.4.2008 / Anne Patentti – ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Mistä Mitäkin Saa rekisteröimisen kirjaa varten luokassa 16. PRH katsoi, ettei merkkiä voida pitää sen merkityssisällön perusteella erottamiskykyisenä kyseiselle tavaralle eikä merkin käyttöoikeutta voida rajoittaa kyseisellä alalla yhdelle elinkeinonharjoittajalle. PRH katsoi merkin lisäksi muodostavan iskulauseen. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusolautakunnalle ja rajoitti merkin käsittämään […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Altadis Luxembourg SA:n hakemuksen tavaramerkin Smart Sma (kuviomerkki) rekisteröimiseksi luokan 34 tavaroille. Rekisteröitäväksi haettu merkki oli kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa luokan 34 tavaroiden osalta samoja tavaroita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 1084565 Smart. Estemerkki koostui sanasta smart, jonka oli myös haetun merkin hallitseva merkinosa. Sana Sma ja kuviointi eivät riittäneet poistamaan merkkien […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 hyväksynyt osittain Sato Oyj:n hakemuksen nro T200603818 tavaramerkin ”Viihdytään kotona” rekisteröimiseksi luokissa 19 (mm. ei-metalliset rakennusaineet), 36 (mm. vakuutustoiminta ja kiinteistöasiat), 37 (mm. rakentaminen, huolto ja korjaus), 44 (mm. lääkinnälliset palvelut, maatalouspalvelut) ja 45 (Henkilökohtaiset ja sosiaaliset palvelut yksilöiden tarpeiden täyttämiseksi; turvallisuuspalvelut omaisuuden ja ihmisten […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 5.9.2007 osittain Amphion Loudspeakers Oy:n hakemuksen, joka oli käsittänyt luokassa 9 kaiuttimet äänentoistolaitteistoihin ja luokassa 20 kaikki tavarat. PRH hyväksyi hakemuksen luokassa 20. Luokassa 9 PRH piti yhteisötavaramerkkejä 1903681 AMPHION ja 1991942 AMPHION (kuvio) esteinä rekisteröinnille. Estemerkit käsittävät luokassa 9 mm. tietokonelaitteistoja, joita PRH piti samankaltaisina […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 13.2.2008 hylännyt Performance Car Audio Oy:n väitteen Sanoma Magazines Finland Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238591 HIFI vastaan. Väitteentekijä ei ollut osoittanut, etteikö tavaramerkki olisi tullut käytön kautta erottamiskykyiseksi. Vaikka merkin HIFI voitiin katsoa olevan erottamiskyvytön, sen oli osoitettu saavuttaneen erottamiskyvyn haltijan tuotteelle jo yli 20 vuoden ajan […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 18.12.2007 päätöksellään Mast-Jägermeister AG:n väitteen Tjudö Vingård Ab:n tavaramerkkirekisteröinnin 238753 JÄGAR BONGO kumoamiseksi. PRH:n mukaan JÄGAR BONGO ei ollut sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkkeihin 135202 Jägermeister ja 135186 JÄGER eikä kansallisiin rekisteröinteihin 50504 Jägermeister ja 135746 JÄGER, vaikka rekisteröinnit koskivat samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 33. PRH:n mukaan […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 15.2.2008 hylännyt Oy Forcit Ab:n hakemuksen tavaramerkin ANIITTI rekisteröimiseksi tuliaseille, ammuksille ja ampumatarvikkeille, räjähdysaineille ja ilotulitusvälineille luokassa 13. Merkki ilmaisi haettujen tavaroiden lajia ja laatua sillä sana ANIITTI on tietyntyyppisen räjähdysaineen yleisnimitys. Merkki oli vailla erottamiskykyä. PRH:n valituslautakunta hylkäsi hakijan valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen perusteluineen.
31 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 31.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, ettei kansainvälinen rekisteröinti 851181 LAP Polaris koske Suomea luokan 9 osalta. PRH:n mukaan merkki on sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin nro 713487 POLARIS. TMerkkiL:n 56 b §:n 2 momentti, 14 § 1 momentin 8 kohta ja 6 § 1 […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 25.1.2007 tavaramerkin CITY-HINAUS rekisteröimistä koskevan hakemuksen. Merkki ilmaisi hakemuksessa tarkoitettujen palveluiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Koska merkkikokonaisuus oli näin erottamiskyvytön, erottamislausumalla merkin yksittäisiin sanoihin ei ollut vaikutusta arviointiin. TMerkkiL 13 §. PRH:n valituslautakunta hylkäsi hakijayhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 25.5.2005, ettei Rational AG:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 822546 Self Cooking Control (Luokka 11) koske Suomea. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. PRH:n valituslautakunta hylkäsi valituksen ja pysytti viraston päätöksen. Valituslautakunta katsoi, että vaikkei haetun merkin sanayhdistelmälle voida katsoa olevan selkeää […]
13 kesäkuun 2017
Valituslupa myönnettiin rajoitettuna koskien kysymystä siitä, onko Hardware Finland Oy:n (vastaaja) EDGE-merkkinen avain tai sen aihio sekoitettavissa Abloy Oy:n (kantaja) ulkoasutavaramerkkeihin nro 258163 ja 258512. Kantaja vaati, että vastaajan vahvistetaan loukanneen kantajan rekisteröityjä tavaramerkkejä ja että tätä kielletään jatkamasta tai toistamasta loukkaavaa menettelyä. Markkinaoikeus oli aiemmassa tuomiossaan hylännyt kantajan väitteet sekoitettavuudesta ja katsonut kantajan merkit […]
23 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse valituksesta päätökseen, jossa PRH oli katsonut, että rekisteröity tavaramerkki numero 260761 Viking Lab ei kattanut samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin The Viking Corporationin aikaisempien hakemusten perusteella rekisteröidyt merkit, joista yksi oli EU-tavaramerkki numero 11870433 VIKING (kuvio). Valittaja vaati, että markkinaoikeus kumoaisi valituksenalaisen PRH:n päätöksen siltä osin kuin sen väite oli hylätty luokan […]
11 tammikuun 2018
PRH oli rekisteröinyt valittajan Orkla Confectionery & Snacks Finland Ab:n tavaramerkin UUNISIPS luokan 29 tavaroille: ”Suolapähkinät”. Hakemus oli hylätty koskien luokan 29 tavaroita ”Käsitellyt ja pakastetut perunatuotteet; Perunavälipalaruuat; Pakastetut hedelmät ja vihannekset; Perunalastut, maustetut perunalastut”. Valittaja vaati, että päätös kumotaan ja palautetaan PRH:lle tavaramerkin rekisteröimiseksi kaikkien haettujen tavaroiden osalta. Valittaja katsoi, että haettu tavaramerkki oli tullut […]
1 marraskuun 2017
Tapauksessa oli kyse muutoksenhausta Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 27.10.2015 antamaan päätökseen, joka koski kansainvälisen tavaramerkkirekisteröinnin hyväksymistä Suomessa. Kantaja Carl Zeiss Meditec AG (jäljempänä CZ) oli hakenut kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkille APM. PRH oli kuitenkin katsonut, että hakemuksen hyväksymisen esteeksi muodostuivat kolme jo voimassa olevaa EU-tavaramerkkiä. Kyseiset EU-tavaramerkit olivat apm (kuvio), APM Advanced Patient Management sekä APM […]
