17 joulukuun 2020
Asia koski huvilamalliston tekijänoikeussuojan arviointia. Lausunnon hakijan mukaan runsaasti tunnustusta saaneessa mallistossa oli voimakas ja erottuva muotokieli, joka luo uuden kokonaisvaikutelman vapaa-ajan rakennuksiin. Mallisto koostui hakijan esittämän mukaan useista eri kokoisista ja pohjaratkaisuiltaan erilaisista huviloista, joissa kaikissa toistuivat tietyt tyyppipiirteet, kuten pitkät lasiset etu- ja takaseinät laajoine näkymineen. Hakija kysyi, nauttiiko huvilamallisto tai malliston rakennusten […]
2 marraskuun 2023
Asiassa hakijat olivat pyytäneet tekijänoikeusneuvostolta (jäljempänä TN) lausuntoa koskien tekijänoikeutta tieteellisiin tutkimusjulkaisuihin, niiden tekijänoikeuslain vastaista käyttöä sekä siteerausoikeutta. Tapaus koski eri henkilöiden elämiä kuvaavaa kirjaa. Hakijoiden mukaan teos loukkasi heidän tekijänoikeuksiaan, koska teoksen kirjoittaja P oli käyttänyt kirjassa laajasti hakijoiden tekstejä pääosin suorina lainauksina. P oli maininnut hakijat vain teoksen lopussa olevassa lähdeluettelossa, mikä ei […]
12 heinäkuun 2017
Hakijan M kahta maalausta oli käytetty esikuvana B:n teoksissa. Kyse oli siitä, olivatko B:n maalaukset hakijan teosten jäljennöksiä, jotka loukkasivat tekijänoikeutta, vai sallittuja parodioita, jotka poikkesivat alkuperäisistä teoksista havaittavasti. M:n mukaan kyse oli epäitsenäisistä mukaelmista, jotka loukkasivat hänen tekijänoikeuttaan. B:n mukaan M:n teosten elementtejä ei ollut käytetty sellaisenaan, vaan kyse oli kriittisestä parodiasta. B:n mukaan […]
21 lokakuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kirjoitustulkkeen tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija K oli pyytänyt lausuntoa siitä, syntyykö tulkille tekijänoikeus tuotokseensa käytännössä aina, joskus tai ei milloinkaan. K kysyi, onko kirjoitustulke tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu teos vai 4 §:ssä tarkoitettu muunnelma. K:n mukaan kirjoitustulkkausta käyttävät kuuroutuneet, vaikeasti vammaiset, kuulovammaiset, kuulonäkövammaiset ja jonkin verran viittomakieliset, kuurot henkilöt. Tulkkaus on aina simultaanitulkkausta […]
23 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys kuvan linkittämisestä keskustelufoorumille. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, miten kuvien näkymistä keskustelupalstalla keskustelun yhteydessä arvioidaan tekijänoikeudellisesti. TN totesi, että ei-kaupallisella internetkeskustelupalstalle oli sallittua sijoittaa tekijänoikeuslain perusteella suojattuun kuvaan vievä klikattava linkki, mikäli kuva oli saatettu kuvan oikeudenhaltijan suostumuksella internetissä kenen tahansa vapaasti saataville. Oikeudenhaltijalla oli kuitenkin oltava mahdollisuus myös poistaa aineisto […]
8 huhtikuun 2014
Kysymys oli lyhtykehyksen teostasosta taiteellisena luomuksena. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa, että ylittääkö hautakiven yhteyteen suunniteltu lyhtykehys kokonaisuutena teoskynnyksen. TN painotti, että tekijänoikeuslain 1 §:n mukaiselta teokselta edellytetään, että sitä voidaan pitää tekijänsä itsenäisen luovan työn omaperäisenä tuloksena. Tällöin se ylittää teoskynnyksen eli saavuttaa teostason. Ollakseen tekijänoikeuslain 1 §:ssä suojattu teos taideteollisuuden tuotteen tulee täyttää […]
18 kesäkuun 2012
Kysymys tekijänoikeussuojasta sähkötekniikan laskutehtäviin, tentteihin, tehtäväkokoelmiin ja luentokalvoihin. Hakija oli pyytänyt lausuntoa sähkötekniikan yksittäisten tehtävien, tenttikokonaisuuden, malliratkaisut sisältävän tehtäväpaperin, tehtäväkokoelman, luentokalvosarjan sekä yksittäisten luentokalvojen teostasosta. Lausuntopyyntö oli koskenut myös luettelo- ja tietokantasuojaa sekä kuvien sitaattioikeutta ja sen laajuutta. TN katsoi, että mainitut yksittäiset tehtävät, tehtäväkokoelma, tehtäväpaperi, tentti tai yksittäiset luentokalvot eivät ole siinä määrin itsenäisiä […]
4 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta jakkaraan. X oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko vuoden 1952 olympialaisiin valmistettu jakkara tekijänoikeudella suojattu teos ja vaatisiko kappaleen valmistaminen uustuotantona alkuperäismallia noudattaen siten tekijän suostumusta. TN totesi käyttöesineille aikaisemmassa ratkaisukäytännössä asetettuun korkeaan teoskynnykseen vedoten, ettei jakkaran muoto kokonaisuutena ollut vaadittavissa määrin omaperäinen. Jakkaraa ei siten ollut pidettävä TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuna teoksena. (HKM)
3 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta Aalto-maljakkoon. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko Aalto-maljakko tekijänoikeuslain nojalla suojattu teos ja käsittikö mahdollinen suoja myös maljakosta valmistetut toisinnot ja muunnelmat. TN katsoi maljakon muodon olevan seurausta tekijän luovasta panoksesta ja siten TekijäL 1 §:ssä tarkoitettu teos. Oikeudenhaltijalla oli yksinomainen oikeus määrätä teoksestaan muuttamattomana tai muutetussa muodossa TekijäL 2 §:n mukaisesti. (HKM)
28 toukokuun 2010
Kysymys hääpuvusta otetun valokuvan yleisön saataviin saattamisesta internetissä. Hakija A oli pyytänyt lausuntoa hää- ja juhlapukujen valokuvaamisesta yksityiseen käyttöön ja näiden kuvien julkaisemisesta internetissä. Hakijan hääaiheisessa portaalissa oli pohdittu, onko sallittua valokuvata morsianta hää- tai juhlapuvun sovitustilanteessa yrityksen sovituskopissa, mikäli yritys antaa siihen luvan, ja sen jälkeen laittaa valokuva esille verkkoon esimerkiksi omaan blogiin tai […]
28 toukokuun 2010
Kysymys aikakauslehtien kansien ja pienennettyjen kansien tekijänoikeussuojasta. A Oy oli pyytänyt lausuntoa seuraaviin kysymyksiin: Ovatko yhtiö B Oy:n julkaisemien lehtien kannet sellaisia, että ne nauttivat tekijänoikeuslain mukaista suojaa? Mikäli ne nauttivat, niin mitä suojaa ne nauttivat? Onko A Oy:llä ollut oikeus käyttää neljän lehden pienennettyjä kansikuvia havainnekuvina kustantajan mediaoppaassa sitaattioikeuden tai jonkun muun oikeuden perusteella? […]
21 marraskuun 2008
A oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa kehittämänsä kaupunkielämyskonseptin tekijänoikeudesta. TN totesi teoksen saavan kokonaisuutena tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla kirjallisena teoksena. TN totesi myös, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa tai aihetta, teoksessa käytetyn aineiston käsittelytapaa, teoksen rakennetta tai jäsentelyä taikka teoksen sisältämiä yksittäisiä tietoja. (MIZ)
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse lehtiarvostelun tekijänoikeudesta. Hakija tiedusteli, olivatko lausuntopyynnössä olleet lehtiarvostelu ja sen yhteydessä ollut valokuva sekä kaksi logoa TekijäL 1 §:ssä tarkoitettuja teoksia. Lehtiarvostelussa oli kyse lyhyestä teknistä laitetta koskevasta tekstistä. Artikkelin yhteydessä oli kuva laitteesta. TN katsoi, että kokonaisuutena arvostellen tekstiä ja logoja ei voinut pitää niin omaperäisenä ja itsenäisenä, että ne ylittäisivät […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse elokuvan ohjaajan nimen ilmoittamisesta dvd-levyissä. A oli ohjannut NN:n kanssa elokuvan. Yhtiö B Oy myi elokuvan dvd:itä, joiden takakannessa ja päävalikossa oli mainittu tekijänä vain NN. A katsoi, että hän ja NN olivat tekijänä tasaveroisia tai että hänen osuutensa olisi ollut jopa merkittävämpi kuin NN:n. A:n mukaan hänen nimensä olisi tullut mainita. […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse nimen tekijänoikeussuojasta. Ulkopoliittinen instituutti oli pyytänyt poliisia tutkimaan, loukkaako Johan Beckman Instituten julkaisema ”Yhteiskuntapoliittinen tiede- ja kulttuurilehti Ulkopolitiikka” Ulkopolitiikan instituutin julkaiseman ”Ulkopolitiikka” -lehden tekijänoikeutta. Lehden markkinoinnissa oli käytetty vain sanaa Ulkopolitiikka, mikä aiheuttaa instituutin mukaan sekaannusta. Asiaa tutkinut Helsingin rikospoliisi pyysi TN:lta lausuntoa siitä, täyttyykö asiassa tekijänoikeusnormin loukkaus ja saako nimi tekijänoikeussuojaa. […]
