24 elokuun 2004
(Tiivistelmä 20.08.04/miia) Hovioikeudessa N toisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Nosida Oy:ssä ja Hi-Flex Oy:ssä oli ollut vuodesta 1988 lähtien myynnissä kaivonrengastarrainmalli, joka N:n mukaan oli identtinen hänen mallisuojatun laitteensa kanssa. Laitteet […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DB-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DB-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n estemalleihin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallien. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat haetun mallin yläpinnalla olevat kaksi […]
1 helmikuun 2011
Tiivistelmä 1.2.2011 / MHH Kuo-Chi Ko (KCK) oli hakenut 23.5.2005 mallirekisteröintiä liukuesteelle. Malli oli rekisteröity 31.12.2005 numerolla 23937. Devisys Oy (Devisys) oli vaatinut KäO:a kumoamaan rekisteröinnin. Devisysin mukaan sille rekisteröity malli nro 13154 ja sen tekemä mallihakemus nro 20030277 olivat esteitä rekisteröinnin 23937 uutuudelle ja yksilöllisyydelle. KCK:n mallissa kantapään takaa kulkeva remmi oli säädettävä, Devisysin […]
5 lokakuun 2005
Tiivistelmä 5.10.2005/Petri Exelille on myönnetty (1997) Patentti- ja rekisterihallituksessa suksisauvan kahvaa ja hihnaa sekä pelkkää hihnaa koskeva malli nro 19033. Karhu Sporting Goods Oy oli marraskuusta 2001 lähtien markkinoinut ja myynyt YOKO 232 -nimisiä suksisauvan kahvoja ja hihnoja, ja kesästä 2002 lähtien YOKO Mistral Roller -nimisiä suksisauvan kahvoja ja hihnoja. Karhu oli kesällä 2002 hakenut […]
11 heinäkuun 2013
Nokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin. Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa […]
24 toukokuun 2011
Tiivistelmä 24.5.2011 / MA Kantaja Fabrikators ApS -yhtiö oli vaatinut, että vastaaja Tammer-Tukku Oy:tä kielletään käyttämästä liiketoiminnassaan kantajan rekisteröimättömän yhteisömallin suojaamaa mallia tavalla, joka loukkaa tai uhkaa loukata mallia sekä että vastaaja velvoitetaan suorittamaan korvausta yhteisömallin oikeudettomasta käyttämisestä ja vahingonkorvausta. Fabrikators oli vedonnut siihen, että se oli kehittänyt perunoiden ja muiden vastaavien juuresten pesuun tarkoitetun […]
27 elokuun 2004
(Tiivistelmä 27.08.04/miia) Hovioikeudessa ScanFinn Oy vaati Abloy Oy:lle rekisteröidyn mallin kumoamista, Abloy Oy muutosta oikeudenkäyntikulujen korvaukseen. Abloylle oli 1997 rekisteröity malli nro 18874, joka koskee ikkunan lukolle ja/tai kahvalle tarkoitetun aukon peitehelaa (ikkuna-avainkilpi). Abloy oli laittanut käräjäoikeudessa vireille kanteen ScanFinniä vastaan mallioikeuden loukkauksesta, jolloin ScanFinn oli puolestaan vaatinut kyseisen mallin rekisteröinnin kumoamista, koska mallin mukaisen […]
