6 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 6.4.2010 / smh SALM S.A. oli rekisteröinyt kansainvälisesti kuviomerkin SCHMIDT tietyille tavaroille luokassa 20 (mm. huonekalut), mutta Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) katsonut, ettei rekisteröinti koske Suomea. Schmidt oli Suomessa käytössä oleva sukunimi, joten merkki oli omiaan antamaan käsityksen toisen nimestä. Yhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen (2007). Sen mukaan sana Schmidt […]
9 syyskuun 2004
Lausunnossa oli kysymys siitä, oliko tekijänoikeudellista estettä sille, että tien nimenä käytetään runoilijan nimeä. TN mukaan käyttämiselle ei ole tekijänoikeudellista estettä.
21 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 15.6.2006 / Joni E.I. du Pont de Nemours and Company oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä sanalle DUPONT lukuisille tuotteille 29 eri luokassa. Sekä Patentti- ja rekisterihallitus että sittemmin PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet hakemuksen, koska haettu merkki koostui ainoastaan sanasta, joka on Suomessakin esiintyvä sukunimi. Yhtiöllä ei ollut suoraa oikeutta DUPONT-sukunimeen, eikä se myöskään tavaramerkkinä ollut niin […]
18 elokuun 2008
Tiivistelmä 18.8.2008 / TT Ruukki Group Oyj on monitoimialayhtiö, jolla on tytär- ja osakkuusyhtiöitä erilaisilta toimialoilta. Osa tytäryhtiöistä toimii metallituoteteollisuudessa ja rakentamisessa. Rautaruukki Oyj on pääasiassa metallituotteita valmistava yhtiö, jonka suurin omistaja on Suomen valtio. Ruukki Group oli nostanut Rautaruukkia vastaan kanteen, sillä Rautaruukki oli loukannut Ruukki Groupin toiminimioikeutta käyttämällä yhtiöstään nimitystä ”ruukki”. Sana ”ruukki” […]
28 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) kantajan hakeman alkoholijuomia koskevan tavaramerkin kyrillisin kirjaimin kirjoitetulle sanamerkille SMIRNOVA. Hylkäystä perusteltiin sillä, että sana Smirnova on Suomessa esiintyvä sukunimi, jolloin merkki ymmärretään toisen nimeksi eikä ole siksi rekisteröitävissä. Kantaja valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi (2003) valituksen samoin perustein kuin patentti- ja rekisterihallitus. Kantaja vaati […]
21 elokuun 2008
Tiivistelmä 20.8.2008 / ER Turkulaisen à la carte -ravintolan omistava Cantina di Bacco Oy Ltd -yhtiö oli vaatinut käräjäoikeutta kieltämään turkulaisen pikaruokaravintolan City Serggio´s Restaurant toiminimien käytön sillä perusteella, että ne loukkasivat Cantina di Baccon aputoiminimeä SERGIO´S. Yhtiö oli hakenut kieltoa aputoiminimen loukkaamisen jatkamiselle tai toistamiselle nimillä SERGGIO´S RESTAURANT, RESTAURANT SERGGIO´S, SERGGIO´S sekä SERGGIO´S.FI sekä […]
29 elokuun 2005
Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2001) Stora Enson tekemän, tavaramerkkiä Matisset koskevan kansainvälistä rekisteröintiä koskevan hakemuksen. PRH:n mukaan haettu merkki on omiaan antamaan käsityksen, että kyseessä on toisen nimi. Sana Matisset viittaa sen mukaan taidemaalari Henry Matisseen (1869 -1954). Stora Enso valitti päätöksestä PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi valituksen samoin perustein kuin […]
4 tammikuun 2006
Muokattu ja viety tietokantaan 4.1.2006/phh ASIAValitus Viestintäviraston päätöksestä verkkotunnusta koskevassa asiassa Viestintävirasto on peruuttanut Lakiasiaintoimisto Kimmo Hanhisalo Ky:lle myönnetyn verkkotunnuksen kimmohanhisalo.fi. VAATIMUKSET HALLINTO-OIKEUDESSA Viestintäviraston päätös on kumottava. Verkkotunnus kimmohanhisalo.fi on pysytettävä voimassa. K.H. on perustanut toiminimen Tmi Kimmo Hanhisalo, jolla voi olla verkkotunnus kimmohanhisalo.fi. Näin ollen verkkotunnuksen peruuttaminen on aiheeton. LAUSUNNOT, VASTINEET JA SELITYKSET Viestintävirasto […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 19.2.2008 katsonut, ettei hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 889231 koske Suomea. Merkkiin sisältyi sana Garnier, joka on Suomessa käytössä oleva sukunimi. Hakija ei ollut osoittanut omaavansa oikeutta Garnier nimeen. Näin merkki oli omiaan aiheuttamaan käsityksen toisen nimestä. Hakija oli katsonut, ettei sanaa miellettäisi Suomessa sukunimeksi, sillä nimenhaltijoita […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 17.1.2012/hkm Kantajat L.Vanto ja M.Vanto olivat Helsingin raastuvanoikeudessa nostamallaan kanteella vaatineet, että käymäläjärjestelmää heidän sukunimellään markkinoivaa Willtrade Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä toiminnassaan tavaramerkkiä ” Wanto”. Kantajat katsoivat, että heidän sukunimensä kaltaisen sanan käyttö markkinoitaessa käymäläjärjestelmien kaltaisia tuotteita aiheutti heille haittaa ja vahinkoa. Willtrade Oy puolestaan katsoi vastineessaan, ettei tunnusmerkki ”Wanto” sisältänyt kantajien sukunimeä ja että […]
