24 tammikuun 2017
Osapuolten sitruunalimettijuoman pakkausten etiketit muodostivat samankaltaisen värityksen johdosta samankaltaisen vaikutelman. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä mainitussa juomassaan (Classic Lemon) hakijan pakkausta ja etikettiä (Sprite) jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaaja on jäljitellyt sen omaleimaiseen ja kuluttajapiireissä vakiintuneeseen etikettiin sisältyviä keskeisiä elementtejä ja saanut aikaan sekaantumisvaaran. Osapuolten tuotteet […]
6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt Ellos AB:n hakemuksen tavaramerkin ELLOS (tavaraluokka 25) rekisteröinnille, koska se oli sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin nro 1339274 Q-ellos, nro 8149551 Q-ellos ja nro 8540304 Q+ELLOS. Estemerkkeihin sisältyneet Q-kirjaimet eivätkä niissä olleet kuvioinnit riittäneet poistamaan sekoitettavuutta kantajan hakeman merkin kanssa. Kantaja valitti päätöksestä. MAO:n mukaan kyse oli sekoitettavuuden lisäksi siitä, mikä merkitys […]
16 helmikuun 2016
Asia koski tavaramerkin rekisteröintiä. PRH oli ratkaisullaan hylännyt Smart Sma -tavaramerkin rekisteröinnin tavaramerkki luokassa 34 (tupakkatuotteet). Tavaramerkki oli ollut sama tai samankaltainen yhteisön tavaramerkin Smart kanssa. Sana Sma ja kuvio eivät olleet riittäviä poistamaan sekoitettavuutta. Valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun. Yhtiö vaati KHO:lta ratkaisuiden kumoamista ja asian palauttamista PRH:lle tavaramerkin rekisteröintiä varten. […]
22 helmikuun 2016
PRH oli rekisteröinyt yksityishenkilö A:n tekemästä hakemuksesta tavaramerkin prakteka. Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin PRH oli hylännyt Praktiker Deeutchland GmbH:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Praktekan ei kokonaisuutena arvioiden ollut voitu katsoa olevan sekoitettavissa väitteentekijän vetoamiin yhteisön tavaramerkkeihin Praktiker ja Praktiker. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut. Prakteka-tavaramerkkirekisteröinti oli visuaalisesti, foneettisesti sekä käsitteellisesti […]
16 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli osittain hylännyt Pohjois-Suomen Hirsitalokeskus Oy:n (Hirsitalokeskus) hakemuksen merkin MAMMUTTIHIRSI rekisteröimisestä. Hylätyiltä osin merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa Nunnanlahden Uuni Oy:n hallinnoimiin merkkeihin MAMMUTTI (nro 225401), ISO-MAMMUTTI (nro 223924) ja PIKKU-MAMMUTTI (nro 223925). PRH:n valituslautakunta oli katsonut, ettei muuttamiseen ollut syytä ja hylännyt yhtiön valituksen. Hirsitalokeskus oli valituksessaan vedonnut ensinnäkin […]
9 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 9.4.2010 / smh Luhtaway Media & Tekniikka Oy:lle oli (2003) rekisteröity tavaramerkki Levi.NYT! luokassa 16, lehdet. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2005) hylännyt Sanoma Osakeyhtiön tekemän väitteen rekisteröintiä vastaan. Vaikka väitteentekijän rekisteröity merkki NYT! tarkoittaa samoja tavaroita, merkit eivät olleet sekoitettavissa. Sanoma Osakeyhtiö oli valittanut valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen ja pysyttänyt PRH:n päätöksen. Merkit […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / TT Metronome Film & Television Oy (jälj. yhtiö) oli hakenut kuviomerkin ”Big Brother Suomi” rekisteröintiä tavaramerkiksi useaan luokkaan. Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt hakemuksen muun muassa luokkaan 43 koskemaan palveluja kuvauksella ”Ravitseminen”. Patentti- ja rekisterihallitus vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta lainvoiman saaneen päätöksen purkamista ja asian palauttamista viraston käsittelyyn, sillä menettelyssä oli tehty virhe. […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Lidl Stiftung & Co KG -niminen yritys oli hakenut sanayhdistelmän ITAL D’ORO kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi koskemaan luokkia 29 (erilaisia elintarvikkeita) ja 30 (mm. kahvi sokeri, leipä). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että rekisteröinti koski Suomea vain luokassa 29. Sen sijaan luokassa 30 haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan yhteisön tavaramerkkiin ITALIA […]
22 elokuun 2005
Tiivistelmä 10.8.2005 / Sanna Sekä Patentti- ja rekisterihallitus, että PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet (2001) Lancôme Parfums et Beauté & Cie -yhtiön hakemuksen tavaramerkin TRESOR rekisteröinnistä. Niiden mukaan merkki on sekoitettavissa toiminimeen Tresor-markkinointi, Timo Väyrynen, jonka toimialan piiri on merkitty samankaltaisille tavaroille. Lancôme valitti korkeimpaan oikeuteen ilmoittaen, että esteeksi esitetty toiminimi oli poistettu kaupparekisteristä 13.12.2004. Näin […]
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 6.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin ALGALINE rekisteröimisen luokassa 3 ja 5. Rekisteröintiä vastaan tehtiin väite aikaisemmin rekisteröidyn tavaramerkin ALGEMARIN haltijan toimesta. PRH hylkäsi tehdyn väitteen. PRH katsoi, että rekisteröitäväksi haettu merkki tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin väitteentekijän rekisteröity merkki ALGEMARIN, mutta haetun merkin ei katsottu olevan sekoitettavissa aiemmin rekisteröityyn […]
2 heinäkuun 2014
Patentti ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti ENIGMA koske Suomea päätöksessään 23.09.2010. Se on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkin nro 6399257 ENIGMA. Luokan 30 tavarat (”ice cream, water ices, frozen confectionery”) kattavalla kansainvälisellä rekisteröinnillä ja luokan 5 tavarat (”dieettiravintoaineet lääkinnälliseen käyttöön, vauvan ruoat”) käsittävällä yhteisön tavaramerkillä on eri käyttötarkoitukset, mutta ne voivat sisältää samoja ravintoaineita ja olla […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 6.6.2007 Ykkös-Teline Oy:n tekemän väitteen Ramirent Oyj:n numerolla 236735 rekisteröityä tavaramerkkiä TELINEYKKÖSET vastaan. Merkin ja toiminimen kattamat palvelut olivat samanlaisia, mutta sanat TELINE ja YKKÖS/YKKÖSET ovat tavaramerkissä ja toiminimessä erottamiskyvyltään heikkoja osia. Toiminimellä ja tavaramerkillä oli eri merkityssisällöt, ja ne olivat kokonaisuutena arvioiden niin selkeästi erilaiset, […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 13.2.2008 hylännyt Salamander GmbH:n tekemän väitteen N.N.:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238937 (kuvio) vastaan. Väitteentekijä oli viitannut kansainväliseen tavaramerkkirekisteröintiin nro 905470, joka on voimassa yhteisön alueella ja kattaa samoja ja samankaltaisia tavaroita. Kuviomerkit eivät kuitenkaan olleet kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa toisiinsa. Molemmat merkit olivat liskoaiheisia, mutta tämä ei vielä […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 11.10.2006 antamallaan päätöksellä Mast-Jägermeister AG:n tekemän väitteen tavaramerkin 235523 JÄGAR MAGNUS kumoamiseksi. PRH katsoi, ettei tavaramerkkiä voinut pitää sekoitettavana väitteentekijän tavaramerkkeihin JÄGER (kansallinen rekisteröinti 135746, yhteisötavaramerkki 135186) ja Jägermeister (kansallinen rekisteröinti 50504, yhteisötavaramerkki 135202). PRH katsoi merkkien eroavan toisistaan kokonaisuutena arvioiden riittävästi, vaikka merkit on rekisteröity […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 841275 koski Suomea vain osittain. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten luokassa 33 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin 2456929 PARLIAMENT. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
