1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Altadis Luxembourg SA:n hakemuksen tavaramerkin Smart Sma (kuviomerkki) rekisteröimiseksi luokan 34 tavaroille. Rekisteröitäväksi haettu merkki oli kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa luokan 34 tavaroiden osalta samoja tavaroita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 1084565 Smart. Estemerkki koostui sanasta smart, jonka oli myös haetun merkin hallitseva merkinosa. Sana Sma ja kuviointi eivät riittäneet poistamaan merkkien […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 28.2.2008 katsonut, että hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 911443 koskee Suomea vain osittain. Luokan 36 osalta rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 112982 FLEXI. Koska estemerkki kattaa kaikki luokan 36 palvelut, merkit tarkoittivat luokassa 36 samoja ja samankaltaisia palveluita huolimatta hakijan tekemästä […]
21 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 21.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 17.9.2007 Kesko Oyj:n väitteen, jonka mukaan yksityishenkilö J.U.L:n tavaramerkkirekisteröinti 237568 BIRKKALA oli sekoitettavissa Kesko Oyj:n tavaramerkkiin 224705 PIRKKA. PRH:n mukaan merkit antavat erilaisen mielleyhtymän erityisesti siksi, että Pirkka on myös etunimi. PRH katsoi myös, että merkit eroavat selkeästi toisistaan sekä visuaalisesti että foneettisesti. Kesko Oyj oli […]
10 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 10.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 21.12.2006 Leaf Suomi Oy:n tekemän väitteen tavaramerkin 235715 SALMIX kumoamiseksi. PRH katsoi, että väitteentekijä ei ollut näyttänyt vakiinnuttaneensa merkin SALMIX rekisteröidyn tavaramerkin kanssa samojen tai samankaltaisten tavaroiden tunnusmerkiksi, kun väitteen yhteydessä esitetty näyttö koostui ainoastaan muutamista makeispakkausten kuvista, joista ei ilmennyt, milloin ne olivat olleet […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.9.2006 Ilve SPA:n tekemän väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235417 ILVEIGAS kumoamiseksi. PRH katsoi, että rekisteröity tavaramerkki tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 11 kuin väitteentekijän viittaama yhteisön tavaramerkki 312314 i ILVE (kuvio). PRH totesi, että tavaramerkki i ILVE oli kuviomerkki, jossa i-kirjain on kuusikulmion sisällä, kun […]
18 tammikuun 2012
Tiivistelmä 18.1.2012/hkm Levi Staruss & Co (Levis) oli vaatinut, että A velvoitettaisiin korvaamaan sille aiheutunut vahinko A:n loukattua tahallisesti kantajan yksinoikeutta tavaramerkkeihin 51890, 51984, 75163, 83334 ja 86066. A oli hankkinut ja pitänyt myytävänä merkiltään ”Final” olevia housuja, joissa oli yhtiön tavaramerkkeihin sekoitettavissa olevia merkkejä. Kantaja katsoi, että merkit olivat törkeästi kopioituja sen rekisteröimistä merkeistä. […]
11 tammikuun 2018
PRH oli hylännyt osaksi valittajan Viacom International Inc:n hakemuksen haetun merkin nickelodeon BLAZE JA MONSTERIKONEET (kuvio) rekisteröimiseksi, koska se oli sekoitettavissa EU-tavaramerkkeihin numero 1353101 BLAZE, numero 2487130 BLAZE, numero 5151790 BLAZE, numero 10891257 BLAZE ja numero 10039121 BLAZE, jotka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten muun ohella luokissa 28 ja 41. MAO:ssa […]
20 lokakuun 2016
Coloplast A/S (myöhemmin valittaja) vaati, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen Patentti- ja rekisterihallituksen (myöhemmin PRH) päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin SENSURA MIO hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan kyseessä ollut kansainvälinen rekisteröinti SENSURA MIO ja sen esteeksi PRH:n päätöksessä katsottu EU-tavaramerkki MIO eivät olleet toisiinsa sekoitettavissa, sillä niiden kattamat tavarat eivät olleet samoja tai samankaltaisia. […]
4 maaliskuun 2015
Markant Handels- und Service GmbH (kantaja) vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi kansainvälisen rekisteröinnin numero 624215 Cuisine Noblesse hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Kantajan mukaan haettu merkki erosi esteeksi asetetusta yhteisön tavaramerkistä numero 5069778 Nobless ulkoasultaan, lausuntatavaltaan ja merkityssisällöltään, minkä vuoksi merkit eivät kokonaisuutena arvioiden olleet sekoitettavissa toisiinsa. MaO totesi, että […]
2 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtvKATSOMO (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin kuin […]
30 heinäkuun 2014
Tapauksessa oli kyse Hartwallin rekisteröimän tavaramerkin LAPIN KULTA ja Olvin rekisteröimän KULTAHARKKO-tavaramerkin sekoitettavuudesta. Merkeissä KULTAHARKKO ja LAPIN KULTA yhteistä oli osa KULTA. Sanan ”kulta” voitiin MAO:n mukaan katsoa viittaavan esimerkiksi tavaroiden laatuun kuten väriin taikka korkeatasoisuuteen tai saavutettuihin ansioihin. Tällaisessa yhteydessä sana ”kulta” oli varsin heikko merkinosa. Merkissä KULTAHARKKO osa KULTA on yhdyssanan osana. Yhdyssana […]
28 toukokuun 2014
Vastaajalle oli 15.12.2005 rekisteröity tavaramerkiksi ulkoasurekisteröinti, vihreä pullo. Kantaja oli vaatinut rekisteröinnin julistamista mitättömäksi ja kumoamista sillä perusteella, että kuluttaja ei kyennyt yksistään tavaramerkin perusteella tunnistamaan sitä kenenkään tavaramerkiksi. Vihreä pullon väri oli kaikkein tavallisimpia pullon värejä nimenomaan yrttilikööreissä. Samoin pullon muoto oli erottumiskyvytön, tavanomainen ja käyttötarkoituksen sanelema. Vastaajan mielestä kantajalta oli puuttunut kanneoikeus, koska […]
8 heinäkuun 2008
Tiivistelmä 8.7.2008 / TT Bayer Oy (Bayer) oli markkinoinut ja myynyt Suomessa Priorin-nimistä ravintolisävalmistetta (2004-). Tuotteesta oli tullut Suomen myydyin hiusten ravinnevalmiste. Priorinin tuotepakkaukset ovat alusta saakka säilyneet samanlaisina. Priorin-sana yhdistettynä kuvioon oli rekisteröity tavaramerkiksi. Scanpharma Oy (Scanpharma) oli aloittanut Proparin Forte -nimisen lääkkeen myynnin Suomessa (2007). Proparin Forte oli myös rekisteröity tavaramerkiksi. Tuotteen käyttötarkoitus […]
29 maaliskuun 2005
Tiivistelmä 29.3.2005/Henna Tavaramerkki meersi oli rekisteröity Meersi Ky:lle luokkaan 25, vaatteet. Käräjäoikeudessa Meersi Ky oli esittänyt, että Texman Oy:n vaatteiden markkinoinnissa käyttämä tunnus merci oli sekoitettavissa kantajan tavaramerkkiin meersi. Kantaja oli vaatinut merci-tunnusmerkin käytön väliaikaista kieltämistä. Käräjäoikeus oli hylännyt kantajan vaatimuksen, koska tavaramerkit eivät olleet identtisiä, eivätkä olleet sekoitettavissa toisiinsa. Merci- ja meersi-sanat poikkeavat toisistaan […]
10 elokuun 2007
Tiivistelmä 10.8.2007 / Olli Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut P:lle, V:lle ja M:lle rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajana ollut Paulig oli lisäksi vaatinut vahingonkorvausta. Syytteen mukaan vastaajat olivat tahallaan loukanneet Paulig Oy:n tavaramerkkiä ”Presidentti” pitämällä kaupan ja myymällä tuntemattomista kahvilaaduista sekoitettua, jauhettua ja pussitettua kahvia ”Presidentti” -nimisenä. Myyntipaikan läheisyydessä oli lisäksi ollut esillä ”Presidentti” mainoksia, jotka olivat […]
