31 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 31.3.2010 / smh Droujestvo Ogranitchena Otgovornost ”STS Holding Group” OOD oli hakenut kansainvälistä rekisteröintiä merkille AQUARELLE. Beecham Group P.L.C. oli tehnyt väitteen rekisteröintiä vastaan, mutta PRH oli hylännyt väitteen (2004) ja todennut kansainvälisen rekisteröinnin koskevan Suomen osalta päätöksessä mainittuja tavaroita luokissa 3 (mm. hampaidenpuhdistusaineet) ja 5 (mm. farmaseuttiset tuotteet). Rekisteröity merkki ei ollut sekoitettavissa […]
20 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 20.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Ekokem-Palvelu Oy:n hakemuksen tavaramerkin ekokem-palvelu (kuvio, väreiltään punainen ja sininen) rekisteröinnistä. Perustelujen mukaan se oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluja varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin ECOECM. Ekokem-Palvelu Oy oli valittanut päätöksestä patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Lautakunta oli todennut että haettu merkki käsitti samoja ja samankaltaisia palveluja kuin […]
6 elokuun 2008
Tiivistelmä 6.8.2008 / TT Alcatel-niminen yritys oli hakenut ASAM-tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä luokkaan 9 koskien muun muassa televiestintään tarkoitettuja laitteita. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että kansainvälinen rekisteröinti ei koskenut Suomea. Haettu tavaramerkki oli ollut sekoitettavissa Suomessa aiemmin rekisteröityyn merkkiin, ASA. Merkkien tarkoittamat tavarat olivat myös olleet samanlaisia. Alcatel oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan vaatien päätöksen kumoamista […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 6.4.2006 / Susan Disney Enterprises oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille NALLE PUH WINNIE THE POOH (luokat 16, 25, 28 & 42). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli koko luokan 25 osalta sekoitettavissa toiminimeen Nalle Puh Oy. Se oli rekisteröity vuonna 1994 Nalle Puh -hahmon kustannusoikeudet Suomessa omistavan WSOY:n suostumuksella. Disney valitti […]
15 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 3.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin BALL rekisteröimisen luokkaan 25. Tavaramerkin Bally haltija oli esittänyt väitteen hakemusta vastaan. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekoitettavissa väitteentekijän samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katsoi, että merkit ovat etenkin kuultuna sekoitettavissa toisiinsa ja hylkäsi asiassa tehdyn […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti RoboMax koskenut Suomea luokan 9 tavaroiden kohdalla. Se on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 3867868 ROBOMAX. Merkkien sanat ovat identtisiä keskenään. Sekoitettavuutta ei poista se, että haetun merkin sana on kirjoitettu isoilla ja pienillä kirjaimilla ja estemerkki kokonaan isoilla kirjaimilla. Niiden luokan 7 tavarat ovat samankaltaisia, sillä estemerkki kattaa […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 28.2.2008 katsonut, että hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti koskee Suomea vain osittain. Luokan 36 palveluiden osalta rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 112982 FLEXI. Estemerkin palveluluettelo kattaa kaikki luokan 36 palvelut, joten merkit tarkoittivat samoja ja samankaltaisia palveluita haltijan palveluluettelon supistuksesta huolimatta. Estemerkin […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.10.2007 päätöksellään väitteentekijöiden väitteen Technosmart Oy:n kuviomerkkiä 238336 ECOsmart vastaan. DaimlerChrysler AG tosin oli omalta osaltaan peruuttanut väitteensä jo 3.10.2007. PRH katsoi, että vaikka kansallinen rekisteröinti 215794 SMART, kansainvälinen rekisteröinti 831815 SMART sekä yhteisötavaramerkki 5382916 SMART (kuvio) tarkoittivat samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin luokassa 12 ajoneuvoille […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus päätti 13.6.2007, että Turner Entertainment Networks International Limitedin kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 819745 COURAGE THE COWARDLY DOG (kuvio) koski Suomea osittain eli vain luokissa 25 ja 35. PRH:n mukaan rekisteröinti oli luokkien 9, 16, 28 ja 41 osalta sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita ja palveluita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 1.12.2006 Eska Implants GmbH & Co.:n väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235579 Inion Hexalon kumoamiseksi. PRH totesi että väitteentekijän viittaama rekisteröity yhteisön tavaramerkki 1258253 HEXAGON tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 10 kuin tavaramerkki Inion Hexalon, mutta merkkien ei voitu katsoa kokonaisuutena arvioiden olevan visuaalisesti tai foneettisesti […]
13 kesäkuun 2017
Valituslupa myönnettiin rajoitettuna koskien kysymystä siitä, onko Hardware Finland Oy:n (vastaaja) EDGE-merkkinen avain tai sen aihio sekoitettavissa Abloy Oy:n (kantaja) ulkoasutavaramerkkeihin nro 258163 ja 258512. Kantaja vaati, että vastaajan vahvistetaan loukanneen kantajan rekisteröityjä tavaramerkkejä ja että tätä kielletään jatkamasta tai toistamasta loukkaavaa menettelyä. Markkinaoikeus oli aiemmassa tuomiossaan hylännyt kantajan väitteet sekoitettavuudesta ja katsonut kantajan merkit […]
14 heinäkuun 2017
Bayerische Motoren Werke AG vaati, että Vannetukku.fi Oy:n tavaramerkkirekisteröinti numero 259060 BLAUKREUZ WHEELS (kuvio) poistetaan tavaramerkkirekisteristä kokonaisuudessaan. Valittajan mukaan vastaajan tavaramerkki oli sekoitettavissa valittajan EU-tavaramerkkiin numero 91884, kansalliseen tavaramerkkiin numero 25184 ja kansainväliseen rekisteröintiin numero 955419. PRH oli katsonut, ettei merkki ollut sekoitettavissa valittajan rekisteröimiin merkkeihin. Merkit erosivat toisistaan visuaalisesti, foneettisesti ja merkityssisällöltään. Valittajan mukaan […]
2 heinäkuun 2015
MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv SARJA (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin […]
24 maaliskuun 2016
ALCATEL LUCENT (valittaja) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä nuagenetworks (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja palauttaa asian PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokan 9 tavaroiden osalta. Valittaja lausui, että yhteisön tavaramerkin NUAGE ja kysymyksessä olevan kansainvälisen rekisteröinnin nuagenetworks (kuvio) välillä ei ole sekaannusvaaraa, vaan […]
16 tammikuun 2015
Asiassa oli kyse siitä, oliko kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME sekoitettavissa aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin TREME luokan 9 tavaroiden: ”Telecommunications antennae” osalta. Radio Frequency Systems France (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja että kansainvälinen rekisteröinti RFX-TREME hyväksytään Suomea koskevaksi. Valittajan mukaan kysymyksessä olevat merkit olivat ulkoasuiltaan, lausuntatavoiltaan sekä merkityssisällöltään erilaiset. Sanat ”extreme” ja sen toinen kirjoitustapa ”x-treme” […]
