7 syyskuun 2017
Helsingin käräjäoikeus oli 20.6.2016 antamassaan tuomiossa katsonut, että yksityishenkilöt JK ja KS olivat N Oy:n hallituksessa toimiessaan syyllistyneet rikoslain 49 luvun 2 §:n mukaiseen teollisoikeusrikokseen. Tuomion mukaan syytetyt olivat yhdessä tahallisesti loukanneet Genius GmbH:n ja Thane International Inc:n (jäljempänä oikeudenhaltijat) tavaramerkkiä ja mallioikeutta tuomalla maahan jälleenmyyntiä varten tuoteväärennöksiä. Kysymys oli väärennetyistä siivoustarvikkeista, joiden mallioikeudet ja […]
13 toukokuun 2016
Syyttäjän rangaistusvaatimuksen mukaan vastaaja X yhtiön toimitusjohtajana ja vastaaja Y saman yhtiön hallituksen puheenjohtajana toimien olivat loukanneet BMW AG:n (Bayerische Motoren Werke Aktiensgesellscaft jäljempänä asianomistaja) mallioikeutta. Vastaajat olivat tuoneet maahan ja myyneet vanteita, jotka olivat laittomia kopioita asianomistajan valmistamista tai sen luvalla valmistetuista vanteista. Vanteet vastasivat asianomistajan yhteisömalleja. Vastaajat X ja Y kiistivät syytteen ja […]
15 toukokuun 2018
Tapauksessa oli kyse siitä, oliko A:n ja B:n yhteisön tavaramerkkeihin ja yhteisömalleihin kohdistunut menettely teollisoikeusrikoksena rangaistava, kun he olivat tuoneet maahan tuoteväärennöksiksi väitettyjä tuotteita. Käräjäoikeus oli katsonut syyttäjän syytteen johdosta selvitetyksi, että A ja B olivat tahallaan loukanneet C Inc:n yksinoikeutta tuomalla maahan 1 000 höyrymoppia, jotka olivat olleet yhteisön tavaramerkeillä ja yhteisön mallioikeuksilla rekisteröityjen […]
16 marraskuun 2018
Asiassa oli kyse oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaisesta turvaamistoimen määräämisestä. Hakija Framery Oy:n mukaan vastapuoli Wallenium Oü:n valmistamat ja markkinoimat neuvottelutila ja puhelinkoppi loukkasivat hakijan rekisteröityjen yhteisömallien numero 003305994-0001 ja numero 002393793-0002 suojaa. Hakija vaati markkinaoikeutta kieltämään kyseisten neuvottelutilojen ja puhelinkoppien käyttämisen, tarjoamisen, markkinoimisen, myymisen, maahantuonnin ja varastoinnin Suomessa uhkasakon nojalla. Turvaamistoimea koskevan oikeudenkäymiskaaren […]
4 marraskuun 2019
Tapauksessa Autosompa-konserniin kuuluneet yhtiöt hakivat markkinaoikeudesta takaisinsaantia MAO:n 23.3.2018 antamaan yksipuoliseen tuomioon 170/18, jossa vahvistettiin Autosompa-konsernin yhtiöiden loukanneen Daimler AG:n (myöhemmin Daimler) tavaramerkki- ja mallioikeuksia sekä määrättiin muista seuraamuksista. Autosompa-konserniin kuuluneet Vannetukku.fi Oy ja Iisalmen Autosompa Oy vaativat yksipuolisen tuomion kumoamista, sekä ne ja Autosompa Yhtymä Oy sekä Paalupaikka Oy kanteen hylkäämistä. Vastaajat totesivat yhteisvastuullisuudesta, […]
13 tammikuun 2023
Asiassa oli kyse tavaramerkki- ja mallioikeusloukkauksen arvioinnista. Markkinaoikeus käsitteli samassa oikeudenkäynnissä myös markkinaoikeudellisen riita-asian. Työturvallisuuskeskus ry (jäljempänä kantaja) on rekisteröidyt kansalliset tavaramerkit numero 228756 Työturvallisuuskortti (sanamerkki luokassa 45), numero 272971 TYÖTURVALLISUUSKORTTI (sanamerkki luokissa 16, 35, 41 ja 45;) ja numero 270712 Työturvallisuuskortti ARBETSSÄKERHETSKORT OCCUPATIONAL SAFETY CARD (kuviomerkki, jossa on sanallinen osa, luokissa 9, 16, 35, […]
30 kesäkuun 2023
Markkinaoikeuden ratkaisussa oli kyse yhteisömallien ja tekijänoikeuden loukkauksen arvioinnista sekä yhteisömallin mitätöintiä koskevan vastakanteen käsittelystä. Tapauksessa TSG Associates LLP (TSG) vaati markkinaoikeutta (MAO) vahvistamaan, että Sharkmed Oy loukkaa TSG:n yhteisömalleja 000890801-0002 ja 002679142-0001 (ensimmäinen ja jälkimmäinen yhteisömalli) valmistamalla, tarjoamalla sekä saattamalla markkinoille Sharkmed-potilasluokittelukortin sekä loukkaa TSG:n SmartTag-potilasluokittelukortin tekijänoikeuksia valmistamalla ja saattamalla Sharkmed-potilasluokittelukortin yleisön saataville. Lisäksi […]
