7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 15.3.2000 antamallaan päätöksellä hylännyt Valmet Automation Inc.:n (Valmet) väitteen Measurex Corporationin (Measurex) patentin kumoamisesta. Patentti nro 100553 koski keksintöä ”Laite- ja menetelmä päällysten painon mittaamiseksi”. Väitteessään Valmet oli esittänyt, ettei patentti täyttänyt patenttilain 2 §:n edellytyksiä, ja ettei keksintöä ollut selvitetty patenttivaatimuksissa niin selkeästi, että ammattimies olisi niiden […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Tamglass Ltd.:n (Tamglass) väitteestä huolimatta pysyttänyt voimassa 6.9.1999 antamallaan päätöksellä Glassrobots Oy:n patentin FI 100397. Patentti koski keksintöä ” Lämmönsiirtomenetelmä lasilevyjen taivutusuunissa ja taivutusuuni”. Väitteessään Tamglass oli esittänyt, että patentoitu keksintö ei olennaisesti eronnut tunnetusta tekniikan tasosta, jonka osalta Tamglass oli viitannut erityisesti patenttiin FI 81331. Viitejulkaisuista ei […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Korkein hallinto-oikeus (KHO) oli 7.3.2006 päätöksellään palauttanut keksintöä ”Turbulenssia estävä astia sekä iskunsuoja” koskevan asian patentti- ja rekisterihallitukselle (PRH). PRH oli aiemmin päätöksellään 18.3.2004 hylännyt BET-KER Oy:n patenttia vastaan tekemän väitteen ja pysyttänyt voimassa CCPI Inc:n (CCPI) patentin FI 110074. KHO oli kuitenkin katsonut asian tulleen uuteen tilaan BET-KER Oy:n esittämän uuden selvityksen […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Stora Enso Oyj:n (Stora Enso) ja M-real Oyj:n (M-real) tekemistä väitteistä huolimatta pysyttänyt voimassa UPM-Kymmene Corporationin (UPM) patentin nro 109550. ”Painopaperi”-niminen keksintö koski päällystettyä painopaperia, jolle oli ominaista, että vähintään 90 painoprosenttia paperin kokonaiskuitusisällöstä muodostui mekaanisesta massasta. PRH katsoi, ettei patenttia vastaan tehdyistä kummastakaan väitteessä ollut mitään sellaista, […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus kumosi väitteen johdosta osittain päätöksellään 28.4.2006 tavaramerkin 234248 540 MULTIVAC rekisteröinnin. PRH totesi, että tavaramerkki oli sekoitettavissa väitteentekijän viittaamaan yhteisön tavaramerkkiin 753392 MULTIVAC, joka oli rekisteröity samankaltaisille tavaroille luokissa 6 ja 9. PRH totesi, että rekisteröinnin 234248 sisältämät tavarat ”muoviset pakkaustarvikkeet (jotka eivät sisälly muihin luokkiin), kirjoituskoneet, […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 28.9.2006 Ilve SPA:n tekemän väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235417 ILVEIGAS kumoamiseksi. PRH katsoi, että rekisteröity tavaramerkki tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 11 kuin väitteentekijän viittaama yhteisön tavaramerkki 312314 i ILVE (kuvio). PRH totesi, että tavaramerkki i ILVE oli kuviomerkki, jossa i-kirjain on kuusikulmion sisällä, kun […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006 että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 814219 ROLAND LES VÉRITABLES FLUTES FEUILLETÉES koski Suomea vain osittain. PRH totesi kansainvälisen rekisteröinnin olevan sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokissa 29 ja 30 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin 1396514 Roland. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 5.10.2006 Johnson & Johnson:n väitteen ja totesi, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 702477 RISPEN koskee Suomea. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa väitteentekijän viittaamaan rekisteröityyn tavaramerkkiin 117894 RISPERDAL. PRH totesi, että merkkien yhteinen merkinosa RISP viittasi risperdone-aineeseen, joka oli muun muassa RISPERDAL:n vaikuttava aine ja […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 21.9.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 855129 855129 koskenut Suomea. PRH totesi kansainvälisen rekisteröinnin olevan sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokkaan 29 rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkeihin 2081974 XP ja 2079804 XP. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
3 helmikuun 2012
Tiivistelmä 3.2.2012/hkm A:lle oli myönnetty aikaisemmin patentti nro 114737 keksintöön ”Menetelmä biomassaa polttavien höyrykattiloiden höyrytulistimien asettelemiseksi ja höyrykattila”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli tutkinut Metso Power Oy:n patenttia vastaan tekemän väitteen ja pysyttänyt patentin patenttilain 25 §:n 3 momentin nojalla. PRH katsoi, että A:n lähettämistä uusista täsmennetyistä patenttivaatimuksista kävi nyt selkeästi ilmi höyryn lopputulistuksen vertailulämpötila, […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 841275 koski Suomea vain osittain. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten luokassa 33 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin 2456929 PARLIAMENT. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 14.7.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 867007 FCS koskenut Suomea. PRH totesi, että FCS oli lyhenne sanoista forged carbon steel ja tämä merkitys löytyi sekä lyhennesanakirjasta että internetistä kansainvälisen rekisteröinnin kattamien tavaroiden yhteydessä. Kansainvälinen rekisteröinti ei PRH:n mukaan ollut omiaan erottamaan hakijan tavaroita muiden vastaavista tavaroista. PRH:n […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 14.7.2006, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 827554 HAPPY DAY koskenut Suomea. PRH totesi kansainvälisen rekisteröinnin olevan sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokkaan 29 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin 759910 HAPPY DAY. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 1.12.2006 Eska Implants GmbH & Co.:n väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235579 Inion Hexalon kumoamiseksi. PRH totesi että väitteentekijän viittaama rekisteröity yhteisön tavaramerkki 1258253 HEXAGON tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 10 kuin tavaramerkki Inion Hexalon, mutta merkkien ei voitu katsoa kokonaisuutena arvioiden olevan visuaalisesti tai foneettisesti […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 847894 E A 7 koskee Suomea vain osittain. PRH:n mukaan kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa luokan 3 osalta samoja ja samankaltaisia tavaroita verten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 204397 EA (kuvio), luokan 35 osalta samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 205629 […]
