20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 29.2.2008 katsonut, että hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 907732 ei koskenut Suomea. Merkki oli vailla erottamiskykyä. Rekisteröinti koski esimerkiksi seuraavia tavaroita ja palveluita luokissa 9 ja 36: electronic and magnetic cards; electronic tickets; financial and monetary services; financial management services; guarantees. Kansainvälinen rekisteröinti oli vailla erottamiskykyä, sillä […]
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Roche Consumer Health (Worldwide) Ltd (Roche) oli kanteessaan vaatinut, että Vitabalans Oy:tä (Vitabalans) kiellettäisiin jatkamasta sen tuotemerkkien loukkaamista ja että se velvoitettaisiin suorittamaan vahingonkorvausta. Kantajalle oli rekisteröity Suomessa kuviomerkki RENNIE, sanamerkki DIGESTIF RENNIE, joiden lisäksi kantaja oli vakiinnuttanut Suomessa sanamerkin RENNIE. Vitabalans käytti tuotteissaan merkkiä RENICHEW. Käräjäoikeus totesi merkin RENNIE olevan merkkinä hyvin […]
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Kysymys oli tuotepakkauksen jäljittelystä ja siitä, oliko jäljitelmän käyttäminen markkinoinnissa hyvän liiketavan vastaista. Toisaalta kysymys oli myös siitä, oliko yhtiöllä oikeus käyttää tuotteessaan rekisteröintiä osoittavaa merkintää. Toimivallan puutteen vuoksi markkinaoikeus ei ottanut kantaa asiaan siltä osin kuin se perustui tavaramerkki- ja tekijänoikeuslainsäädäntöön. KKO:n ratkaisu kokonaisuudessaan: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2004/20040004
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Kauttakulkuliikenteen tarkastuksissa Helsinki-Vantaalla oli huomattu Etelä-Koreasta Venäjälle matkalla olleiden lentojen sisältäneen väärennettyjä tavaroita. Rahtiasiakirjoissa vastaanottajaksi oli merkitty Scanrapid Oy (Scanrapid) ja ”notify party” tahoksi Raycom Shipping Ab (Raycom). Adidas-Salomon AG (Adidas) oli nostamassaan kanteessa vaatinut, että vastaajat Scanrapid ja Raycon vahvistettaisiin loukanneen kantajan yksinoikeutta Suomessa rekisteröityihin tavaramerkkeihin ja että loukkaavilla merkeillä merkityt tuotteet […]
19 tammikuun 2012
Tiivistelmä 19.1.2012/hkm Salamander AG (Salamander) vaati nostamassaan kanteessa, että Industria de Calcados Kissol Ltd:tä (Kissol) ja Centra Anstaltia (Anstalt) kiellettäisiin jatkamasta Salamanderin tavaramerkkioikeuden loukkausta. Salamander väitti Kissolin ja Anstaltin käyttäneen elinkeinotoiminnassaan ilman lupaa Salamanderin Suomessa rekisteröityyn tavaramerkkiin sekoitettavaa merkkiä. Merkillä varustetut kengät oli asetuksen 3295/94 (tulliasetus) 6 artiklan nojalla pidätetty tullivalvonnassa ja Salamander vaati asetuksen […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 28.2.2008 katsonut, että hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 911443 koskee Suomea vain osittain. Luokan 36 osalta rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 112982 FLEXI. Koska estemerkki kattaa kaikki luokan 36 palvelut, merkit tarkoittivat luokassa 36 samoja ja samankaltaisia palveluita huolimatta hakijan tekemästä […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 13.2.2008 hylännyt Performance Car Audio Oy:n väitteen Sanoma Magazines Finland Oy:n tavaramerkkirekisteröintiä nro 238591 HIFI vastaan. Väitteentekijä ei ollut osoittanut, etteikö tavaramerkki olisi tullut käytön kautta erottamiskykyiseksi. Vaikka merkin HIFI voitiin katsoa olevan erottamiskyvytön, sen oli osoitettu saavuttaneen erottamiskyvyn haltijan tuotteelle jo yli 20 vuoden ajan […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 14.2.2008 hylännyt osittain Amiga, Inc.:n hakemuksen tavaramerkin AMIGA rekisteröimiseksi useissa luokissa mm. tietokoneohjelmistoille, tietokoneille, lehdille tietotekniikan alalla, ohjelmistokehitykseen liittyville tukipalveluille yms. PRH hylkäsi hakemuksen luokan 35 osalta: ”Reaaliaikainen myynti koskien sovellus- ja käyttöohjelmistoja ja järjestelmiä, joita käytetään verkollisissa ja verkottomissa laitteissa laajalle valikoimalle audiovisuaalis- ja multimediateknologiaa”. […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 19.2.2008 katsonut, ettei hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 889231 koske Suomea. Merkkiin sisältyi sana Garnier, joka on Suomessa käytössä oleva sukunimi. Hakija ei ollut osoittanut omaavansa oikeutta Garnier nimeen. Näin merkki oli omiaan aiheuttamaan käsityksen toisen nimestä. Hakija oli katsonut, ettei sanaa miellettäisi Suomessa sukunimeksi, sillä nimenhaltijoita […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 15.1.2008 hylännyt Retki Finland Oy:n hakemuksen nro T200600370 tavaramerkin Retki rekisteröimiseksi. Hakemus koski mm. teräseita, kompasseja, keittolaitteita, makuupusseja sekä vaatteita, päähineitä ja jalkineita retkeily- ja ulkoilutarkoitukseen. Haettu merkki oli vailla erottamiskykyä sillä se ilmaisi tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta. Sana retki ilmaisee reippailu-, ulkoilu- tai muuta […]
18 tammikuun 2012
KKO:n tuomio kokonaisuudessaan http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1996/19960060
18 tammikuun 2012
Tiivistelmä 18.1.2012/hkm Levi Staruss & Co (Levis) oli vaatinut, että A velvoitettaisiin korvaamaan sille aiheutunut vahinko A:n loukattua tahallisesti kantajan yksinoikeutta tavaramerkkeihin 51890, 51984, 75163, 83334 ja 86066. A oli hankkinut ja pitänyt myytävänä merkiltään ”Final” olevia housuja, joissa oli yhtiön tavaramerkkeihin sekoitettavissa olevia merkkejä. Kantaja katsoi, että merkit olivat törkeästi kopioituja sen rekisteröimistä merkeistä. […]
18 tammikuun 2012
Tiivistelmä 18.1.2012/hkm Suomen C-Gry Oy (C) oli vaatinut, että vastaajaa Säästölä Oy:tä (Säästölä) kielletään jatkamasta C:n yksinoikeuden loukkaamista, joka C:llä oli ”Jackpot”-tavaramerkkiin. Lisäksi C vaati, että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Kantajan C emoyhtiö oli valmistuttanut Jackpot-merkkisiä naistenvaatteita eri alihankkijoilla. Yhden erän osalta yhtiö ei ollut hyväksynyt toimitusta, vaan ilmoittanut alihankkijalle erän olleen sen käytettävissä […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 17.1.2012/hkm Kantajat L.Vanto ja M.Vanto olivat Helsingin raastuvanoikeudessa nostamallaan kanteella vaatineet, että käymäläjärjestelmää heidän sukunimellään markkinoivaa Willtrade Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä toiminnassaan tavaramerkkiä ” Wanto”. Kantajat katsoivat, että heidän sukunimensä kaltaisen sanan käyttö markkinoitaessa käymäläjärjestelmien kaltaisia tuotteita aiheutti heille haittaa ja vahinkoa. Willtrade Oy puolestaan katsoi vastineessaan, ettei tunnusmerkki ”Wanto” sisältänyt kantajien sukunimeä ja että […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Adidas Sportschuhfabriken Adi Dassler KG (Adidas) katsoi, että sen urheilujalkineissa käyttämät kolme vinoraitaa olivat tulleet kuluttajien yleisesti tuntemaksi tunnusmerkiksi ja vakiintuneet siten tavaramerkiksi. Kenkämarski, Kommandiittiyhtiö Yrjö Rämä (Kenkämarski) oli siten loukannut Adidaksen tavaramerkkioikeutta pitämällä myynnissä jalkineita, joiden merkki muodostui neljästä samanlaisesta raidasta. Vastaajan mukaan kyse oli yksinkertaisesta geometrisestä kuviosta, joka ei vakiinnuttamisen perusteella […]
