Oikeustapaustietokanta

MTV Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin mtv KOMeDIA (kuvio) rekisteröimiseksi. Valittajalla oli pitkään ollut aiemmat tavaramerkit nro 78951 MTV (kuvio) ja nro 120306 MTV-KANAVA, ja tämän lisäksi häiriöttä käyttänyt toiminimeä MTV Oy ja tunnusmerkkejä MTV, MTV Media sekä MTV3. Valittajalla oli näiden perusteella aikaisempi oikeus MTV merkkiin kuin rekisteröinnin esteeksi asetettujen tavaramer…

Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta kolmiulotteiseen tietokoneanimaatioon.Hakija oli pyytänyt lausuntoa luomiensa, elokuvaa varten tehtyjen lukuisten kolmiulotteisten tietokoneanimaatiomallien tekijänoikeuden suhteen. Hän esitti asiasta viisi kysymystä, kuten ovatko hänen luomansa tietokoneanimoidut mallit suojattuja tekijänoikeuslain puitteissa.I Oy, E Oy, V, T, K ja L antoivat asiassa yhteisen vastineen, jonka mukaan hakijan työ ei sisält…

PRH oli päätöksellään Wonderlund A/S:n vaatimuksesta julistanut Unikulma Oy:n hakeman Runkopatjasänky-nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin mitättömäksi ja pitänyt sen voimassa muutetussa muodossa. Wonderland A/S oli ratkaisusta tekemässään valituksessa vaatinut hyödyllisyysmallin mitätöintiä kokonaisuudessaan. Valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle hyödyllisyysmallin julistamiseksi kokonaan mitättömäk…

Tiivistelmä/TVEnnakkoratkaisupyynnön esittäjä Högsta domstolen (Ruotsi)Asiassa on kyse tietoyhteiskuntadirektiivin 2001/29 3 artiklan 2 kohdan tulkinnasta.C More Entertainment on maksullinen televisiokanava, joka välitti verkkosivuillaan maksua vastaan jääkiekko-otteluja suorana lähetyksenä. Kuluttajat olivat voineet ostaa katseluoikeuden jääkiekko-otteluun 89 SEK:n hintaan. Sandberg on yksityishenkilö, joka laittoi verkkosivulleen linkkejä, joil…

Vacon Oyj (kantaja) oli 27.9.2006 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Sähkömoottorin suojausjärjestely”. PRH oli 30.10.2009 myöntänyt kantajalle patentin numerolla FI 120447. ABB Oy ja Danfoss A/S (vastaajat) olivat tehneet PRH:lle väitteen patenttia vastaan ja vaatineet, että patentti kumotaan kokonaisuudessaan. PRH oli 2.12.2011 antamallaan päätöksellä kumonnut patentin.Kantaja vaati, että PRH:n 2.12.2011 tekemä päätös kumotaan ja, että kanta…

Susino Umbrella Co. Ltd (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin nro 1077250 SUSINO (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Valittajan mukaan kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 5070248 SUSINO, koska merkit eivät kattaneet samoja tai samankaltaisia tavaroita.PRH totesi lausunnossaan, että valituksessa ei esitetty mitään sellaista, joka an…

Tapauksessa oli kysymys tietokantasuojasta rakennepiirustustietokantaan.Hakija oli pyytänyt lausuntoa laatimansa, 400 yksittäissuunnittelun alaisen koneen teknisiin rakennetiedostoihin liittyvistä piirustuksista laatimastaan tietokannasta. Hän kysyi, nauttiko mainittu tietokanta tekijänoikeudellista suojaa sekä nauttivatko yksittäiset rakennetietoihin liittyvät piirustukset tekijänoikeudellista suojaa.TN totesi, että koneiden teknisiin rakennetie…

Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta kalatutkimusraporttiin.Hakija oli pyytänyt asiasta lausuntoaan, huomattuaan toimeksiantajaltaan myöhemmin tilaamansa tarkkailuraportin sisältävän lähes kaikki alkuperäisteksteistä, graafisista esityksistä sekä tilastollisista taulukoista muutoksina ainoastaan uuden viisivuotisjakson tulospäivitykset ilman hänen lupaansa.Vastineenantajan mukaan sopimus raportin laatimisesta oli tehty lausunnonpyytäjän ja t…

Asiassa oli kyse yrityssalaisuuden rikkomisesta ja teollisoikeusrikoksesta. KO:ssa syyttäjä vaati TT:tä rangaistukseen syytekohdassa 1 ensisijaisesti mallin rekisteröintiä koskevan siirtokirjan väärennyksestä ja toissijaisesti kuvatelineen mallin kavalluksesta. Syytekohdan 2 mukaan TT oli oikeudettomasti ilmaissut Happy Print Oy:lle (Happy Print) kuuluvia yrityssalaisuuksia, mm. malleja, suunnitelma- ja piirustustiedostoja ja piirustusohjelmia my…

X:n oikeudenomistajat A ja B (kantajat) vaativat, että MAO vahvistaa, että Universal Music Oy:llä (vastaajalla) ei ole oikeutta saattaa yleisön saataviin X:n Hurriganes-yhtyeen jäsenenä soittamia ”Rock and Roll All Night Long” (1973) ja ”Roadrunner” (1974) tallennettuja esityksiä internetin kautta tai tilaajavalintaisina verkkopalveluina ja että MAO kieltää vastaajaa 100.000 euron sakon uhalla saattamasta niitä yleisön saataviin. Kantajat vaativa…