Oikeustapaustietokanta

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Højesteret (Tanska)Tiivistelmä 28.10.2014/TVBlomqvist oli tilannut kiinalaiselta internetsivustolta Rolex-merkkiseksi ilmoitetun rannekellon. Tilaus ja maksu tapahtuivat myyjän englanninkielisen internetsivuston kautta. Myyjä toimitti rannekellon Hong Kongista postipakettina Tanskaan.Tanskan tulliviranomaiset tarkastivat paketin ja epäilivät, että kyseessä oli tuoteväärennös, joka loukkaa Rolexin oikeudenhaltijoide…

Tapauksessa oli kyse Hartwallin rekisteröimän tavaramerkin LAPIN KULTA ja Olvin rekisteröimän KULTAHARKKO-tavaramerkin sekoitettavuudesta. Merkeissä KULTAHARKKO ja LAPIN KULTA yhteistä oli osa KULTA. Sanan ”kulta” voitiinMAO:n mukaan katsoa viittaavan esimerkiksi tavaroiden laatuun kuten väriin taikka korkeatasoisuuteen tai saavutettuihin ansioihin. Tällaisessa yhteydessä sana ”kulta” oli varsin heikko merkinosa. Merkissä KULTAHARKKO osa KULTA on…

Oy Hartwall AB oli vaatinut Olvi Oyj:n tavaramerkin VALKOINEN KULTA kumoamista, koska se oli sekoitettavissa sen laajalti tunnettuun tavaramerkkiin LAPIN KULTA ja sen osana vakiintuneeseen merkkiin KULTA. Toissijaisesti Hartwall väitti, että merkki VALKOINEN KULTA yhdistetään Hartwallin laajalti tunnettuihin tavaramerkkeihin ja se käyttää hyväksi Hartwallin merkin mainetta ja aiheuttaa haittaa sen erottamiskyvylle. PRH oli hylännyt väitteen vedot…

Kysymys oli merkkien LAPIN KULTA ja OLVI KULTA sekoitettavuudesta.Markkinaoikeuden mukaan merkit OLVI KULTA ja LAPIN KULTA eivät olleet samoja tai erityisen samankaltaisiakaan vaan merkkien samankaltaisuuden aste oli vähäinen. Asiassa esitetty selvitys ei myöskään tukenut käsitystä siitä, että suomalainen kohdeyleisö yhdistäisi panimon nimen sisältävän merkin OLVI KULTA ja merkin LAPIN KULTA toisiinsa.Markkinaoikeus hylkäsi valituksen.(MT)

Tapauksessa oli kyse tavaramerkin KULTA OLUT sekoitettavuudesta tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Valittajan mukaan KULTA oli vakiintunut sen merkiksi. Merkeissä LAPIN KULTA ja KULTA OLUT ainoa yhteinen tekijä oli sana ”kulta”, jonka voitiin katsoa luokan 32 tavaroissa viittaavan esimerkiksi niiden laatuun kuten väriin taikka korkeatasoisuuteen tai saavutettuihin ansioihin. Tällaisessa yhteydessä sana ”kulta” on varsin heikko merkinosa.MAO:n mukaan kes…

Kysymys sanamerkin LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinnin nro 252753 (kullanvärinen tölkki, jossa mm teksti Olvi kulta) sekoitettavuudesta. MAO totesi, että sanamerkki LAPIN KULTA ja ulkoasurekisteröinti nro 252753 erosivat toisistaan hyvin huomattavasti niin ulkoasultaan, lausuntatavaltaan kuin merkityssisällöltäänkin.MAO katsoi, ettei tavaramerkki nro 252753 (ulkoasurekisteröinti) ollut sekoitettavissa aikaisempaan tavaramerkkiin LAPIN KULTA. Myö…

Tapauksessa oli kysymys valaisimien tekijänoikeussuojasta.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa valaisimen tekijänoikeussuojasta, sillä hän epäili, että hänen kollegansa valaisinmallia oli luvatta kopioitu.TN totesi, että taideteollisille käyttöesineille oli asetettu varsin korkea teostasovaatimus. Lausuntopyynnössä esitettyjen valaisinten muotoilussa oli hyödynnetty yksinkertaisia geometrisia muotoja. Tekijä ei ollut valinnut es…

Tapauksessa oli kysymys patenttihakemuksen selitysosan tekijänoikeussuojasta.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, nauttiko patenttihakemuksen selitysosan sisältö tekijänoikeussuojaa.TN totesi, että patenttihakemuksen kohteena ollut keksintö oli kirjallisesti ilmaistu riittävän omaperäisellä tavalla. Patenttihakemusasiakirjan selitysosassa ilmaisu teksti oli kokonaisuutena tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu kirjallinen…

Asiassa oli kysymys siitä, ovatko turva- ja suojajalkineille luokassa 9 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki GRIP (kuvio) sekoitettavissa aiemman hakemuksen perusteella käsineille suojaksi onnettomuuksilta ja röntgensäteiltä samassa luokassa rekisteröityyn tavaramerkkiin GRIP. Tavaramerkkien identtinen osa oli englanninkielinen sana GRIP ja merkityssisällöltään merkit olivat sekoitettavuusarvioinnissa huomioon otettavien merkitsevien ja hallitse…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Tribunale di Milano (Italia)Tiivistelmä 16.11.2014/MT/MLM/TVVideopelien suunnittelu- ja valmistuskonserniin kuuluvat Nintendo-yritykset pitivät markkinoilla kahdentyyppisiä tuotteita pelejä varten: kannettavia järjestelmiä eli DS-konsoleja ja kiinteitä pelikonsolijärjestelmiä eli Wii-konsoleita. Yritykset olivat toteuttaneet teknisiä toimenpiteitä jotka estivät videopelien laittomien jäljennösten käyttämisen. Nämä…