Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 8.2.2012/hkm Valio Oy (Valio) oli käyttänyt leviterasvojensa tunnuksina rekisteröityjä tavaramerkkejä VOIMARIINI ja OIVARIINI. Tavaramerkkiä VOIMARIINI yhtiö oli käyttänyt yli 25 vuoden ajan, kunnes EU-säännöksistä johtuen se oli siirtynyt käyttämään merkkiä OIVARIINI vuodesta 2005 alkaen. Valiolle oli myös vuonna 1996 rekisteröity tavaramerkki MARIINI. Arla Ingman Oy Ab:lle (Arla) oli vuonna 2005 rekisteröity tavaramerkki INGMARIINI,…

Kysymys tekijänoikeussuojasta vanhaan kirjalliseen materiaaliin.Hakija pyysi lausuntopyynnössään ottamaan kantaa 1900-luvun alkupuolella kirjoitettujen materiaalien suoja-aikaan ja siihen vaikuttaviin seikkoihin. Lausuntopyyntö koski myös sitä, vaadittiinko aineiston julkaisemiseen oikeudenhaltijan selvittämistä ja hänen lupaansa, mikäli aineiston joukossa voisi olla edelleen suojattuja teoksia.TN katsoi, että mikäli julkistetun tai julkaisematto…

Kysymys kirjan nimen suojasta.Kirjan kirjoittaja oli pyytänyt lausuntoa, että nauttiiko otsikko/nimi ”Sauvakävely” tekijänoikeussuojaa suomenkielisenä sekä käännettynä tai muunneltuna.TN oli todennut lausunnossa 2009:16, että ”Sauvakävely”-artikkeli saa tekijänoikeussuojaa kirjallisena teoksena (TekijäL 1 §).TN katsoi, että termi sauvakävely ei nauti tekijänoikeussuojaa kirjallisena teoksena eikä sellaisenaan käännettynä, eikä myöskään osana teki…

Tiivistelmä 24.8.2010 / IALGlassrobots Oy oli (2003) hakenut hakemuksella nro 20030875 patenttia keksintöön ”Menetelmä lasin havainnoimiseksi ja lämmitystehon säätämiseksi tasolasin karkaisu-uunissa” Patentti oli myönnetty (2004) numerolla 114697.Patenttihakemuksen itsenäisen vaatimuksen 1 mukaan keksinnössä oli tunnusmerkillistä ilman lämpötilojen mittaaminen lämmitysosastossa lasin kulkuradan yläpuolelta ja havaitun lasilevyn kohdalla lämmityse…

Hitachi Ltd. oli hakenut (2006) hakemuksella nro U20060237 hyödyllisyysmallioikeutta keksintöön nimeltä ”Laite ohjaussanoma-aikavälin säätämiseksi tietoliikenneverkoissa” muuntamalla samaa keksintöä koskevan eurooppapatenttihakemuksen hyödyllisyysmallihakemukseksi. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli päätöksellään (2007) hylännyt hakemuksen.PRH:n mukaan pyydettyä muuntamista ei ollut voitu hyväksyä hyödyllisyysmallioikeudesta annetun lain 8…

Tiivistelmä 24.8.2010 / IALE oli hakenut (2003) hakenut hakemuksella nro 20030538 patenttia keksintöönsä ”Menetelmä liikekitkan vähentämiseksi”. PRH oli päätöksellään (2007) hylännyt hakemuksen vedoten useaan estejulkaisuun.Julkaisuista kävi ilmi välineitä erikokoisten ja -muotoisten laitteiden pintakuvioprofiloimiseksi liikkeestä aiheutuvan kitkan vähentämistä varten laitteiden ollessa kosketuksissa ilma-, kaasu- ja nestemassojen kanssa. Patentt…

Tiivistelmä 26.1.2012/hkmM-real Oy:n hakemalle keksinnölle oli myönnetty 15.7.2003 patentti nro FI 111401. Keksintö koski menetelmää kalenteroidun paperiradan valmistamiseksi, sekä kalenteroitua paperituotetta. Stora Enso AB oli tehnyt patenttia koskevan väitteen ja vaatinut patentin kumoamista siltä puuttuvan keksinnöllisyyden vuoksi. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) kumosi patentin 15.9.2005 patenttilain 25 § 1 momenttiin vedoten. PRH perus…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus päätti 15.8.2007, että Bartoldi Group SA:n (Bartoldi) kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 872751 CHRONOGRAPHE SUISSE CIE (kuvio) koski Suomea osittain, eli vain tiettyjen luokkaan 14 kuuluvien tavaroiden osalta. Näitä tavaroita hakija määritteli myös sanoilla ”of swiss origin”. Muiden tavaroiden osalta rekisteröinti oli omiaan johtamaan yleisöä harhaan niiden maanti…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 3.8.2007 Directa Oy:n hakemuksen merkin 020300200 rekisteröimiseksi. Merkki oli vailla erottamiskykyä. Numerosarja vastasi puhelinnumeroa, eikä palveluiden kohderyhmä miellä sitä palveluiden kaupallista alkuperää osoittavaksi tunnusmerkiksi. Merkki ei myöskään ollut riittävän kuviomainen ollakseen kokonaisuutena erottamiskykyinen. Hakija ei ollut toimittanut näyttöä,…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 26.6.2007, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 889750 ACUITY BOOSTER luokassa 9 (opthalmic lenses; spectacle lenses) ei koskenut Suomea. Merkki oli vailla erottamiskykyä. Se muodostui vain englannin kielen sanoista ACUITY (terävyys, tarkkuus) ja BOOSTER (vahvistaja), joten se ilmaisi haettujen tavaroiden lajia, laatua ja käyttötarkoitusta.P…