Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

25.1.2008

Asiassa oli kyse kohtuullisesta korvauksesta.A ja B olivat tehneet X Oy:n (jäljempänä X) palveluksessa ollessaan masuunin jäähdytyselementin valmistamista koskevan menetelmäkeksinnön. Keksinnölle oli haettu eurooppapatenttia, joka oli myönnetty.A ja B pyysivät työsuhdekeksintölautakunnan lausuntoa keksinnön arvon määrittämisestä ja heille kuuluvan kohtuullisen korvauksen määrästä. A ja B esittivät, että keksinnön arvon määrittämisessä tulisi käyt…

23.1.2008

Tryg Forsikring A/S, Tryg Forsikring II A/S, Suomen sivuliike (kantajat) olivat vaatineet käräjäoikeutta julistamaan tavaramerkkirekisteröinnin Trygg Hansa (kuviomerkki, rek. nro 134398) menetetyksi ja velvoittaa vastaajat suorittamaan kantajien asianosaiskulut.Perusteluinaan kantajat esittivät, että menetyksi vaadittu kuviomerkki oli rekisteröity 5.10.1994 Trygg Hansa SPP Holding AB –nimisen yhtiön toimesta. Merkin nykyinen haltija on Repono Hol…

17.1.2008

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Cassina on istuimia valmistava yritys, jonka kokoelmaan kuuluu muun muassa Le Corbusier’n suunnittelemia nojatuoleja ja sohvia sekä pöytäkokonaisuus. Cassina oli tehnyt lisenssisopimuksen näiden huonekalujen valmistamisesta ja myymisestä. Peek & Cloppenburg on Saksan alueella toimiva kauppaketju, joka myy naisten ja miesten vaatteita. Se teki yhteen myymäläänsä asiakkaid…

16.1.2008

Kysymys tekijänoikeusneuvoston toimivallasta.Yhtiö X oli pyytänyt lausuntoa epäillystä tekijänoikeuslain vastaisesta kopioinnista Ruotsissa. TN ei käsitellyt asiaa, koska se on toimivaltainen lausumaan tekijänoikeusasioista ainoastaan Suomen tekijänoikeuslain kannalta.(TPH)

16.1.2008

Kysymys tekijänoikeudesta kirkkotekstiileihin.X Oy oli pyytänyt lausuntoa seuraaviin kysymyksiin:Onko tiettyyn kirkkoon suunniteltu, kirkkotekstiilien uniikki sarjakokonaisuus tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos?Jos vastoin hakijan käsitystä sarjakokonaisuus ei olisi tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos, ovatko sarjan yksittäiset osat tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja teoksia?Materiaaliin kuului 35 valokuvaa erilaisista kirkkotekstiileistä kahde…

16.1.2008

Kysymys oikeudesta www-sivulta kopioituun ja uudelleenjulkaistuun valokuvaan.A oli pyytänyt lausuntoa siitä, voiko valokuvaaja B vaatia 400 euron korvausta valokuvasta, jonka A oli laittanut Keltaisen Pörssin sivulle. B oli ilmoittanut, että A oli maksanut vaaditun korvauksen.TN totesi, että valokuvan kopioiminen internet-sivuilta ja liittäminen netti-ilmoitukseen edellyttää valokuvaajan lupaa. Esitetty valokuva ei ollut siinä määrin itsenäinen j…

15.1.2008

Tietokantaan 23.9.2009/phh VS:n uutisen pohjalta (8.5.2009)Marmorikynttilä Oy oli vaatinut, että markkinaoikeus kieltää Finnmari Oy:tä käyttämästä kynttilöiden markkinoinnissaan ilmaisuja ”kukkamaisesti avautuva kynttilä” ja ”kukka-kynttilä” sekä kynttilöitä esittäviä kuvia, jotka olivat sekoitettavissa Marmorikynttilän markkinointimateriaalissa oleviin ilmaisuihin ja kuviin. Marmorikynttilä ilmoitti myyneensä 1960-luvun lopulta alkaen yksinomaan…

3.1.2008

Asia koski patentin omistusoikeutta. Osapuolet olivat sekä kantajan, että vastaajan asemassa.Fibox Variation Oy oli vaatinut, että käräjäoikeus vahvistaa, että liiketoimintakauppa, jota koskevat kauppakirjan ja rojaltisopimukset vastaajat ovat allekirjoittaneet 4.11.1998, sitoo kaikkia vastaajia.Lisäksi Fibox Variation Oy vaati KäO:ta vahvistamaan asiassa kyseessä olevien patenttien ja patenttihakemusten kuuluvan kaikkine oikeuksineen sataprosent…

1.1.2008

Työsuhdekeksintölautakunta ei ollut toimivaltainen antamaan asiassa lausuntoa, sillä kysymys oli sopimuksen tulkinnasta. A ja B olivat allekirjoittaneet keksinnön tekemisen jälkeen sopimuksen keksinnön osalta suoritettavista korvauksista.A:lle oli jo maksettu kohtuullinen korvaus eikä osapuolten välillä ole riitatilannetta.Ratkaisun päivämäärä ei ole tiedossa.(MH)

1.1.2008

Työsuhdekeksintölautakunta katsoi, että lausuntopyynnössä tarkoitettu keksintö oli jo ennestään tunnettu menetelmä eikä patentilla suojattavissa.Tämän vuoksi työsuhdekeksintölautakunnalla ei ollut toimivaltaa asiassa, sillä työsuhdekeksintölain 11 § mukaan lautakunnan tehtävänä on antaa lausuntoja ainoastaan työsuhdekeksintölain soveltamista koskevissa asioissa. Työsuhdekeksintölain 1 §:n mukaan lain soveltamisen edellytyksenä on, että keksintö o…

Share: