Oikeustapaustietokanta

Kysymys Tekijänoikeuslain 50 a ja 50 b §:issä käsiteltyjen teknisten toimenpiteiden suojaan kuten toimenpiteen tehokkuuteen liittyvästä tulkinnasta.A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä oliko CSS (Content Scrambling System)-suojaus tekijänoikeuslain tarkoittama tehokas tekninen toimenpide. A oli pyytänyt lausuntoa myös siitä, täyttikö K:n ja H:n menettely 50 b §:n jonkin tai useamman tunnusmerkistön kielletyn kriteerin.TN totesi, vastoin käräjäoike…

Tiivistelmä 19.8.2008 / TTMediarctica Oy Ltd. -niminen yhtiö (jälj. Mediarctica) oli rekisteröinyt aputoiminimet Haaga Tutkimus (eng. Haaga Research) ja Haaga Tutkimuskeskus (eng. Haaga Research Center) vuonna 2005. Aputoiminimien tarkoittamaksi toimialaksi oli määritelty wellness-, matkailu- ja terveydenhuoltoalojen tutkimus-, koulutus- ja kehitystyö. Haaga Instituutti -säätiö oli alkanut käyttää Haaga Tutkimus nimeä vuonna 2004 ja Haaga Tutkimu…

Kysymys teosten saattamisesta vammaisten käytettäväksi.Sanasto ry oli pyytänyt TN:n lausuntoa näkövammaisten kirjasto Celian omakirjalainaustoiminnasta.TN totesi, ettei kyse ollut lainaamisesta TekijäL 17 § 2 momentin tarkoittamassa merkityksessä. Kyse ei myöskään ollut TekijäL 17 § 2 tai 4 momentin mukaisesta teoksen välittämisestä. TN katsoi, että kirjaston tuli sopia omakirjalainaustoiminnasta oikeudenhaltijoiden kanssa.Lausunnossa annettiin e…

Tiivistelmä 12.8.2008 / TTJohnsson & Johnsson -niminen yritys oli hakenut sanan PROCEED rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkaan 10 (kirurginen kudosverkko). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä sana oli aiemmin rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 5 koskemaan samankaltaisia tavaroita. Yritys oli valittanut päätöksestä, koska merkit eivät olleet tarkoittaneet samankaltaisia tavaroita, minkä vuoksi ne eivät olle…

Tiivistelmä 12.8.2008 / TTFord Motor Company -yritys oli hakenut sanan RANGER rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkaan 12 koskien moottoriajoneuvoja ja niiden osia. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempiin yhteisön tavaramerkkeihin RANGER, ROAD RANGER ja Road Ranger Carryboy. Merkit olivat tarkoittaneet samankaltaisia tavaroita.Yritys oli valittanut päätöksestä ja rajannut mer…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Juzgado de lo Mercantil n 5 de Madrid (Espanja) Tiivistelmä 7.12.2014/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski neljän eri direktiivin (tietoyhteiskuntadirektiivi 2001/29 , sähkökauppadirektiivi 2000/31 , sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivi 2002/58 ja teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpanoa koskeva direktiivi2004/48) sekä TRIPS-sopimuksen tulkintaa. Promusicae on voittoa tavoittelematon yhdistys, jonka jäsenet ova…

Tietokantaan 30.8.2007/phh 1990-luvulla oli valmistettu kymmeniä Aimo Kanervan nimellä signeerattuja vesiväriteoksia ja myyty niitä aitoina. Töiden oikeudenomistajat olivat nostaneet kanteita tekijänoikeusrikoksesta, petoksesta ja väärennyksestä. Helsingin käräjäoikeus antoi tuomionsa 2002 ja hovioikeus 2004. Henkilöt A ja B olivat ostaneet ja pyrkineet myymään muutamia tauluja tietämättä, että ne olivat väärennöksiä. Korkeimmassa oikeudessa kyse…

Tiivistelmä 12.8.2008 / TTLidl Stiftung & Co KG -niminen yritys oli hakenut sanayhdistelmän ITAL D’ORO kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi koskemaan luokkia 29 (erilaisia elintarvikkeita) ja 30 (mm. kahvi sokeri, leipä). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että rekisteröinti koski Suomea vain luokassa 29. Sen sijaan luokassa 30 haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan yhteisön tavaramerkkiin ITALIA D’ORO. Yritys ol…

Tiivistelmä 12.8.2008 / TTCompagnie Génénerale des Establissements Michelin -niminen yritys (jälj. yritys) oli hakenut sanayhdistelmän FLEET SOLUTIONS kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi. Rekisteröinti olisi koskenut luokkia 35 (mm. neuvonta liittyen ajoneuvojen renkaisiin), 37 (mm. renkaiden huoltotoiminta), 39 (renkaiden toimitus ja varastointi) ja 42 (mm. asiantuntijapalvelut liittyen renkaiden valintaan ja huoltoon). Patentti- ja rek…

Tiivistelmä 8.8.2008 / TTS oli rekisteröinyt tavaramerkin ”runo-olympialaiset” koskemaan kaikkia tavaroita ja palveluita luokissa 16, 35, 36 ja 41. Suomen Olympiayhdistys Ry ja Comite International Olympique olivat tehneet rekisteröintiä koskevan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että ”runo-olympialaiset”-merkki oli ollut sekoitettavissa aiemmin rekisteröityihin tavaramerkkeihin OLYMPIC, OLYMPIC GAMES ja OLYMPIA. Niinpä PRH k…