Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

4.4.2006

Tiivistelmä 13.7.2006 / Ville S.Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Metso Paper Inc.:n patenttihakemuksen nro 20002830 keksinnölle ”Menetelmä ja järjestelmä kaavinterätarpeen hallitsemiseksi”. Perustelujen mukaan vaatimusten kuvaaman menetelmän ainoa uusi piirre oli taloudellinen eikä tekninen keksintö, eikä se muuten eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikan tasosta. Yhtiö toimitti PRH:n valituslautakunnalle uudet patenttivaatimukset, mu…

31.3.2006

Teksti kopioitu Finlexistä 2006 (/Joni)ja lyhennetty tähän jonkin verran 30.8.2007 (/phh). VAATIMUKSET HOVIOIKEUDESSAA on vaatinut, että syyte hylätään. Perusteenaan A on lausunut seuraavaa:A ei ole pitänyt karaokea Valtatie Kakkonen -nimisessä ravintolassa eikä tarjonnut ravintolan asiakkaille mahdollisuutta laulaa karaokea syytteessä sanotuilta cd-levyiltä. Karaoke peruutettiin, koska A oli erehdyksessä ottanut alkuperäisten karaokelevyjen sija…

28.3.2006

(Tiivistelmä 31.5.2007 / Aino)Arvid Nordquist H.A.B:lle (Nordquist) oli vuonna 1979 rekisteröinyt tavaramerkin CLASSIC luokkien 29, 30 ja 32 kaikille tavaroille luokan 30 jäätelöä lukuun ottamatta. Merkkiä on viimeisen viiden vuoden aikana käytetty Suomessa ainoastaan kahville. Patentti- ja rekisterihallitus oli v. 2001 asettanut CLASSIC-merkin Lidlin tavaramerkkihakemuksen esteeksi. Lidl Stiftung & Co.KG (Lidl) oli käräjäoikeudessa vaatinut…

15.3.2006

Kysymys televisio-ohjelman käsikirjoituksen sekä varsinaisen televisio-ohjelman ohjelmaformaatin tekijänoikeusuojasta.Hakija oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, rikkoiko MTV3 Oy:n menettely hakijan tekijäoikeuksia, kun MTV3 Oy lähetti Lasten Uutiset -nimisen televisio-ohjelman.TN totesi, ettei tekijänoikeus suojaa teoksen ideaa, formaattia, rakennetta tai jäsentelyä. Ainoastaan ohjelman erilliset itsenäiset osat, kuten käsikirjoitus, voivat saad…

15.3.2006

Kysymys tutkimussuunnitelman pohjana käytetyn abstraktin tekijänoikeuksista. Hakija A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä, onko hänen luomansa abstrakti tekijänoikeudella suojattu teos ja rikkoivatko myöhemmin julkaistut tutkimussuunnitelmat hänen tekijänoikeuksiaan.TN totesi, että abstrakti ylitti teoskynnyksen ja oli siten tekijänoikeudella suojattu kirjallinen teos.Myöhemmistä tutkimussuunnitelmista TN totesi toisen rikkoneen tekijänoikeuslain 2…

13.3.2006

Tiivistelmä 16.6.2006 / JoniLidl Stiftung & Co. KG oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä merkille CHOCO-CIRCUS luokassa 30 (leivonnaiset, suklaa ja suklaatuotteet ja praliinit). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen sillä perusteella, että haettu tavaramerkki on sekoitettavissa samaan luokkaan jo rekisteröityyn tavaramerkkiin CIRCUS. Sekaannusvaaraa lisää se, että etuliitteen CHOCO painoar…

13.3.2006

Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn y…

13.3.2006

Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn y…

13.3.2006

Tiivistelmä 19.6.2006 / TeemuGreat Lengths Haarvertriebs GmbH oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä merkille HAIRTRANSFER luokissa 3, 8, 10, 21, 22, 26, 41 ja 44. Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea, sillä merkki on kuvaileva ja siksi vailla erottamiskykyä.Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka jätti valituksen tutkimatta, sillä valituskirje…

13.3.2006

Tiivistelmä 19.6.2006 / TeemuMäurer+Wirtz GmbH & Co. KG oli hakenut oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille BLIND DATE luokissa 3, 14 ja 25 (mm. puhdistusaineet, korut, jalokivet ja vaatteet). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 25 osalta ollenkaan ja luokassa 3 vain osittain. Päätöksen syynä olivat haettuun tavaramerkkiin sekoitett…

Share: