Oikeustapaustietokanta

Oikeustapaustietokannassa on tiivistelmiä suomalaisten tuomioistuinten aineettomia oikeuksia koskevista ratkaisuista 2000-luvulta lähtien, osin myös vanhemmista, sekä kaikki IPR University Centerissä olevat skannatut tapaukset vuosilta 1979–1998. Tietokannassa on jonkin verran myös tekijänoikeusneuvoston lausuntojen ja työsuhdekeksintölautakunnan ratkaisujen tiivistelmiä.

Tapauksista viedään tietokantaan keskeiset tunnistetiedot, sovellettava laki tai lainkohta, IPR University Centerin asiasanat (perustuvat mahdollisuuksien mukaan YSAan), mahdolliset tiedot lainvoimaisuudesta sekä ratkaisun tiivistelmä tai joissain tapauksissa koko teksti.

IPR University Centerin kirjastoon ei saada täysin kattavasti kaikkia immateriaalioikeudellisia oikeusratkaisuja, joten tietokanta ei ole aukoton silloinkaan, kun kaikki instituutissa oleva aineisto on viety sinne.

Hae oikeustapauksia

–

Hakutulokset (2950)

1.3.2005

Tiivistelmä 9.7.2007 / OlliAB Hässle ja Asta Zeneca Oy (yhdessä AstraZeneca) olivat vaatineet käräjäoikeutta kieltämään väliaikaisena turvaamistoimena Novartista loukkaamasta AstraZenecan patenttia myymällä ja markkinoimalla Omeprazol Biochemie -nimistä tuotetta. Kantajien mukaan vastaajan omepratsoli-tuote oli rinnakkaisvalmiste heidän Losec – nimiselle lääkkeelle, jonka käyttötarkoitus oli vatsahaavan hoitaminen. Kantajien toimittamien asiantun…

17.2.2005

Tiivistelmä 21.7.2005 / SannaPatentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Kraft Foods Schweiz Holding AG -yhtiön tekemän kansainvälistä ulkoasurekisteröintiä koskevan hakemuksen. Hakemus koski suklaatuotteita luokassa 30. Merkki on päätöksen perustelujen mukaan vailla erottamiskykyä.Yhtiö valitti päätöksestä PRH:n valituslautakunnalle, joka hylkäsi valituksen samoin perustein kuin PRH. Se lisäsi, ettei merkin ole näytetty saavuttaneen erottamiskyk…

17.2.2005

Tiivistelmä 10.8.2005 / SannaSekä Patentti- ja rekisterihallitus, että PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet (2001) Lancôme Parfums et Beauté & Cie -yhtiön hakemuksen tavaramerkin TRESOR rekisteröinnistä. Niiden mukaan merkki on sekoitettavissa toiminimeen Tresor-markkinointi, Timo Väyrynen, jonka toimialan piiri on merkitty samankaltaisille tavaroille. Lancôme valitti korkeimpaan oikeuteen ilmoittaen, että esteeksi esitetty toiminimi oli…

17.2.2005

Kyse oli kansantieteelliseen puurakentamisperinteeseen liittyvien kyselyvastausten ja kansantieteellisten kertomusten tekijänoikeussuojasta sekä mahdollisesta sitaattioikeudesta tallennettaessa niitä kansantieteelliseen puutietokantaan.TN katsoi olennaisen kysymyksen asiassa olevan se, onko tallennettava aineisto TekijäL 1 §:n mukaisella tekijänoikeudella suojattua eli yltääkö se teostasoon. Mikäli teoskynnys ylittyy, edellyttää aineiston tallent…

11.2.2005

Tiivistelmä 25.7.2007 / Olli Kantajat valmistavat vaatteita. Vastaajat harjoittivat vaatteiden tukkukauppaa SYS Helsinki Oy:n nimissä. Syyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, joten kantajat olivat itse vaatineet KäO:tta vahvistamaan, että vastaajat olivat loukanneet (ainakin vuonna 2000) kantajien tavaramerkkejä ”ADIDAS”, ”apilakuvio”, ”kolme raitaa” ja ”kolme raitaa kolmiokuvio”, sekä kieltoa jatkaa tai toistaa loukkaus ja määräystä ta…

25.1.2005

Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Oy Hartwall Ab:n keksintöä ”Pakkaus pulloja varten” koskevan patenttihakemuksen 924377 Perstorb Ab:n väitteen johdosta patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momentin nojalla. PRH:n mukaan keksinnön mukainen pakkaus pulloja varten niiden sijoittamiseksi useisiin päällekäin sijaitseviin kerroksiin ei olennaisesti eronnut julkaisujen WO 82/00989 ja US 484537 perusteella tunnetusta tekniikasta. Hartwall valitti PRH:n v…

25.1.2005

Tiiv. 27.2.2006/Petri Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt Tommi Laine Trading Oy:lle patentin nro 102877 ”Kenttäsaha”. Keksintö koostui rungosta, sahanterästä ja liikuteltavista pöydistä, ja sen kitkaa vähentävät elimet olivat kiinteitä liukupintoja. Kallion konepaja Oy oli tehnyt väitteen, jonka mukaan keksintö ei ollut uusi eikä olennaisesti eronnut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi aikaisemmista julkaisuista. PRH oli hylännyt väitteen…

10.1.2005

Kyse oli matematiikan ja fysiikan tehtävien ja tehtäväkokoelmien tekijänoikeudellisesta suojasta.TN katsoi, että matematiikan tai fysiikan oppi- tai harjoituskirja voi kokonaisuutena arvioiden olla TekijäL 1 §:n mukaisella tekijänoikeudella suojattu, jos se yltää teostasoon. TN totesi tämän koskevan myös kirjan teostasoon yltäviä osia. Matematiikan tai fysiikan oppi- tai harjoituskirja voi saada myös TekijäL 49 §:n mukaista luettelo- tai tietokan…

10.1.2005

Kyse oli Helsinki-aiheisen matkamuistolautasen tekijänoikeussuojasta.TN katsoi, että vastaajan matkamuistolautasissaan käyttämiä piirroksia ei voitu pitää itsenäisinä ja omaperäisinä siten, että yksittäiset rakennuksia kuvaavat piirrokset tai näiden piirrosten matkamuistolautasessa käytetty yhdistelmä yltäisi teostasoon ja saisi siten tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla kuvataiteen teoksena tai teoksina.

5.1.2005

Andritz Oy:lle oli 26.5.1995 myönnetty patentti nro 93753 menetelmästä ja laitteistosta täyteainepitoisen materiaalin kuten kierrätyskuidun käsittelyyn, jolla mm. paperikoneen lajittelusysteemin rejektin sisältämät täyteaineet saataisiin takaisin prosessiin. Megatrex Oy vaati KäO:ta vahvistamaan, että sen valmistamien Atrex-jauhimien käyttäminen pyörrepuhdistuslaitoksen rejektin käsittelyyn ei loukkaa patenttia. Andritz Oy puolestaan vaati KäO:ta…

Share: