Oikeustapaustietokanta

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Eka Chemicals AB:n (EC) väitteen ja pysyttänyt patenttilain 25 § 3 momentin nojalla voimassa Novamax ITB s.r.l.:n (Novamax) patentin nro 101234. Patentti oli koskenut keksintöä ”Menetelmä ruostumattoman teräksen peittaamiseksi ja passivoimiseksi typpihappoa käyttämättä”. Novamax oli väitteen johdosta myös täsmentänyt patenttivaatimuksiaan. EC oli vaatinut patentin kumoamista patenttilain 25 § 1 mo…

Kysymys oli tiedotustilaisuutta varten kirjoitettuun artikkeliin liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. Lehti oli julkaisssut tilaisuudessa jaetun esitelmän tekijän nimellä mutta kysymättä tekijältä lupaa julkaisemiseen.

Kyse oli kirjalliseen teokseen sisältyvien käsitteiden käyttämisestä toisissa teoksissa. TN katsoi, ettei yksittäinen tekninen ilmaisu ollut TekijäL 1 §:n mukaan suojattu.

Lausunnossa oli kysymys siitä, oliko tekijänoikeudellista estettä sille, että tien nimenä käytetään runoilijan nimeä. TN mukaan käyttämiselle ei ole tekijänoikeudellista estettä.

(Tiivistelmä 30.04.2004/miia)Hovioikeudessa valittajat vaativat käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja patentin nro 87064 julistamista mitättömäksi.Käräjäoikeudessa mitättömyyskanne oli nostettu sen jälkeen kun Molok Oy oli nostanut osapuolia vastaan patentinloukkauskanteet. Loukkauskanteiden käsittely oli lykätty odottamaan mitättömyyskanteen lopullista ratkaisua. Kantajat olivat vaatineet mitätöintiä sillä perusteella, että patentti ei sisältänyt…

Tapauksessa oli kyse sävellysteokseen liittyvistä tekijänoikeuksista.Teosto ry:n teosrekisteriin sävellyksen ”L” ainoaksi säveltäjäksi oli merkitty N. Levyn ensimmäisessä julkaisussa säveltäjäksi ja sanoittajaksi oli merkitty N sekä sovittajiksi M ja V. Kantajan T nimeä ei ollut mainittu missään yhteydessä. T vaati käräjäoikeutta vahvistamaan, että tekijänoikeus kappaleeseen kuuluu yhteisesti hänelle ja N:lle. Lisäksi hän vaati, että N tulee velv…

Virallinen syyttäjä oli tiedustellut neuvostolta olivatko eräät automaatiojärjestelmissä käytetyt moduulit ja pic-tiedostot tekijänoikeuslain tarkoittamia tietokoneohjelmia ja jos eivät olleet, voitiinko niiden lähdekoodi suojata tekijänoikeuslain muin säännöksin (luettelosuojalla). TN totesi lähdekoodien olevan itsenäisiä ja omaperäisiä ja siten tekijänoikeudellisesti suojattuja.

(Tiivistelmä 27.08.04/miia)Hovioikeudessa ScanFinn Oy vaati Abloy Oy:lle rekisteröidyn mallin kumoamista, Abloy Oy muutosta oikeudenkäyntikulujen korvaukseen.Abloylle oli 1997 rekisteröity malli nro 18874, joka koskee ikkunan lukolle ja/tai kahvalle tarkoitetun aukon peitehelaa (ikkuna-avainkilpi). Abloy oli laittanut käräjäoikeudessa vireille kanteen ScanFinniä vastaan mallioikeuden loukkauksesta, jolloin ScanFinn oli puolestaan vaatinut kyseise…

Tapaus on ratkaistu korkeimmassa oikeudessa 30.3.2005 (Diaarinumero: S2003/594, taltionumero: 770, vuosikirjanumero KKO:2005:43). Tapaus on aluksi luettavissa KKO:n sivulla http://www.kko.fi, mutta siirretään myöhemmin Finlexiin. Finlex – korkeimman oikeuden ennakkoratkaisut 2005(Tiivistelmä 09.08.04/miia)Hovioikeudessa kustantajat ja tekijät vaativat vahvistettavaksi tavaramerkin loukkauksen ja maksettavaksi korvauksia tavaramerkin ja tekijänoik…

Lausuntopyyntö koski tietyllä tavalla kudotun ja kuvioidun pellavakankaan tekijänoikeutta. TN katsoi, että pellavakankaalle suunniteltu kuvio oli tekijänoikeudellisesti suojattu (TekijäL 1§). Kysymys oli myös käyttöesineen muuttamisesta teknillisistä ja tarkoituksenmukaisuussyistä (TekijäL 25e §).