Oikeustapaustietokanta

Scanfinn Oy oli hakenut 8.12.2005 hakemuksella nro 20050408 hyödyllisyysmallirekisteröintiä keksinnölle nimeltä ”ikkunan lukko”. Hakemuksen suojavaatimuksen 1 mukaan kyse oli ikkunapuitteeseen tehtyyn asennuskoloon asennettavasta ikkunan lukosta, jonka sivupinnoista ulkonevat nystyrät tulevat ikkunapuitteen asennuskolon reunan taakse, kun lukko on asennettu paikalleen. Painettaessa lukko asennuskoloonsa lukon runko joustaa sisäänpäin muotonsa ja…

Muokattu ja viety tietokantaan 21.7.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 21.6.2007 antamallaan päätöksellä Gaia Network Association Ry:n hakemuksen T200601097 yhdistyksen nimen sisältävän yhdistelmämerkin rekisteröimiseksi. Hakemus koski luokassa 41 naisjohtajuuteen liittyvien koulutusten, keskustelutilaisuuksien ja tapaamisten järjestämistä. PRH:n mukaan yhteisötavaramerkit 866970 GAIA ja 243600 GAYA´ (kuvio) sekä toiminimet Gaia Consul…

Muokattu ja viety tietokantaan 21.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 17.9.2007 Kesko Oyj:n väitteen, jonka mukaan yksityishenkilö J.U.L:n tavaramerkkirekisteröinti 237568 BIRKKALA oli sekoitettavissa Kesko Oyj:n tavaramerkkiin 224705 PIRKKA. PRH:n mukaan merkit antavat erilaisen mielleyhtymän erityisesti siksi, että Pirkka on myös etunimi. PRH katsoi myös, että merkit eroavat selkeästi toisistaan sekä visuaalisesti että foneettisest…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 27.9.2007 Sport-Myynti Sami Seppälä Oy:n hakemuksen T200603518 tavaramerkin DAVID rekisteröimiseksi. Merkki oli sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 339259 DAVID & DAVID (kuvio), joka tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita. Estemerkki muodostui kahdesta haetun merkin kanssa identtisestä sanasta DAVID erotettuna &-merkillä. Sanat on kirjoitettu t…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus päätti 29.4.2007, että American & Efird Enterprises Inc.:n (AE) kansainvälinen rekisteröinti nro 890782 ROBISON-ANTON ei koskenut Suomea. Sana ROBISON oli Suomessa käytössä oleva sukunimi ja omiaan aiheuttamaan käsityksen toisen nimestä. ROBISON ei ollut hakijan toiminimen osa eikä hakija ollut osoittanut muuta oikeutta nimeen. ANTON oli Suomessa käytössä oleva etunimi,…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 6.6.2007 Ykkös-Teline Oy:n tekemän väitteen Ramirent Oyj:n numerolla 236735 rekisteröityä tavaramerkkiä TELINEYKKÖSET vastaan. Merkin ja toiminimen kattamat palvelut olivat samanlaisia, mutta sanat TELINE ja YKKÖS/YKKÖSET ovat tavaramerkissä ja toiminimessä erottamiskyvyltään heikkoja osia. Toiminimellä ja tavaramerkillä oli eri merkityssisällöt, ja ne olivat kokonai…

Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/THPatentti- ja rekisterihallitus päätti 12.7.2007, että Singhoff GmbH:lle rekisteröidyn tavaramerkin kansainvälinen rekisteröinti nro 814341 SCHUMACHER ei koskenut Suomea. Rekisteröinti muodostui Suomessa käytössä olevasta sukunimestä ja oli siten omiaan aiheuttamaan käsityksen toisen nimestä. Merkki oli lisäksi sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityihin yhteisön tavaramerkke…

Tiivistelmä 8.2.2012/hkm Valio Oy (Valio) oli käyttänyt leviterasvojensa tunnuksina rekisteröityjä tavaramerkkejä VOIMARIINI ja OIVARIINI. Tavaramerkkiä VOIMARIINI yhtiö oli käyttänyt yli 25 vuoden ajan, kunnes EU-säännöksistä johtuen se oli siirtynyt käyttämään merkkiä OIVARIINI vuodesta 2005 alkaen. Valiolle oli myös vuonna 1996 rekisteröity tavaramerkki MARIINI. Arla Ingman Oy Ab:lle (Arla) oli vuonna 2005 rekisteröity tavaramerkki INGMARIINI,…

Kysymys tekijänoikeussuojasta vanhaan kirjalliseen materiaaliin.Hakija pyysi lausuntopyynnössään ottamaan kantaa 1900-luvun alkupuolella kirjoitettujen materiaalien suoja-aikaan ja siihen vaikuttaviin seikkoihin. Lausuntopyyntö koski myös sitä, vaadittiinko aineiston julkaisemiseen oikeudenhaltijan selvittämistä ja hänen lupaansa, mikäli aineiston joukossa voisi olla edelleen suojattuja teoksia.TN katsoi, että mikäli julkistetun tai julkaisematto…

Kysymys kirjan nimen suojasta.Kirjan kirjoittaja oli pyytänyt lausuntoa, että nauttiiko otsikko/nimi ”Sauvakävely” tekijänoikeussuojaa suomenkielisenä sekä käännettynä tai muunneltuna.TN oli todennut lausunnossa 2009:16, että ”Sauvakävely”-artikkeli saa tekijänoikeussuojaa kirjallisena teoksena (TekijäL 1 §).TN katsoi, että termi sauvakävely ei nauti tekijänoikeussuojaa kirjallisena teoksena eikä sellaisenaan käännettynä, eikä myöskään osana teki…