19 kesäkuun 2006
Tiivistelmä 14.6.2006 / Teemu Metso Corporation oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkille METSO (kuvio). Tavaramerkkiä haettiin tavaroille luokissa 6, 7, 9, 11, 12 ja 13 sekä palveluille luokissa 37, 40, 41 ja 42. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, koska haettu merkki oli sekoitettavissa toiminimeen Metso-Metalli Oy, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden oli katsottava kuuluvan. Yhtiö […]
30 elokuun 2005
Tiivistelmä 30.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) Valio Oy:n tekemän väitteen ja pitänyt voimassa Unilever N.V. -yhtiölle rekisteröidyn tavaramerkin MAGNUM CLASSIC (kuvio). Valio Oy oli vaatinut rekisteröinnin kumoamista, koska se katsoi kyseisen merkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin CLASSIC. Tavaramerkit on rekisteröity samaan, jäätelöitä koskevaan luokkaan 30. PRH:n mukaan väitteentekijä ei ollut […]
8 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 10.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin TALBOT rekisteröimisen maa-, ilma- ja vesikulkuneuvoja sekä edellä mainittujen ajoneuvojen koreja ja osia varten luokassa 12. PRH katsoi merkin olevan omiaan johtamaan yleisöä harhaan tavaran kaupallisen alkuperän suhteen, koska merkki oli identtinen aikaisemmin samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin nähden. Kantaja valitti asiassa PRH:n […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus on 16.12.2010 antamallaan päätöksellä hylännyt Giga-Byte Technology Co Ltd:n hakemuksen tavaramerkin GIGABYTE rekisteröimiseksi luokissa 9, 35 ja 37. Gigabyte tarkoittaa suomeksi gigatavua, joka puolestaan on tietotekninen tiedon tallennuskapasiteettia kuvaava mittayksikkö. Hakemuksen tavarat ja palvelut ovat tietotekniikkaan liittyviä tavaroita ja palveluita. Merkki GIGABYTE oli vailla erottamiskykyä hakemuksen mukaisille tavaroille ja palveluille, sillä sana […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.11.2007 Raps GmbH & Co. KG:n väitteen, jonka mukaan väitteentekijän yhteisötavaramerkit 3341799 RAPS ja 3341807 RAPS tarkoittivat luokassa 30 samoja ja samankaltaisia sekä luokassa 32 samankaltaisia tavaroita ”juomien valmistusaineet” kuin JT:lle Suomessa numerolla 228330 rekisteröity tavaramerkki RIPS. PRH:n mukaan merkkien sanat erosivat riittävästi toisistaan niin kirjoitusasultaan, […]
20 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 20.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 hylännyt Sato Oyj:n hakemuksen nro T200603816 tavaramerkin ”Kotona” rekisteröimiseksi mm. paperille, pahville, painotuotteille ja taitelijantarvikkeille luokassa 16. Merkki oli vailla erottamiskykyä, sillä se ilmaisi tavaroiden käyttötarkoitusta. Hakija oli ehdottanut tavaraluettelon supistamista vain painotuotteisiin, mutta merkki oli erottamiskyvytön myös näille tavaroille. PRH:lle ei ollut toimitettu näyttöä, […]
18 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 18.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli 19.2.2008 katsonut, ettei hakijan kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 889231 koske Suomea. Merkkiin sisältyi sana Garnier, joka on Suomessa käytössä oleva sukunimi. Hakija ei ollut osoittanut omaavansa oikeutta Garnier nimeen. Näin merkki oli omiaan aiheuttamaan käsityksen toisen nimestä. Hakija oli katsonut, ettei sanaa miellettäisi Suomessa sukunimeksi, sillä nimenhaltijoita […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 21.8.2008 katsonut, ettei Dali-Werke Gmbh & Co. KG:n kansainvälinen rekisteröinti nro 932920 tavaramerkille PERFECT 7 luokassa 3 (Bleaching preparations for laundry use and automatic dishwashing detergent tablets) koskenut Suomea. Vaikka tavaraluetteloa oli supistettu, merkki ei ollut erottamiskykyinen. Se koostui sanasta PERFECT sekä luvusta seitsemän ja se […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus päätti 15.8.2007, että Bartoldi Group SA:n (Bartoldi) kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 872751 CHRONOGRAPHE SUISSE CIE (kuvio) koski Suomea osittain, eli vain tiettyjen luokkaan 14 kuuluvien tavaroiden osalta. Näitä tavaroita hakija määritteli myös sanoilla ”of swiss origin”. Muiden tavaroiden osalta rekisteröinti oli omiaan johtamaan yleisöä harhaan niiden maantieteellisen alkuperän […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 4.6.2007 Ethypharm SA:n tekemän väitteen Algol Pharma Oy:lle rekisteröityä tavaramerkkiä nro 235856 EPIPHARM vastaan. Väitteentekijän kansainvälinen rekisteröinti 880108 ETHYPHARM tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita. Merkkien ei kuitenkaan voitu katsoa olevan sekoitettavissa. Epi-etuliite on heikko osa ja yleisesti käytetty lääketieteen alalla. Ethy-etuliite viittaa kemialliseen aineeseen ethyl. Merkkien […]
9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 26.10.2006 Compaq Trademark B.V.:n tekemän väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235392 iPAC kumoamiseksi. PRH katsoi, että väitteentekijän viittaama rekisteröity tavaramerkki 220720 IPAQ ei tarkoita samoja tai samankaltaisia tavaroita kuin tavaramerkki iPAC, joten sekoitettavuus ei tule arvioitavaksi. PRH:n mukaan merkin IPAQ sisältämillä laitteilla luokassa 9 ja väitteen kohteena […]
7 lokakuun 2008
Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut 2.5.2005, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 808987 PENGUIN koske Suomea luokan 21 osalta. PRH katsoi, että merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 9290 PENGUIN (kuvio). PRH:n valituslautakunta hylkäsi valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen. Valituslautakunta mukaan estemerkissä tyylitelty pingviinin kuva korostaa merkissä kuvan yläpuolelle kirjoitettua PENGUIN-sanaa. Merkkien […]
23 tammikuun 2012
Tiivistelmä 23.1.2012/hkm M Oy oli katsonut A:ta vastaan nostamassa kanteessa, että A oli tuomalla maahan, markkinoimalla ja myymällä LONCIN-merkkisiä mönkijöitä, loukannut M Oy:n Suomessa rekisteröityä tavaramerkkiä LONCIN. M Oy oli saanut oikeuden merkkiin mönkijöiden valmistajalta, kiinalaiselta L Ltd:ltä. Käräjäoikeus vetosi perusteluissaan tavaramerkkilain 10 a §:n 1 momentin lisäksi tavaramerkkidirektiivin (89/104/ETY) 7 artiklaan, koskien tavaramerkkiin kuuluvien […]
12 maaliskuun 2018
Tapauksessa oli kyse tavaramerkin rekisteröinnistä aiemman tavaramerkin haltijan suostumuksella. PRH oli hylännyt Hyundai Motor Companyn hakemuksen kansainvälisestä rekisteröinnistä GENESIS, sillä se aiheutti sekaannusvaaran EU-tavaramerkkiin GENESIS LASER TAG, ja katsonut, ettei mainittu kansainvälinen rekisteröinti siten koskenut Suomea. Hyundai Motor Company vaati, että MAO kumoaisi valituksenalaisen PRH:n päätöksen ja palauttaisi asian PRH:lle. Valittaja toimitti MAO:lle EU-tavaramerkin GENESIS […]
7 syyskuun 2017
Arla Oy vaati, että MAO peruuttaa 6.10.2015 määräämänsä turvaamistoimen, jolla se oli kieltänyt Arla Oy:tä käyttämästä, tarjoamasta, markkinoimasta, tuomasta maahan, viemästä tai varastoimasta SKYR-tavaramerkillä varustettuja maitotuotteita. Kantajan mukaan turvaamistoimen voimassa pitämiselle ei enää ollut perustetta, koska MAO oli 28.6.2017 antamallaan tuomiolla numero 413/17 julistanut vastaajan SKYR-tavaramerkin rekisteröinnin mitättömäksi. Mitättömäksi julistamista koskeva tuomio ei kuitenkaan turvaamistoimen […]
