8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT T, toiminimi Hitbeatin haltija, oli rekisteröinyt verkkotunnuksen ”etuovi.net”. Verkkosivut olivat sisältäneet muun muassa musiikkiin ja viihdealaan liittyvää tietoutta. Lisäksi tunnuksen välityksellä oli tarjottu internet-sivujen suunnittelemista, laadintaa ja ylläpitoa (ns. webhotelli-palvelut),. Myöhemmin Alma Media Oyj (Alma Media) oli rekisteröinyt tavaramerkin ”etuovi” luokkiin 35,38 ja 42. T oli tehnyt rekisteröintiä koskevan väitteen, jonka […]
12 heinäkuun 2006
Tiivistelmä 19.6.2006 / Teemu Lexel A/S oli hakenut myös Suomea koskevaa kansainvälistä tavaramerkkirekisteröintiä sanamerkille LEXCOM HOME luokissa 9 (erilaiset kojeet, koneet ja laitteet) sekä 37 (Rakentaminen; huolto ja korjaus; asennuspalvelut). Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, ettei kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea luokan 9 osalta, sillä merkki oli sekoitettavissa samoille tai samankaltaisille tavaroille rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin LEX-COM, […]
7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Artsana S.p.A. -niminen yritys (jäj. Artsana) oli hakenut tavaramerkin ”chicco” kansainvälistä rekisteröintiä luokkiin 3 (mm. kosmetiikkatuotteet), 10 (mm. sairaanhoidossa käytettävät välineet), 12 (erilaisia ajoneuvoja), 25 (vaatteet ja jalkineet) sekä 28 (mm. pelit, lelut ja urheiluvälineet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt rekisteröinnin koskemaan Suomea osittain. Haettava merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan tavaramerkkiin, […]
20 huhtikuun 2006
Tiivistelmä 6.4.2006 / Susan Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Latexia SA:n tekemän LATEXIA-tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen (luokat 1, 17 ja 40; mm. tapeteissa käytettävät pinnoitteet). Merkin ei katsottu olevan erottamiskykyinen, koska se ilmaisi tavaroiden ja palveluiden lajia ja laatua. Sana latexia oli myös foneettisesti identtinen tavaraluetteloon merkityn tavaran ”latex” suomenkielisen partitiivimuodon (lateksia) kanssa. Latexia SA […]
24 elokuun 2005
Tiivistelmä 24.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännut (2001) tavaramerkkiä ATHENA PHEROMONE 10X koskevan hakemuksen. Se oli katsonut, ettei sanaa PHEROMONE ja lukua 10X sen yhteydessä voida pitää riittävän erottamiskykyisenä merkkinä. Hakija ei ollut hyväksynyt PRH:n ehdotusta rekisteröintiin otettavasta erottamislausumasta, jonka mukaan yksinoikeus ei koskisi sanoja PHEROMONE ja 10X. PRH:n mukaan oli erityistä aihetta […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 26.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin NEBULE rekisteröimisen luokassa 10. PRH katsoi rekisteröitäväksi haetun merkin vähäisin muunteluin ilmaisevan hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden käyttötarkoitusta, eikä sitä voitu pitää erottamiskykyisenä. PRH katsoi merkin lisäksi olevan sekoitettavissa samoja tavaroita varten rekisteröityihin tavaramerkkeihin NEBUHALER ja NEBULATOR. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen. […]
4 huhtikuun 2007
Asiassa oli kysymys verkkotunnuksen myöntämistä koskevasta kiistasta. Tapauksessa CaiLap Oy Marketing (myöhemmin CaiLap) oli hakenut verkkotunnusta aurinkolasit.fi uuden verkkotunnuslain voimaantulon jälkeen 1.9.2003. Valittaja oli kyseisen verkkotunnuksen ensimmäinen hakija ja verkkotunnusjärjestelmän lokitietojen mukaan mainittu tunnus oli ensimmäisenä lukittunut valittajalle. Valittajan asiamies oli maksanut tämän puolesta verkkotunnuksesta säädetyn maksun asianmukaisesti. Viestintäviraston tietojärjestelmässä ilmenneen virheen vuoksi valittajan suorittama […]
28 huhtikuun 2020
Verkkotunnus aaltogroup.fi oli 12.9.2016 merkitty AALTO Ympäristökeskus Oy:n käyttöön. Myöhemmin Aalto Group Oy vaati, että Viestintävirasto merkitsee verkkotunnuksen sen käyttöön. Viestintävirasto hyväksyi Aalto Group Oy:n vaatimuksen perustellen päätöstään sillä, että verkkotunnus vastaa tämän suojattua toiminimeä. AALTO Ympäristökeskus Oy valitti päätöksestä MAO:een, joka hylkäsi valituksen. Päätöksessään MAO totesi, että verkkotunnus on sen merkitsemishetkellä ollut yhteisötunnusta lukuun […]
2 maaliskuun 2016
X oli hakenut hyödyllisyysmallioikeutta keksinnölle nimeltä ”Modulaarinen kaapelikelajärjestelmä”. Hyödyllisyysmalli oli rekisteröity vuonna 2009. Prysmian Cables and Systems Oy oli esittänyt mitättömäksijulistamisvaatimuksen, jonka mukaan hyödyllisyysmallin esittämä keksintö ei ollut uusi tai ei ainakaan selvästi eronnut jo tunnetusta tekniikasta. PRH oli julistanut ratkaisullaan vuonna 2010 rekisteröinnin mitättömäksi. Valituslautakunta oli hylännyt X:n valituksen ja pysyttänyt PRH:n ratkaisun lopputuloksen. […]
8 tammikuun 2009
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Nunnalahden Uuni Oy:n vaatimuksesta kaksi kertaa osittain mitätöinyt Tulikivi Oy:n hyödyllisyysmallin n:o 3719 keksinnölle ”Tulisija sekä vuolukivistä muodostettu rakenne” ja pitänyt sen voimassa uusien suojavaatimusten mukaisena. Nunnalahden Uuni Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin julistamista kokonaan mitättömäksi. Lautakunta oli hylännyt valituksen, pitänyt päätöksen voimassa sikäli kuin se koski […]
11 heinäkuun 2013
Cartoinvest valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, joka pysytti PRH:n päätöksen hylätä Cartoinvestin imukykyisen paperin mallia koskeva hakemus. PRH:n hylkäys johtui Fort Jamesin esittämästä väitteestä, jonka mukaan haettu malli ei eronnut tarpeeksi jo julkisiksi tulleista malleista. Mallit olivat perusmuodoiltaan samanlaiset. Keskeisin ero haetun mallin ja estemalli nro 7:n välillä oli estemallissa olevat pistekuviot geometristen kuvioiden keskellä, joita […]
20 marraskuun 2014
PRH oli 29.9.2011 tekemällään päätöksellä hylännyt Kvaerner Pulping Oy:n (sittemmin Metso Fiber Karlstad AB) väitteen ja pysyttänyt voimassa Stora Enso Oyj:n (jäljempänä Stora Enso) patentin, jota oli haettu 7.4.2003 ja joka koski Alkalisen pesunesteen puhdistaminen -nimistä keksintöä. Metso Paper Sweden AB (jäljempänä Metso) valitti tästä päätöksestä ja vaati, että patentti kumotaan. Valituslautakunta kumosi päätöksen ja […]
24 elokuun 2010
Tiivistelmä 24.8.2010 / IAL Glassrobots Oy oli (2003) hakenut hakemuksella nro 20030875 patenttia keksintöön ”Menetelmä lasin havainnoimiseksi ja lämmitystehon säätämiseksi tasolasin karkaisu-uunissa” Patentti oli myönnetty (2004) numerolla 114697. Patenttihakemuksen itsenäisen vaatimuksen 1 mukaan keksinnössä oli tunnusmerkillistä ilman lämpötilojen mittaaminen lämmitysosastossa lasin kulkuradan yläpuolelta ja havaitun lasilevyn kohdalla lämmityselementtien tehon säätäminen voimakkaammaksi. Tamglass Ltd. Oy oli […]
7 helmikuun 2012
Tiivistelmä 7.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Stora Enso Oyj:n (Stora Enso) ja M-real Oyj:n (M-real) tekemistä väitteistä huolimatta pysyttänyt voimassa UPM-Kymmene Corporationin (UPM) patentin nro 109550. ”Painopaperi”-niminen keksintö koski päällystettyä painopaperia, jolle oli ominaista, että vähintään 90 painoprosenttia paperin kokonaiskuitusisällöstä muodostui mekaanisesta massasta. PRH katsoi, ettei patenttia vastaan tehdyistä kummastakaan väitteessä ollut mitään sellaista, […]
