10 kesäkuun 2005
Kysymys oli tekijänoikeudesta www-sivuihin. TN totesi, että lausuntopyynnön kohteena olleet www-sivut eivät olleet tekijänoikeussuojaa saavia teoksia. TN katsoi kuitenkin, että sivuilla olevat valokuvat saavat valokuvina suojaa ja www-sivut voidaan kokonaisuutena katsoa tietokannaksi edellyttäen, että tietokantasuojan yleiset edellytykset täyttyvät.
9 huhtikuun 2014
Opiskelijayhdistykset A ry. ja B ry. pyysivät tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa ammattikorkeakoulujen opiskelijoiden tekijänoikeuskysymyksistä. Kyse oli eri alojen opiskelijoiden opintojensa aikana tekemistä harjoitustöistä. Yhdistykset kysyivät ensinnäkin, onko tekijänoikeuslaissa määritelmä, jonka mukaan ammattikorkeakoululla olisi oikeus opinto-oppaassaan määritellä harjoitustöiden ja vastaavien kuuluminen automaattisesti ammattikorkeakoululle. Toiseksi yhdistykset kysyivät, onko koko opiskeluajan kattava sopimus tekijänoikeuksien siirtymisestä opiskelijan ja ammattikorkeakoulun välillä hyvän […]
23 huhtikuun 2014
Liitto A ry oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, onko Opisto X:n (Opisto X:n kannatusyhdistys ry) harjoittama toiminta tekijänoikeuslain 54 a §:n mukaista ansiotoimintaa. Lausuntopyynnön liitteenä oli muun muassa yhdistyksen säännöt sekä esittely Opisto X:stä. TN totesi, että tekijänoikeuslain esitöissä opetustoiminnan soveltamisalan rajoitusta käsitellään varsin suppeasti. TN katsoi, että vaikka Opisto X:n harjoittama toiminta oli opetustoiminta […]
4 huhtikuun 2019
Lausunnossa oli kyse rakennuksen lämmöneristeen palosuunnitteluohjeen tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, saako palosuunnitteluohje 1) tekijänoikeuslain 1 §:n mukaista teossuojaa, 2) tekijänoikeuslain 49 §:n mukaista luettelosuojaa sekä 3) tietokantasuojaa. Kyseessä oli 42-sivuinen, kuvitettu palosuunnitteluohje, joka koskee tiettyä lämmöneristykseen käytettävää eristemateriaalia ja sisältää useita taulukoita ja graafisia piirroksia. Ohjeessa esitetään paloturvallisuutta koskevan asetuksen mukaiset käyttöedellytykset […]
20 heinäkuun 2020
Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitetun tekijänoikeuden kohteen määrittelystä. Hakija kysyi ensiksi, suojaako tekijänoikeuslaki teoksen sisäistä muotoa eli sisältöjen ja ideoiden ja aistein tarkasteltavissa olevan manifestaation väliin jäävää abstraktia teosta. Esimerkkinä hakija käytti markkinaoikeuden lainvoimaisessa ratkaisussa MAO:302/18 mainittua animoitua alusta, josta ratkaisussa puhuttiin teoksena eikä kyseistä alusta koskevana konkreettisena 3D-mallinnuksena. Toiseksi, voidaanko […]
7 kesäkuun 2023
Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvoston (jäljempänä neuvosto) lausuntoa siitä, ylittyikö teoskynnys lausuntopyynnössä yksilöityjen hankehakemusten osalta ja voitiinko jotain hänen kirjoittamaansa tekstin osaa pitää teoskynnyksen ylittävänä tekstinä. Hakijan tekijänoikeusneuvostolle toimittamat neljä hankehakemusta koskivat kehittämishanke 194155:ä (kehittämishanke), nuorten mobiilivideotyöpajaa (mobiilivideotyöpaja), teemahankkeen investointitoimenpiteen suunnitelmaa (investointihanke) ja pimeänkarkoitusjuhlaa. Neuvosto katsoi, etteivät mobiilivideotyöpajan ja pimeänkarkoitusjuhlan hakemukset saaneet tekijänoikeudellista suojaa teoksina. Molempien […]
5 syyskuun 2025
Asiassa kyse oli siitä, saako internetsivun yhteydessä julkaistua kuvaa siteerata uutisartikkelissa siteerausoikeuden tai muiden rajoitussäännösten nojalla. Tekijänoikeusneuvosto katsoi, että lausuntopyynnön kohteena oleva, kahden kuvan sarja tekijänoikeudellisesti arvioituna ei ilmennä tekijän teosta tehdessään tekemiä vapaita ja luovia valintoja siten, että se itsenäisenä ja omaperäisenä saisi teosuojaa. Vaikka teoskynnys ei ylittynyt, sai kuva tekijänoikeuslain 49 a §:n […]
9 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse taideteosten toisintamisesta aikakauslehdessä. Hakija K pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, oliko taideteosten toisintaminen aikakauslehdessä ollut mahdollista ilman tekijänoikeudenhaltijan lupaa rajoituspykälän nojalla vai olisiko käyttäminen vaatinut luvan. G-lehdessä oli julkaistu artikkeli, jossa oli kuvia useista julkistetuista taideteoksista. K oli pyytänyt kustantajaa maksamaan tekijänoikeuskorvauksen koskien kahden teoksensa käyttämistä, mutta tämä oli kieltäytynyt. K:n mukaan teosten […]
18 huhtikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys korusarjojen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittivätkö S:n suunnittelemat alkuperäiset viisi korumallistoa teoskynnyksen. Korusarjat olivat syntyneet S:n oivalluksista ja suunnitelmista, jotka hän oli välittänyt mallikappaleen tekevälle kultasepälle. Tekijän omaperäinen ja itsenäinen panos oli ilmennyt korusarjojen muotoilun ja yksityiskohtien lisäksi kunkin sormuksen tai muun esineen harmonisessa kokonaisuudessa. TN:n mukaan korut oli suunniteltu […]
11 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys siitä, voiko tekijänoikeuslain 49 a §:ssä tarkoitetusta valokuvasta tehty fotorealistinen maalaus loukata valokuvaajan oikeutta valokuvaan. Hakijan mukaan vastineenantajan internetsivuilla oli vastineenantajan tekemä fotorealistinen maalaus hakijan ottamasta valokuvasta. Hakija pyysi lausuntoa siitä, voiko valokuvasta tehdä fotorealistisen maalauksen ja kenelle kuuluu maalauksen tekijänoikeus. Lisäksi hän pyysi lausuntoa siitä, syntyykö valokuvaajalle tekijänoikeus valokuvaan, jonka hän […]
24 helmikuun 2014
Kysymys oli julkisen esittämisen käsitteestä Facebook-ryhmän kautta kautta kutsutussa elokuvien esittämistilaisuudessa. Hakija kysyi, oliko kyseessä julkinen esittäminen, kun henkilöt eivät tunne toisiaan etukäteen. Hakija piti suljettua Facebook-ryhmää, jossa ryhmän jäsenten kesken sovittiin, missä ja mitä elokuvia he katsoivat yhdessä parin viikon välein. Ryhmän jäsenet pystyivät lisäämään uusia jäseniä ryhmään. TN otti kantaa siihen, tarvitseeko Facebookissa oleva […]
9 huhtikuun 2014
Hakija on pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausunnon, miten tekijänoikeudellisesti arvioidaan internetblogin materiaalin siirtämistä toiseen blogiin. TN katsoi, että linkittämisen yleisyyden vuoksi hakijan oli täytynyt ymmärtää laittaessaan aineistoa internetiin vapaasti saataville, että linkkejä voitiin tietyissä tilanteissa laillisesti asettaa sivustoille mahdollistamaan pääsy aineistoon. Tapauksessa linkittäminen oli kuitenkin ollut yksinomaan systemaattisen sisällöntuotannon väline. Linkittäminen oli tapahtunut automaattisena toimintona ja vastapuolen […]
15 kesäkuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta oppikirjan teknisiin piirroksiin. Hakija oli pyytänyt lausuntoa oppikirjassa julkaistujen teknisten piirrosten teostasosta. TN katsoi, etteivät piirrokset olleet siinä määrin itsenäisiä ja omaperäisiä, että niitä suojattaisiin tekijänoikeuslain 1 §:n mukaisina teoksina. TN:n mukaan lausuntopyynnössä mainitut tekniset piirrokset eivät ilmentäneet tekijänsä luovia persoonallisia ratkaisuja siinä määrin, että kukaan muu ei päätyisi samaan lopputulokseen ryhtyessään piirtämään […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta internetsivun sisältöön ja sisällön käytöstä parodiassa. Kihlakunnansyyttäjä oli pyytänyt lausuntoa yhdistyksen internetsivustoon liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. Pyyntö oli liittynyt hovioikeudessa vireillä olevaan rikosasiaan, jossa oli kysymys muun muassa vapaan muunnelman yhdestä muodosta eli ivamukaelmasta. TN:n mukaan internetsivuston sisältö oli osittain itsenäinen ja omaperäinen teos (TekijäL 1 §). Suojatun sisällön käyttäminen parodiatarkoituksessa ei ollut sallittua (TekijäL […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta perehdytysmateriaaliin. A oli tehnyt sairaalan pilottiprojektissa perehdytysmateriaalin suunnittelutyön alusta alkaen. A oli pyytänyt lausuntoa syntyneen materiaalin tekijänoikeudesta ja moraalisista oikeuksista. TN totesi, että perehdytysmateriaaliin sisältyi teoksia, joita olivat esimerkiksi loppuraportti ja osa liitteistä (TekijäL 1 §). A oli ilmoitettu raportin etusivulla tekijänä, joten tekijä oli ilmoitettu hyvän tavan mukaisesti. Lehtiartikkeleissa ei ollut velvollisuutta […]
