27 marraskuun 2008
Kysymys valokuvan kopioimisesta kotisivuilta ja painamisesta aikakauslehteen ilman valokuvaajan lupaa. A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa siitä, oliko yritys N loukannut hänen tekijänoikeuksiaan kopioimalla internetistä hänen ottamansa valokuvan ja painamalla sen lehteen ilman hänen lupaansa. TN totesi, että yritys N ei ollut loukannut tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja valokuvaajan taloudellisia oikeuksia ottaen huomioon TekijäL 25 §:n rajoitussäännös. TN totesi […]
9 tammikuun 2009
Kysymys tutkimussuunnitelman pohjana käytetyn abstraktin tekijänoikeuksista. Hakija A oli pyytänyt TN:n lausuntoa siitä, onko hänen luomansa abstrakti tekijänoikeudella suojattu teos ja rikkoivatko myöhemmin julkaistut tutkimussuunnitelmat hänen tekijänoikeuksiaan. TN totesi, että abstrakti ylitti teoskynnyksen ja oli siten tekijänoikeudella suojattu kirjallinen teos. Myöhemmistä tutkimussuunnitelmista TN totesi toisen rikkoneen tekijänoikeuslain 22 §:n sitaattisäännöstä. Toisessa muutetussa tutkimussuunnitelmassa sitaatit sinänsä […]
2 helmikuun 2006
Liikeyritys oli pyytänyt TN:lta lausuntoa erilaisten liiketoimintaan liittyvien dokumenttien tekijänoikeussuojasta. Jotkut lausunnot ovat salaisia. Muut julkaistaan Tekijänoikeusneuvoston (opetusministeriön) kotisivulla. Niitä voi tiedustella myös tekijänoikeusneuvoston sihteeriltä tai Tekijänoikeuden tietokeskuksesta (Lauttasaarentie 1, 00200 Helsinki, puh. (09) 68 101 279).http://minedu.fi/tekijanoikeusneuvosto
25 lokakuun 2004
Kyse oli koivuvanerilevyistä valmistetuista seinäkkeistä, jotka oli kiinnitetty taipuisaan kumiin, joten käyttäjä voi muotoilla seinäkkeen haluamaansa muotoon. TN katsoi, että seinäkettä ei voitu katsoa taiteelliseksi teokseksi, joka saisi tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla. Myöskään tekninen ratkaisu ei saa tekijänoikeussuojaa. TN totesi kuitenkin, ettei se voinut ottaa kantaa siihen, voisiko vaneriseinäke mahdollisesti saada suojaa mallioikeuslain tai […]
9 syyskuun 2004
Yrityksen henkilöstölleen järjestämässä tilaisuudessa esitettiin musiikkia. TN:n mukaan kysymys ei ollut julkisesta tilaisuudesta, mutta kylläkin suurehkosta piiristä. Soitto oli siten julkista esittämistä (TekijäL 2 § 2 mom 2), josta tuli maksaa korvaus sävellysteosten oikeudenhaltijoille. Kysymys oli myös siitä, kuka oli velvollinen korvauksen maksamaan.
7 kesäkuun 2005
Kysymys oli tekijänoikeudesta yrityksille tuotettuihin videotallenteisiin ja videotallenteiden masternauhoihin. TN totesi, että tekijänoikeus elokuvateoksiin kuuluu niiden tekijälle tai tekijöille, tai sille, jolle tämä oikeus on esimerkiksi sopimuksella siirtynyt. TN totesi lisäksi, että se ei voi ottaa kantaa siihen, yltävätkö videotallenteet teostasoon. TN ei esitetyn aineiston perusteella voinut myöskään ottaa kantaa siihen, kenelle tekijänoikeus videotallenteisiin kuuluu. […]
9 huhtikuun 2014
Sisustusarkkitehti N.N. (hakija) on pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa asiassa, joka koskee tekijänoikeutta tuoleihin. Asiassa oli syntynyt erimielisyys siitä, onko hakija loukannut X / P:n ja Q:n tekijänoikeutta. X / P ja Q olivat ennen hakijaa suunnitelleet tuolin, joka oli julkaistu ja joka oli P:n ja Q:n mukaan ollut hakijan esikuvana. TN katsoi, että käyttötaiteen tekijänoikeussuojaan on […]
23 huhtikuun 2014
Asia koski tekijänoikeutta pallopelin säännöstöön ja pelin tunnuksiin. NN oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa Soikeapallo -nimisen pelin pelisäännöstöön ja tunnukseen (logoon) liittyen. Hakija kertoi kehittäneensä uuden pallopelin, jonka nimen ”soikeapallo” ja kutsumanimen ”soikis” hakija oli rekisteröinyt tavaramerkkinä. Hakija esitti TN:lle kuusi kysymystä koskien Soikeapallon pelisäännöt –säännöstön sekä säännöstön liitteiden tekijänoikeussuojaa. Säännöstö oli 22-sivuinen selostus soikeapallopelin säännöistä. […]
14 tammikuun 2019
Hakija P pyysi ensiksi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, ovatko hänen suunnittelemansa ryijykonsepti ja siihen kuuluvat tuotteet tekijänoikeuslaissa tarkoitettuja teoksia. Tuotteita on myyty ja markkinoitu Ragamuf-nimellä. Hänen suunnittelemansa ryijykonsepti muodostuu isosilmäisestä, joustavasta synteettisestä verkosta ryijyalustana ja siihen ryijyrakenteena pitkistä trikoohapsuista solmittavista neuloskuteista. Jokainen ryijy on omanlaisensa uniikki teos, mutta kuitenkin ulkonäkönsä puolesta tunnistettava Ragamuf-hahmo. Toiseksi hakija kysyi, […]
20 toukokuun 2020
S pyysi TN:n lausuntoa siitä, onko hänelle syntynyt tekijänoikeus kehittämiinsä ja valmistamiinsa pulmapeleihin. S tiedusteli myös, onko hänellä yksinoikeus kyseisten tuotteiden myymiseen. S:n kehittämän pelin tarkoituksena on muodostaa kirjaimia annetuista paloista. Kustakin kirjaimesta on suunniteltu kaksi eritasoista pulmaa: vaikeampi, neljästä osasta koostuva ja helpompi, kolmesta palasta koostuva, joka on tarkoitettu pienemmille ratkaisijoille. Pulmien palat ovat […]
17 marraskuun 2021
Asiassa hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien matematiikan laskutehtävien tekijänoikeutta. Hakija kertoi valmistelevansa kirjamuotoista matematiikan tehtäväkokoelmaa. Tässä työssä tarkoituksena oli hyödyntää muun muassa muissa oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä siten, että hakija käyttää tehtävien tehtävänantoa ja laatii ratkaisut itse. Hakija tiedusteli voiko oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä käyttää sellaisenaan ja tarvitaanko käyttöön lupa. Lisäksi hän tiedusteli miten arvioidaan tilannetta, […]
17 syyskuun 2024
Asiassa hakija L oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (TN) lausuntoa siitä, saavatko lausuntopyynnössä mainitut Aalto 1- ja Aalto 1 Pro -kaiuttimet tekijänoikeuslain mukaista suojaa teoksina. TN toteaa ensin tekijänoikeussuojasta yleisesti, että tekijänoikeuslain mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. (1 §:n 1 momentti). Tekijänoikeuslain 1 §:n sisältyvän esimerkkiluettelon mukaan taiteellisina teoksina suojataan […]
15 helmikuun 2018
Tapauksessa oli kyse klassikkosuojasta. Hakija P oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa Maamme-laulun suomennoksen klassikkosuojasta ja sen viiden suomentajan moraalisista oikeuksista. P:n mukaan Suomi100- internetsivuston kansallislaulun historiallisen esittelyn yhteydessä on mainittu yleinen väärinkäsitys kahden säkeistön kääntäjätiedosta. P pyysi tekijänoikeusneuvostoa lausunnollaan lopettamaan vakiintuneen virheellisen käytännön, joka loukkasi julkisesti sivistyksellisiä etuja ja Maamme-laulun suomentajien moraalisia oikeuksia. Tekijänoikeuslain 3 § […]
10 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kysymys tv-lähetyksen lyhyiden katkelmien lainaamisesta dokumenttifilmissä. Hakija Y Oy pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, saiko H käyttää minidokumenttielokuvassaan ”Se oli niin siinä – 20 vuotta sitten Leijonien ensimmäinen MM-voitto pani Suomen sekaisin” katkelmia vuoden 1995 jääkiekon miesten MM-finaaliottelun TV-lähetyksestä. Y Oy:n mukaan heillä oli yksinoikeus signaalioikeuden haltijana määrätä signaalin käytöstä. Lisäksi Y Oy totesi, […]
15 maaliskuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeusL 21 §:n soveltamisesta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, onko internetissä oleva aineisto julkaistu tekijänoikeusL 21 §:n tarkoittamalla tavalla. Sekä, onko tekijänoikeusL 21.3 §:ä sovellettava kaikkeen internetissä olevaan aineistoon, joka muodostuu liikkuvasta kuvasta. TN totesi, että julkaisemisen ja julkistamisen välinen ero on merkittävä jo usean tekijänoikeusL 2 luvun rajoitussäännöksen soveltamisen kannalta, eikä […]
