4 maaliskuun 2015
Markant Handels- und Service GmbH (kantaja) vaati, että PRH:n valituksenalainen päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi kansainvälisen rekisteröinnin numero 624215 Cuisine Noblesse hyväksymiseksi koskemaan Suomea. Kantajan mukaan haettu merkki erosi esteeksi asetetusta yhteisön tavaramerkistä numero 5069778 Nobless ulkoasultaan, lausuntatavaltaan ja merkityssisällöltään, minkä vuoksi merkit eivät kokonaisuutena arvioiden olleet sekoitettavissa toisiinsa. MaO totesi, että […]
4 tammikuun 2021
Asiassa oli kysymys kansainvälisen tavaramerkin erottamiskyvystä. Patentti- ja rekisterihallitus oli valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että kansainvälinen rekisteröinti numero 1407634 klar (kuvio) oli erottamiskyvytön tietyille rekisteröinnin kattamille tavaroille luokissa 3, 5 ja 21. Lisäksi PRH oli katsonut, että kyseinen kansainvälinen rekisteröinti aiheutti sekaannusvaaran tiettyjen luokan 3 ja kaikkien luokan 21 tavaroiden osalta aikaisempaan EU:ssa voimassa olevaan kansainväliseen […]
25 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt ISS A/S:n luokan 35 palveluita koskevan väitteen F.S.S.FREN SİSTEMLERİ SANYİ TİCARET LİMITED ŞİRKETİn tavaramerkin F.S.S. (kuvio) kansainvälistä rekisteröintiä vastaan. ISS A/S valitti PRH:n päätöksestä. MAO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole Suomessa kotipaikkaa, olla asiamies, joka voidaan merkitä […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi päätöksellään 4.9.2006, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 841275 koski Suomea vain osittain. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten luokassa 33 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin 2456929 PARLIAMENT. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön tekemän valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
1 heinäkuun 2015
Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole kotipaikkaa Suomessa, olla asiamies, joka voidaan merkitä Suomessa voimassa olevista kansainvälisistä rekisteröinneistä pidettävään luetteloon. Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut PRH:lle, että kansainvälinen haltijan Mexon OOD:n tavaramerkkirekisteröinti VIR nro 1068629 luokissa 3 ja 5 koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohessa Suomea. PRH oli […]
25 tammikuun 2021
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti numero 1460174 Pierre Cardin (kuvio) sekaannusvaaran aikaisemman hakemuksen perusteella rekisteröityyn EU-tavaramerkkiin numero 12529764 paris cardin (kuvio) osin luokkien 18 ja 24 sekä kokonaisuudessaan luokan 25 tavaroiden osalta. Tapauksessa Pierre Cardin oli vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä Pierre Cardin (kuvio) ei ollut hyväksytty […]
25 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Aqualisa Products Limitedin tekemän väitteen Elia Akkawin luokan 11 tavaramerkin AQUALIZER kansainvälistä rekisteröintiä vastaan. Aqualisa Products Limited valitti PRH:n päätöksestä markkinaoikeuteen. MAO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole Suomessa kotipaikkaa, olla asiamies, joka voidaan merkitä Suomessa voimassa olevista […]
2 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 2.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 1.12.2006 Eska Implants GmbH & Co.:n väitteen rekisteröidyn tavaramerkin 235579 Inion Hexalon kumoamiseksi. PRH totesi että väitteentekijän viittaama rekisteröity yhteisön tavaramerkki 1258253 HEXAGON tarkoitti samoja ja samankaltaisia tavaroita luokassa 10 kuin tavaramerkki Inion Hexalon, mutta merkkien ei voitu katsoa kokonaisuutena arvioiden olevan visuaalisesti tai foneettisesti […]
4 maaliskuun 2015
Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut 24.6.2010 PRH:lle, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti AQUALIZER numero 1040632 luokassa 11, jonka haltija oli X Saksasta ja jonka rekisteröintipäivä oli 23.4.2010, koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohessa Suomea. PRH oli 25.3.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt Aqualisa Products Limitedin (kantaja) väitteen kokonaisuudessaan, joten kansainvälinen rekisteröinti AQUALIZER koski Suomea. Kantaja vaati, ettei […]
17 helmikuun 2022
A, B ja C (valittaja) valittivat markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) 25.1.2021 tekemästä päätöksestä. Valittajat vaativat, että markkinaoikeus (MAO) kumoaa päätöksen siltä osin, kun Suomea koskeva kansainvälisen rekisteröinti oli hylätty luokan 9 tavaroiden osalta. Tältä osin valittaja vaati asian palauttamista PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin hyväksymiseksi. PRH oli päätöksessään todennut, että tapauksen kansallisen rekisteröinnin kohteena olevan tavaramerkki […]
25 toukokuun 2016
PRH oli hylännyt Hypred SAS:n tekemän väitteen Mexon Oodin tavaramerkin VIR kansainvälistä rekisteröintiä vastaan. Hypred SAS valitti PRH:n päätöksestä. MAO kumosi PRH:n päätöksen ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsiteltäväksi. Asiassa oli kysymys siitä, tuleeko kansainvälisen rekisteröinnin haltijalla, jolla ei ole Suomessa kotipaikkaa, olla asiamies, joka voidaan merkitä Suomessa voimassa olevista kansainvälisistä rekisteröinneistä pidettävään luetteloon. MAO […]
9 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 9.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 27.10.2006 antamallaan päätöksellä, ettei kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 865294 ROTEX koskenut Suomea tavaraluettelon supistuksesta huolimatta. PRH:n mukaan haettu merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten Suomessa voimassa olevaan kansainväliseen rekisteröintiin nro 618742 ROTOX. PRH perusteli päätöstään sillä, että merkkisanoissa oli vain yhden vokaalin ero viimeisessä tavussa. Lisäksi […]
4 maaliskuun 2015
Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) oli ilmoittanut 29.7.2010 PRH:lle, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti ENNESY (kuvio) numero 1043666 luokassa 25, jonka haltija oli X Kiinasta ja jonka rekisteröintipäivä oli 3.6.2010, koski Madridin pöytäkirjan perusteella muun ohessa Suomea. PRH oli 23.4.2013 antamallaan päätöksellä hylännyt Societe Jas Hennessy & CO:n (kantaja) väitteen kokonaisuudessaan, joten kansainvälinen rekisteröinti ENNESY (kuvio) koski […]
23 helmikuun 2022
Hyundai Motor Company (jäljempänä Hyundai) valitti markkinaoikeuteen Patentti- ja rekisterihallituksen (jäljempänä PRH) päätöksestä 18.12.2020. Hyundai vaati, että valituksenalainen päätös kumotaan sekä palautetaan PRH:lle Suomea koskevan kansallisen rekisteröinnin hyväksymiseksi. PRH oli päätöksessään todennut uudemman kansainvälisen GENESIS kuviomerkin ja aikaisemman Euroopan alueella voimassa olevan kansainvälisesti rekisteröidyn GENESIS DYNASPECTRUM sekä EU-tavaramerkin GENESIS välillä olevan sekaannusvaara. Tämän perusteella PRH […]
18 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys kansainvälistä tavaramerkkiä koskeneesta valituksesta. PRH oli katsonut, ettei tavaramerkin ENIGMA kansainvälinen rekisteröinti luokan 30 tavaroille koske Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten luokassa 5 rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin ENIGMA. Vaikka kansainvälisen rekisteröinnin ja yhteisön tavaramerkin kattamilla tavaroilla olikin ollut eri käyttötarkoitus, ne olivat voineet sisältää samoja ravintoaineita ja olla hyvinkin samankaltaisia. […]
