6 huhtikuun 2017
PRH oli hylännyt väitteen, jonka Forbo Flooring UK Limited oli tehnyt yksityishenkilö A:n tavaramerkkirekisteröintiä (KORALLI KOTI, kuvio) vastaan tavaraluokan 27 osalta. Kyseinen merkki oli rekisteröity luokan 27 osalta samoille ja samankaltaisille tavaroille kuin kantajan aiemmin rekisteröity yhteisön tavaramerkki CORAL. Vaikka merkit niiden merkityssisällöiltään vastasivat toisiaan, ne erosivat PRH:n mukaan kuitenkin visuaalisesti ja foneettisesti toisistaan. A:n […]
16 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröintiä koskeneesta valituksesta. PRH oli Scanpharma OY:n hakemuksesta rekisteröinyt tavaramerkin Proparin FORTE V osalle tavaroista tavaramerkkiluokassa 3. Vuotta myöhemmin PRH oli hylännyt Bayer Consumer Care AG:n edellä mainittua rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Heidän tavaramerkkinsä oli rekisteröity osin samoille ja samankaltaisille tavaroille luokassa 3. PRH:n ratkaisun mukaan kuvioissa ainoana samankaltaisena olementtinä oliollut […]
22 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys kansainvälistä rekisteröintiä koskevasta valituksesta. PRH oli katsonut, ettei kansainvälinen tavaramerkki rekisteröinti CRISTAL koskenut Suomea. Kansainvälinen rekisteröinti oli ollut sekoitettavissa samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin CRISTAL. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen. Sen mukaan kansainvälisen rekisteröinnin samppanja oli ollut samankaltaista tavaraa estemerkin alkoholittomiin juomiin kuuluvien viinien ja kuohuviinien kanssa. Tavaramerkit olivat olleet identtiset, joten kansainvälinen […]
22 heinäkuun 2013
PRH oli 13.6.2008 rekisteröinyt tavaramerkin nro 244149 PICCO luokassa 20 tavaroille: Huonekalut sekä toimistojen ja julkisten tilojen huonekalut. PRH oli hylännyt Bico AG:n kyseistä rekisteröintiä vastaan tekemän, yhtiön rekisteröinteihin nro 531360 BICO ja 120301 bico (kuvio) perustuvan väitteen. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut PRH:n valituslautakunnan päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle tavaramerkin PICCO rekisteröinnin kumoamiseksi. PRH:n valituslautakunnan mukaan […]
4 huhtikuun 2011
Tiivistelmä 4.4.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut (2006), että yhtiön tavaramerkin SB12 kansainvälinen rekisteröinti nro 873320 ei ole voimassa Suomessa. Kansainvälinen tavaramerkki koski seuraavia tavaroita:Luokka 3 Bleaching preparations and other substances for laundry use; cleaning, polishing, scouring and abrasive preparations; soaps, perfumery, essential oils, cosmetics, hair lotions, dentifrices.Luokka 5 Pharmaceutical, and veterinary preparations; […]
9 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh F1 Racing Establishment oli rekisteröinyt kansainvälisesti kuviomerkin F1 RACING. Formula One Licensing B.V. oli tehnyt rekisteröintiä vastaan väitteen, jonka Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi. PRH totesi, että rekisteröinti koskee Suomessa tavaraluettelon mukaisia tavaroita ja palveluita luokissa 3 (mm. kosmetiikka), 32 (mm. oluet ja hedelmämehut) ja 33 (mm. viinit). Väitteentekijä ei ollut näyttänyt, […]
8 elokuun 2008
Tiivistelmä 8.8.2008 / TT T, toiminimi Hitbeatin haltija, oli rekisteröinyt verkkotunnuksen ”etuovi.net”. Verkkosivut olivat sisältäneet muun muassa musiikkiin ja viihdealaan liittyvää tietoutta. Lisäksi tunnuksen välityksellä oli tarjottu internet-sivujen suunnittelemista, laadintaa ja ylläpitoa (ns. webhotelli-palvelut),. Myöhemmin Alma Media Oyj (Alma Media) oli rekisteröinyt tavaramerkin ”etuovi” luokkiin 35,38 ja 42. T oli tehnyt rekisteröintiä koskevan väitteen, jonka […]
28 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2002) hakemuksen mm. viinejä koskevan tavaramerkin SANTA MONICA (kuviomerkki) rekisteröinnistä. Sen mukaan merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin Monika (kuviomerkki). Hakija valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka katsoi että vaikka merkkien kuvioaiheet ovat erilaisia, ne ovat tämän luokan tavaroiden etikettimerkeissä erittäin yleisesti käytettyjä aiheita. […]
16 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 26.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin NEVA rekisteröimisen luokkaan 3. Tavaramerkin Nivea haltija oli esittänyt väitteen hakemusta vastaan. PRH oli katsonut, että rekisteröitäväksi haettu merkki oli sekä äänteellisesti että visuaalisesti sekoitettavissa väitteentekijän samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto katsoi, ettei rekisteröitäväksi haetun merkin voitu […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi osittain hakemuksen rekisteröinnistä päätöksellään 19.1.2010. Haettu merkki SAVOX oli sekoitettavissa luokan 9 tavaroiden osalta yhteisön tavaramerkkeihin nro 2107589 SAVOX, nro 5738331 SAVOX (kuvio) ja SAVOX nro 8117624. Merkki ja estemerkit olivat identtisiä keskenään. Merkin nro 2107589 osalta kyse oli tavaroista ”hengenpelastuslaitteet ja –kojeet”. Kuviomerkin nro 5738331 ja SAVOX nro 8117624 kuviollisuus […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 9.11.2007 Raps GmbH & Co. KG:n väitteen, jonka mukaan väitteentekijän yhteisötavaramerkit 3341799 RAPS ja 3341807 RAPS tarkoittivat luokassa 30 samoja ja samankaltaisia sekä luokassa 32 samankaltaisia tavaroita ”juomien valmistusaineet” kuin JT:lle Suomessa numerolla 228330 rekisteröity tavaramerkki RIPS. PRH:n mukaan merkkien sanat erosivat riittävästi toisistaan niin kirjoitusasultaan, […]
20 tammikuun 2012
Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Valrhona S.A:n väitteen ja katsoi päätöksellään 14.3.2008, että Valora Holding AG:n kansainvälinen rekisteröinti 797830 VALORA (kuvio) koskee Suomea. Väite oli kohdistettu luokkiin 1, 9, 30, 32, 34, 35, 36, 39, 40, 41 ja 42. PRH totesi, ettei kansainvälinen rekisteröinti ollut enää ollenkaan voimassa luokassa 30, ja että se oli vain osittain […]
21 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 21.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 25.9.2007 Agricola Allegrini S.S:n väitteen, jonka mukaan Oenoforos Aktiebolagin tavaramerkkirekisteröinti 236667 ALLEGRO olisi sekoitettavissa väitteentekijän yhteisötavaramerkin 124750 ALLEGRINI kanssa. PRH:n mukaan merkit erosivat toisistaan kokonaisuutena arvioiden riittävästi, vaikka niiden kuusi ensimmäistä kirjainta olivat samat. Päätteet -GRO ja -GRINI olivat suhteellisen erilaiset, minkä lisäksi merkkien välillä oli […]
3 helmikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 3.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 5.10.2006 Johnson & Johnson:n väitteen ja totesi, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 702477 RISPEN koskee Suomea. PRH katsoi, että kansainvälinen rekisteröinti ei ollut sekoitettavissa väitteentekijän viittaamaan rekisteröityyn tavaramerkkiin 117894 RISPERDAL. PRH totesi, että merkkien yhteinen merkinosa RISP viittasi risperdone-aineeseen, joka oli muun muassa RISPERDAL:n vaikuttava aine ja […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut 22.2.2005 Micro Compact Car Smart GmbH:n 13.4.2004 tekemän väitteen johdosta Suomen Täsmäkorjaus Oy:n tavaramerkkirekisteröinnin nro 229624 SMART (kuvio) luokkien 37 ja 41 osalta. PRH oli katsonut, että merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten väitteentekijälle rekisteröityyn sanamerkkiin nro 215794 SMART. TMerkkiL:n 14 § 1 […]
