21 lokakuun 2016
Tapauksessa oli kysymys kirjoitustulkkeen tekijänoikeudellisesta suojasta. Hakija K oli pyytänyt lausuntoa siitä, syntyykö tulkille tekijänoikeus tuotokseensa käytännössä aina, joskus tai ei milloinkaan. K kysyi, onko kirjoitustulke tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu teos vai 4 §:ssä tarkoitettu muunnelma. K:n mukaan kirjoitustulkkausta käyttävät kuuroutuneet, vaikeasti vammaiset, kuulovammaiset, kuulonäkövammaiset ja jonkin verran viittomakieliset, kuurot henkilöt. Tulkkaus on aina simultaanitulkkausta […]
23 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys haastattelumateriaalin ja valokuvien tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa liittyen kirjaan, jonka yksityishenkilö oli julkaissut. Kyseisessä kirjassa oli käytetty luvatta hakijan haastattelumateriaalia sekä hänen isänsä ottamia valokuvia. TN katsoi, että hakijan haastatteluteksti oli kokonaisuutena siinä määrin omaperäinen, että sitä oli pidettävä tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettuna teoksena. Kirjan teksti kuitenkin erosi ilmaisultaan siinä […]
9 huhtikuun 2014
Kysymys oli liikuntapaikan suunnitelman karttapiirustuksen tekijänoikeudesta. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, oliko liikuntapaikan yleissuunnitelman karttapiirustuksen tekijöiden tekijänoikeutta loukattu, kun muu osapuoli oli hyödyntänyt yleissuunnitelman karttapiirustusta liikuntapaikan rakennussuunnitelman laatimisessa. Tekijänoikeusneuvosto totesi, että liikunta-alueen yleissuunnitelman karttapiirustus voi saada suojaa, jos se on riittävän itsenäinen ja omaperäinen. Tämänkaltaisilla karttapiirustuksilla on korkea teostaso. Tapauksen piirustus kokonaisuutena, sen yksittäiset […]
15 kesäkuun 2012
Kysymys tekijänoikeussuojasta muun muassa internetissä toimivaan rahapeliin ja sen ideaan. Hakija pyysi lausuntoa siitä, oliko hänen toteuttamansa muun muassa internetsivulla toimiva rahapeli ja sen idea tekijänoikeudella suojattu, miltä osin ja missä laajuudessa. TN katsoi, että lausuntopyynnössä esitetty internetsivu, jonka sisältönä rahapeli oli, ei ilmentänyt sellaista itsenäisyyttä ja omaperäisyyttä, että se olisi tekijänoikeuslain 1 §:ssä tarkoitettu […]
28 toukokuun 2010
Kysymys sanakirjan tekijänoikeudesta. A oli pyytänyt lausuntoa, että oliko suomen sanakirjalla (julkaistu 1951-1961) muuta tekijänoikeussuojaa kuin jo rauennut tekijänoikeuslain 49 §:n mukainen luettelosuoja? TN totesi, että sanakirja oli paitsi TekijäL 1 §:n mukainen kirjallinen teos myös TekijäL 49 §:n nojalla suojattu tietokanta. Hakusanoissa ja niiden merkityssisällön kuvauksissa tehdyt valinnat ja järjestelyt ilmentävät omaperäistä henkistä luomistyötä. […]
28 toukokuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta laadullisiin haastatteluihin. A oli tehnyt osana suomalaista tutkimusprojektia laadullisia haastatteluja Italiassa. A:n lausuntopyyntö koski haastattelujen tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia. TN totesi, etteivät laadulliset haastattelut olleet siinä määrin itsenäisiä ja omaperäisiä, että ne olisivat olleet teoksia (TekijäL 1 §). Haastatteluaineisto ei nauti luettelosuojaa eikä tietokantasuojaa. TN katsoi, että rahoituslähde ja korkeakoulukeksintölain säännökset eivät vaikuta tekijänoikeuslain […]
21 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse yrityksen logon tekijänoikeussuojasta. NN oli suunnitellut itselleen logon, jota hän käytti liiketoiminnassaan vuosina 1988-1990. Vuonna 2000 A Oy oli käyttänyt logoa, jonka NN katsoi loukkaavan hänen logoaansa. A Oy oli sitä mieltä, että NN:n suunnittelema logo ei ylitä teoskynnystä ja saa tekijänoikeussuojaa. TN katsoi, että geometrisista kuvioista koostuva logo ei ollut sillä […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli Helsinki-aiheisen matkamuistolautasen tekijänoikeussuojasta. TN katsoi, että vastaajan matkamuistolautasissaan käyttämiä piirroksia ei voitu pitää itsenäisinä ja omaperäisinä siten, että yksittäiset rakennuksia kuvaavat piirrokset tai näiden piirrosten matkamuistolautasessa käytetty yhdistelmä yltäisi teostasoon ja saisi siten tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla kuvataiteen teoksena tai teoksina.
10 kesäkuun 2005
Kysymys oli tekijänoikeudesta opinnäytetyöhön. TN katsoi aiempiin lausuntoihinsa viitaten, että opinnäytetyö ylti teostasoon ja sai siten tekijänoikeussuojaa. Työssä esitetty laite ja sen idea sen sijaan ei ylittänyt teoskynnystä, vaan oli vapaasti käytettävissä. Se oliko lopputyön toimeksiantaja rikkonut tekijänoikeutta lähettäessään opinnäytetyön idean (hakijan ilmaisemassa muodossa) liikeideakilpailuun ilman hakijan suostumusta riippui tehdystä sopimuksesta. TN kuitenkin totesi, että […]
2 toukokuun 2014
Asia koski tekijänoikeutta huonekaluihin. Oppilaitokset A ja B olivat pyytäneet tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa kuuden erillisen kaluston, leposohvan sekä keinutuolin tekijänoikeudellisesta suojasta. Lausuntopyynnön kohteena olevat tuotteet olivat NN:n suunnittelemia. A ja B olivat suunnitelleet aloittavansa huonekalujen valmistamisen uudestaan myyntiä varten. NN:n nimi oli tarkoitus mainita. 1941 edesmenneen NN:n ainoa perillinen MM oli antanut tuotteiden hyödyntämiseen luvan sillä […]
4 huhtikuun 2019
Lausunnossa oli kyse Pilke- ja Havas-valaisinmallistojen teoskynnyksen arvioinnista. S oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä, nauttivatko Pilke- ja Havas-valaisinmallistot tekijänoikeuslain mukaista suojaa teoksina. Pilke-sarja koostuu valaisimista Pilke 18, Pilke 28, Pilke 30/70, Pilke 36, Pilke 60 ja Pilke 80. Havas-sarja koostuu riippuvalaisimista Havas 40, Havas 50 ja Havas 70. TekijäL 1 §:n mukaiselta teokselta edellytetään, että […]
24 tammikuun 2011
Tiivistelmä 24.1.2011 / MHH OL oli kirjoittanut Easy Way -nimisen asiakirjan pitkänomaisten ja painavien esineiden siirtomenetelmästä ja laatinut sen pohjalta englanninkielisen liiketoimintamallin. OL oli hakenut siirtomenetelmälle patenttia, mutta PRH:n valituslautakunta oli hylännyt hakemuksen, koska menetelmä ei olennaisesti eronnut siitä, mitä oli käytetty Metso Oyj:n (Metso, tuolloin Valmet) paperikoneissa. OL:llä oli mielestään Easy Way -asiakirjaan tekijänoikeuteen […]
24 toukokuun 2005
K ja kommandiittiyhtiö olivat kihlakunnanoikeudessa vaatineet L:n tuomitsemista rangaistukseen tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetun lain säännösten rikkomisesta, koska L oli syksyn 1982 ja syksyn 1983 välisenä aikana ilman K:n lupaa hakenut majoitusrakennukselle rakennuslupaa Tervolan kunnan rakennuslautakunnalta K:n laatimia rakennuspiirustuksia hyväksikäyttäen. L oli laadituttanut eräällä toisella henkilöllä K:n piirustuksia hyväksikäyttämällä uudet rakennuspiirustukset, joiden piirustusten mukaisesti […]
12 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys lasilintujen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa koskien T:n suunnittelemia ja F Ab:n valmistamia 11 lasilintujen teoskynnystä ja sitä, nauttivatko ne tekijänoikeussuojaa. Suomen lasimuseon intendentin asiantuntijalausunnon mukaan T:n linnut erottuvat muista lasilinnuista helposti taidokkaan muotoilunsa ansiosta. TN katsoi, että lasilinnut olivat tekijänsä henkisen luomistyön tuloksia siten, että ne kuvastavat tekijän persoonaa ja niistä […]
11 helmikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta valokuvaa hyödyntämällä tehtyyn piirrokseen. Hakija oli pyytänyt lausuntoa toisen ottaman valokuvan käyttämisestä piirroksen mallina ilman valokuvaajan suostumusta. Suomen valokuvataiteen museon antaman lausunnon mukaan valokuva oli hetkellinen katunäkymä, joka esitti arkista tapahtumaa keväisen Helsingin keskustan jalkakäytävällä. Kuosissa oli kyse uudesta teoksesta. Suunnittelija oli karsinut värejä ja detaljeja, sekä muuttanut alkuperäisen valokuvan tekniikan […]
