18 huhtikuun 2016
Tapauksessa oli kysymys valokuvakehysten tekijänoikeussuojasta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, nauttivatko Ruusukulma-valokuvakehys ja sen rinnakkaistuote Metallikehys Sileä tekijänoikeussuojaa. Kehykset olivat visuaalisesti yksiselitteisiä ja muihin kehyksiin sekoittamattomia. Kehysten tarkka mitoitus antoi niille ilmeen, joka sai niissä olevan kuvan harmoniseen tasapainoon, joten molempien kehyksien tuli olla tekijänoikeuden suojaamia. Tekijänoikeuslain esitöissä ja oikeuskäytännössä on todettu, että ns. käyttöesineiden […]
23 lokakuun 2014
Tapauksessa oli kysymys tekijänoikeudesta rakennukseen. Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, oliko hakijan lehden valokuvassa esitetty huvimajarakennus tekijänoikeudellisesti suojattu. Mikäli huvimaja oli suojattu, hakija lisäksi tiedusteli, oliko sen käyttäminen mallina lehden jutussa huvimajan tekijän oikeuksia loukkaavaa. Huvimajan ulkomuotoa voitiin pitää tavanomaisena ja usein käytettynä huvimajan ulkomuotona. Suunnittelemiseen käytetty työn määrä tai korkea asiantuntemuksen taso eivät […]
9 huhtikuun 2014
Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa vaappujen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli kehitellyt muutaman vuoden uutta lattaotsaista vaappu-mallia. Tekijänoikeusneuvosto totesi, että ideoita ei suojata sellaisenaan vaan sitä, miten idea on ilmaistu lopputuloksessa. TN katsoi, että idea tehdä vaapuista lattaotsaisia ei saanut sellaisenaan tekijänoikeussuojaa eivätkä kyseessä olleet vaaput olleet kokonaisuutena ja ulkomuodoltaan siinä määrin omaperäisiä, että hakijalle syntyisi yksinoikeus […]
4 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta valaisimiin. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, olivatko eräät geometrisiä muotoja noudattavat valaisimet suojattuja TekijäL 1 §:n mukaisina teoksina. TN katsoi, että vaikka valaisimien muodot eivät sinänsä olleet seurausta käyttötarkoituksesta, eivät ne silti ylittäneet käyttöesineille ratkaisukäytännössä asetettua korkeaa teostasovaatimusta. Valaisimia ei siten pidetty TekijäL 1 §:n mukaisina teoksina. (HKM)
3 tammikuun 2012
Kysymys tekijänoikeudesta jakkaraan. Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, ylittävätkö ”Tatit”- jakkarasarjaan kuuluvat jakkarat tekijänoikeuslain mukaisen teoskynnyksen ja oliko myös hakija katsottava jakkaroiden tekijäksi. TN totesi mm. jakkaroiden omaperäisen muodon perusteella niiden olevan seurausta tekijän tai tekijöiden luovasta henkisestä panoksesta, eikä niinkään seurausta esineen käyttötarkoituksesta. Jakkaroita pidettiin TekijäL 1 §:n mukaisina teoksina. Tekijänoikeusneuvosto ei ratkaise näyttökysymyksiä, […]
28 toukokuun 2010
Kysymys kirjallisen teoksen uusintapainoksesta. A oli pyytänyt lausuntoa edesmenneen miehensä B:n omakustannekirjan uudelleenjulkaisusta. C oli painanut kirjan uusiin kansiin ja myynyt kirjaa. A oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen, ja asia oli edennyt syyteharkintaan ennen lausuntoa. C totesi vastineessa neuvostolle, että hän oli saanut luvan uudelleenjulkaisuun. TN totesi, että B:n kirja on tekijänoikeuslaissa tarkoitettu teos. Uudelleenjulkaisuluvan saamisen […]
20 huhtikuun 2017
Tapauksessa oli kyse tietokoneohjelmien teostasosta. Espoon kihlakunnan poliisilaitos tutki tapausta, jossa epäiltiin henkilöiden MM ja PP anastaneen ohjelmiston asianomistaja NN:n yhtiöiltä A Oy ja B Oy. Lisäksi henkilöiden epäiltiin jatkaneen ohjelmiston kehittelyä ja markkinointia C Oy:ssä. Poliisi tiedusteli, ovatko NN:n yhtiöiden ohjelmisto ja toisaalta MM:n ja PP:n kehittämä ohjelmisto teostason ylittäviä teoksia. Arvioitavana oli myös […]
2 helmikuun 2006
Liikeyritys oli pyytänyt TN:lta lausuntoa erilaisten liiketoimintaan liittyvien dokumenttien tekijänoikeussuojasta. Jotkut lausunnot ovat salaisia. Muut julkaistaan Tekijänoikeusneuvoston (opetusministeriön) kotisivulla. Niitä voi tiedustella myös tekijänoikeusneuvoston sihteeriltä tai Tekijänoikeuden tietokeskuksesta (Lauttasaarentie 1, 00200 Helsinki, puh. (09) 68 101 279).http://minedu.fi/tekijanoikeusneuvosto
9 syyskuun 2004
Kysymys oli yhtiön verkkosivuilla olevien sopimus-, toimitus- ja takuuehtojen tekijänoikeussuojasta. TN piti sopimusehtojen toteutustapaa eli muotoa, johon ne oli saatettu, persoonallisena ja omaperäisenä. Sopimusehdot saivat TN:n mukaan TekijäL 1 §:n mukaista suojaa. Tekijänoikeusneuvosto viittasi aiempiin lausuntoihinsa samantyyppisistä kysymyksistä, ks. esimerkiksi 2003:12 (tutkimusprojektista kertova teksti) 1996:18 (urheilijoiden verotusta käsittelevä koulutusaineisto) 1996:17 (toimintaterapeuttikoulutuksesta kertova esite) 1993:24 (MS-potilaille […]
9 huhtikuun 2014
Asia koski tekijänoikeutta työsuhteessa sekä tekijänoikeutta diaarikaavaan, arkistokaavaan ja arkistointiohjeiden laatijan tekijänoikeutta. Hakija oli esittänyt tekijänoikeuslausunnolle yhteensä kahdeksan kysymystä. TN totesi, että tekijänoikeuslakiin ei sisälly yleisiä säännöksiä siitä, kenelle tekijänoikeus työ- tai virkasuhteessa luotuun teokseen kuuluu ja miten sitä voidaan hyödyntää. Tekijänoikeus on mahdollista siirtää työntekijältä työnantajalle työsopimussuhteen johdosta. TN katsoi, että diaari- ja arkistokaavat […]
21 joulukuun 2018
Hakija L oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, nauttiiko hänen laatimansa opinnäytetyö tekijänoikeussuojaa. Tekijänoikeuslain 1 §:n mukaan sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen. Kirjallisen tai taiteellisen tuotteen on tekijänoikeussuojaa saadakseen ylitettävä ns. teoskynnys, eli sen on oltava itsenäinen ja omaperäinen tekijänsä henkisen luomistyön tulos. Opinnäytetyö oli englanninkielinen, 22-sivuinen kirjallinen työ aiheesta […]
17 marraskuun 2021
Asiassa hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa koskien matematiikan laskutehtävien tekijänoikeutta. Hakija kertoi valmistelevansa kirjamuotoista matematiikan tehtäväkokoelmaa. Tässä työssä tarkoituksena oli hyödyntää muun muassa muissa oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä siten, että hakija käyttää tehtävien tehtävänantoa ja laatii ratkaisut itse. Hakija tiedusteli voiko oppikirjoissa esiintyviä tehtäviä käyttää sellaisenaan ja tarvitaanko käyttöön lupa. Lisäksi hän tiedusteli miten arvioidaan tilannetta, […]
28 elokuun 2015
Kantaja oli KäO:ssa vaatinut, että KäO vahvistaisi kantajalla olevan tekijänoikeus ”Pohjoismainen kanistandardi”-teoksen käännökseen laatimaltaan osalta ja Suomen Kaniyhdistys ry:n (jäljempänä SKY) loukanneen kyseistä oikeutta julkaisemalla ja levittämällä yleisölle teokseen sisältyvät kantajan laatimat käännökset ja kanien rotukuvaukset. Vaihtoehtoisesti ensimmäisen vaatimukseen nähden kantaja oli vaatinut, että KäO vahvistaisi kantajan valmistaneen tekijänoikeuslain 49 §:ssä tarkoitetun työn, jossa on […]
7 syyskuun 2004
(Tiivistelmä 02.09.04/miia) Hovioikeudessa Söderlund ja Ceci Söderlund Ky vaativat henkilöiden A ja B rangaistusten sekä tuomittujen korvausten korottamista sekä hyvitystä kateisiin jääneistä mallipiirustuksista. A ja Söderlund perustivat vuonna 1991 Cecart Oy -nimisen yhtiön, jossa A hallituksen puheenjohtajana ja toimitusjohtajana vastasi toiminnan rahoittamisesta ja Söderlund suunnitteli mattomalleja. Cecartilla oli oikeus valmistaa ja markkinoida mallien mukaisia mattoja. […]
1 heinäkuun 2016
Tapauksessa oli kysymys valokuvan teostasosta. Hakija oli pyytänyt lausuntoa ulosottotilanteessa ralliautosta otetun valokuvan teoskynnyksestä. TN:n mukaan kuvaaja ei ollut kuvan ottamisen yhteydessä tehnyt luovia valintoja esimerkiksi kuvan sommittelun, lavastuksen tai valaistuksen kanssa. Kyseessä ei ole niin itsenäinen ja omaperäinen valokuva, että se saisi suojaa valokuvateoksena. Valokuva sai kuitenkin tekijänoikeuslain 49 a §:n mukaista suojaa. TN […]
