24 maaliskuun 2006
Vuosikirjaratkaisu 2004:118 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Merck Frosst Canada Inc:in patenttihakemuksen nro 20000250 keksinnöstä ” 3-((2-kinolinyyli)etenyyli)fenyyli-1-hydroksialkyylifenyylialkyyli-tiokarboksyylihappojohdannaiset”. Koska hakemus oli katsottava tehdyksi 11.10.1991, oli sovellettava PatenttiL:n voimaantulo- ja siirtymäsäännöksiä, jotka eivät sallineet patenttien myöntämistä lääkevalmisteena käytettäväksi tarkoitettuja yhdisteille, eikä TRIPS-sopimus vaikuttanut soveltamiseen. Korkein hallinto-oikeus oli vahvistanut tämän tulkinnan (14.9.1999/2468). Yhtiö oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
24 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.2.2006/Petri Patentti- ja rekisterihallitus oli myöntänyt (1999) Valtion teknilliselle tutkimuskeskukselle patentin nro 104286 ”Menetelmä puun sisähalkeamien estämiseksi”, mutta kumonnut sen puuttuvaa keksinnöllisyyttä koskevan väitteen vuoksi. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut päätöksestä tehdyn valituksen samoin perustein. Valtion teknillinen tutkimuskeskus valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja vaati valituslautakunnan päätöksen kumoamista ja patentin pysyttämistä voimassa uusien patenttivaatimusten mukaisena. Uusissa vaatimuksissa […]
24 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.2.2006/Petri Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt Andritz Oy:n keksintöä koskevan patentin nro 105488 ”Menetelmä ja laitteisto täyteainepitoisen materiaalin kuten kierrätyskuidun käsittelyyn” ja hylännyt Megatrex Oy:n sitä koskevan väitteen, jonka mukaan patentti käsitti sellaista, mikä ei ilmennyt hakemuksesta, vaan patenttivaatimuksia oli muutettu myöhemmin patenttilain 13 §:n vastaisesti. Megatrex Oy oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka […]
24 maaliskuun 2006
Tiiv. 27.2.2006/PetriPatentti- ja rekisterihallitus oli (2001) myöntänyt Suomen Rehu Oy:lle patentin keksintöön ”Siipikarjanrehu ja menetelmä sen valmistamiseksi” (patentti nro 103634). Patenttivaatimuksen mukaan kananrehu mm. sisälsi jauhamattomia viljanjyviä ja oli ekspandoitu. Rehuraisio Oy oli esittänyt väitteen, jonka mukaan se oli valmistanut ja käyttänyt patenttivaatimuksen mukaista kananrehua ennen patenttihakemuksen päivää. PRH oli väitteen nojalla kumonnut patentin katsoen, […]
8 helmikuun 2006
Kahdessa kirkossa oli järjestetty yhteensä kuusi ”Kauneimmat joululaulut” -nimistä tilaisuutta. Kysymys oli siitä, oliko tilaisuus hyväntekeväisyyttä ja siitä, ovatko teoksen esittäjät tehneet sen korvauksetta. Korkein oikeus katsoi, että seurakuntayhtymän kanteessa tarkoitetut Kauneimmat joululaulut -tilaisuudet ovat tekijän yksinoikeudesta vapaita tekijänoikeuslain 21 §:n 2 momentin toisen puolilauseen perusteella.Ratkaisu (KKO:2006:12) on Finlex-tietopankissa:http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2006/20060012
2 helmikuun 2006
Kyse oli sopimusehtojen tekijänoikeussuojasta. Internetkauppaa harjoittava yritys oli pyytänyt lausuntoa käyttämiensä sopimusehtojen yhteneväisyydestä toisen verkkokauppaa harjoittavan yrityksen sopimusehtojen kanssa. TN oli aikaisemmassa lausunnossaan (2003:17) katsonut, että vertailupohjana olevat sopimusehdot ylsivät teostasoon ja saivat siten kirjallisena teoksena tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla. TN totesi, että mikäli lausuntoa pyytäneen yrityksen sopimusehdot oli laadittu käyttämällä toisen yrityksen teostasoon […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli vauvanvaatetusta ja -hoitoa käsittelevän vihkosen tekijänoikeuksista. TN katsoi, että vihkonen oli kokonaisuutena tarkastellen teoskynnyksen ylittävä, TekijäL 1 §:n nojalla suojattu kirjallinen teos. Vihkoseen kuuluvat selittävät ja tavanomaiset piirrokset eivät yltäneet teostasoon. Viitaten erityisesti aikaisemmin antamiinsa taiton tekijänoikeudellista arviointia ja teostasoon yltämistä koskeviin lausuntoihinsa TN katsoi, että vaikka vihkosen taitto oli sinänsä tehty ammattitaitoisesti […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli matematiikan ja fysiikan tehtävien ja tehtäväkokoelmien tekijänoikeudellisesta suojasta. TN katsoi, että matematiikan tai fysiikan oppi- tai harjoituskirja voi kokonaisuutena arvioiden olla TekijäL 1 §:n mukaisella tekijänoikeudella suojattu, jos se yltää teostasoon. TN totesi tämän koskevan myös kirjan teostasoon yltäviä osia. Matematiikan tai fysiikan oppi- tai harjoituskirja voi saada myös TekijäL 49 §:n mukaista […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli mm. tietokoneohjelmien teostasosta, tietokoneohjelmista kokoomateoksina, kappaleen valmistamisesta, tietokoneohjelmassa käytetyn ”kielen” vaikutuksesta tekijänoikeuteen sekä tietokoneohjelman käytöstä ”aiottuun tarkoitukseen” (TekijäL 25 j §).
2 helmikuun 2006
Kyse oli Helsinki-aiheisen matkamuistolautasen tekijänoikeussuojasta. TN katsoi, että vastaajan matkamuistolautasissaan käyttämiä piirroksia ei voitu pitää itsenäisinä ja omaperäisinä siten, että yksittäiset rakennuksia kuvaavat piirrokset tai näiden piirrosten matkamuistolautasessa käytetty yhdistelmä yltäisi teostasoon ja saisi siten tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla kuvataiteen teoksena tai teoksina.
2 helmikuun 2006
Kysymys oli rakennuksen ja sen nimen tekijänoikeussuojasta suhteessa kipsireliefiin. Vaikka kipsityön toteuttamistapa oli jossain määrin plastinen (veistoksellinen/kolmiulotteinen), TN katsoi kuitenkin, että rakennuksen kuvaamista mainitulla tavalla voidaan pitää sellaisena kuvaamisena, jota TekijäL 25 a §:n 3 momentissa tarkoitetaan. Lausuntoon liittyy TN:n jäsenen eriävä mielipide. TN totesi lisäksi, että lausuntopyynnössä tarkoitetun rakennuksen nimenä käytetyt ilmaisut eivät ole […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli kansantieteelliseen puurakentamisperinteeseen liittyvien kyselyvastausten ja kansantieteellisten kertomusten tekijänoikeussuojasta sekä mahdollisesta sitaattioikeudesta tallennettaessa niitä kansantieteelliseen puutietokantaan. TN katsoi olennaisen kysymyksen asiassa olevan se, onko tallennettava aineisto TekijäL 1 §:n mukaisella tekijänoikeudella suojattua eli yltääkö se teostasoon. Mikäli teoskynnys ylittyy, edellyttää aineiston tallentaminen tietokantaan oikeudenhaltijan luvan, ellei tällainen toimi ole sallittu jonkin TekijäL 2 lukuun […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli liiketoimintakirjallisuuden tekijänoikeuksista suhteessa tiivistelmiin. TN totesi, että sille toimitettua tiivistelmää ei voida pitää alkuperäisteoksesta otettujen otteiden tai sitaattien koosteena, sillä tiivistelmässä ilmenee myös tekijänsä persoonallinen panos. TN katsoi, että tiivistelmää ei voida pitää TekijäL 4 §:n 1 momentissa tarkoitettuna alkuperäisteoksen muunnelmana. Näin ollen TN:lle esitetyn tiivistelmän tekemiseen ja saattamiseen yleisölle saataville ei tarvita […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli kirjan käännöksen uusintapainokseen liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä. TN totesi, että että käännös saa TekijäL:n mukaista tekijänoikeussuojaa olettaen, että sitä voidaan pitää itsenäisenä ja omaperäisenä hakijan luovan työn tuloksena ja siten teostasoon yltävänä kirjallisena teoksena. Lisäksi TN totesi, että se ei toimivaltansa puitteissa voi ottaa kantaa siihen, mitä osapuolen välillä on katsottava asiassa sovitun ja olisiko […]
2 helmikuun 2006
Kyse oli käännöstyötä koskevaan sopimukseen liittyvistä tekijänoikeudellisista kysymyksistä. TN katsoi lausuntopyynnössä tarkoitetun sopimuksen täyttävän TekijäL 31 §:n kustannussopimusta koskevat tunnusmerkit. TN totesi myös, että oikeuskäytännössä, oikeuskirjallisuudessa ja tekijänoikeusneuvoston lausuntokäytännössä ilmenee, että tulkinta tekijänoikeuden siirtymisestä on pääsääntöisesti suppea.
