4 heinäkuun 2017
Työntekijä oli menettänyt oikeuden korvaukseen, koska kannetta ei ollut nostettu TskL:n 7 §:n 3 mom. mukaisessa määräajassa. Tämän vuoksi lautakunta ei antanut lausuntoa siitä, olivatko olosuhteet muuttuneet olennaisesti. Huomautus: Ratkaisun päivämäärä ei tiedossa (IK)
4 heinäkuun 2017
Koska työntekijä A ei ollut asettanut vuosia aikaisemmin maksettujen korvausten määriä kiistanalaisiksi, lautakunta katsoi A:n hyväksyneen kyseisten korvausten määrät. Esitetystä selvityksestä ei kuitenkaan käynyt ilmi, että maksetut korvauserät olisi tarkoitettu lopullisiksi korvauksiksi keksinnöistä. Tämän vuoksi lautakunta katsoi, että korvauksen kokonaismäärää koskeva kysymys oli edelleen avoinna. Lautakunta katsoi, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssisopimuksiin vertaamalla, koska […]
4 heinäkuun 2017
Lautakunta katsoi, että patenttivaatimuksista ilmenevän patenttisuojan ulkopuolelle jäävään keksintöön sisältyneen periaatteen hyödyntäminen ei ollut työsuhdekeksintölain mukainen korvausperuste. Merkitystä ei ollut sitä vastoin patentin mukaisen laitteen tosiasiallisella käyttötavalla. Asianosaiset olivat yksimielisiä siitä, että keksinnön arvo oli määritettävä lisenssianalogian perusteella. Huomautus: Ratkaisun päivämäärä ei tiedossa (IK)
4 heinäkuun 2017
PRH oli hylännyt MTV Oy:n tavaramerkin mtvSPORT (kuvio) rekisteröintiä koskevan hakemuksen. Rekisteröinnistä olisi päätöksen mukaan seurannut sekaannusvaara kolmeen aikaisempaan Viacom International Inc:n EU-tavaramerkkiin, jotka koostuivat kirjainyhdistelmästä MTV. MAO pysytti PRH:n päätöksen. MTV Oy:n mukaan tavaramerkit eivät olleet niin samankaltaisia, että niiden välistä sekaannusvaaraa olisi tullut arvioida. Lisäksi yhtiö katsoi, että sillä oli aikaisempien MTV-rekisteröintiensä MTV […]
3 heinäkuun 2017
Tapauksessa kaapelitelevisioyhtiö Oławska Telewizja Kablowa (OTK) oli jatkanut tekijänoikeudella suojattujen teosten lähettämistä OTK:n ja tekijänoikeuksien kollektiivihallinnoinnista vastaavan järjestön Filmowców Polskichin käyttölupasopimuksen päättymisen jälkeen. Filmowców Polskich vaati tämän johdosta vahingonkorvausta Puolan tekijänoikeuslain nojalla Wroclawin alueen alioikeudessa Puolassa. Puolan tekijänoikeuslain mukaan vahingonkorvaus voidaan vaatia kiinteänä määränä, joka vastaa kaksinkertaista tekijänoikeusmaksua, joka oikeudenhaltijan myöntämästä käyttöluvasta olisi maksettava. Asiaa […]
3 heinäkuun 2017
Yhdistyneiden kuningaskuntien tuomioistuin (High Court of Justice) käsitteli tapausta, jossa TVCatchup Limited -niminen yritys tarjosi internetissä televisiolähetysten suoratoistopalveluja. TVC:n esittämiin ohjelmiin kuuluivat valittajien (ITV Broadcasting Limited, ITV2 Limited, ITV Digital Channels Limited, Channel Four Television Corporation, 4 Ventures Limited, Channel 5 Broadcasting Limited ja ITV Studios Limited) televisiolähetykset. Kansallinen tuomioistuin katsoi, että TVCatchup Limited oli […]
3 heinäkuun 2017
Mateve Oy (kantaja) oli vaatinut käräjäoikeudessa (KO), että KO vahvistaa kantajalla olevan parempi oikeus eurooppalaiseen patenttihakemukseen nro 10834270.0 (PCT/FI2010/050736) ja vahvistaa kantajan kyseisen patenttihakemuksen hakijaksi ja sen perusteella myönnettävien patenttien omistajaksi ja haltijaksi. Kantaja oli vaatinut KO:ta vahvistamaan, ettei yksityishenkilöllä L (vastaaja) ole oikeutta patenttihakemukseen tai keksintöön, ja kieltämään vastaajaa jatkamasta keksinnön patentointiprosessia. Keksinnöstä oli […]
3 heinäkuun 2017
Yksityishenkilö L (kantaja) oli vaatinut käräjäoikeudessa (KO) Mateve Oy:ltä (vastaaja) useita korvaussummia osapuolten välillä allekirjoitetun lisenssisopimuksen perusteella. Kantaja oli toiminut vastaajayhtiön toimitusjohtajana, ja hän oli riitapatenttien alkuperäinen omistaja ja keksijä yhdessä toisen henkilön kanssa. Toinen keksijä oli myöhemmin luovuttanut kaikki oikeutensa keksintöön kantajalle. Vastaaja oli laiminlyönyt lisenssisopimuksen mukaisten rojaltien ja patenttivuosimaksujen maksamisen, ja kantaja oli […]
29 kesäkuun 2017
A pyysi työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa kohtuullisen korvauksen määrästä. A oli tehnyt yhdessä B:n kanssa X:n palveluksessa valmistusmenetelmää koskevan keksinnön. B oli allekirjoittanut X:n kanssa työsuhdekeksintösopimuksen marraskuussa 1993. X on 1998 ilmoittanut ottavansa kaikki oikeudet keksintöön ja suorittanut keksinnöstä ilmoituspalkkion. Vuonna 2003 keksinnölle on myönnetty eurooppapatentti, jonka haltijaksi on merkitty X. A katsoi, että keksintöä on käytetty […]
29 kesäkuun 2017
X pyysi työsuhdekeksintölautakunnalta lausuntoa A:lle suoritetun kertakorvauksen riittävyydestä. A:n mukaan keksintö oli parantanut tuotteen D valmistuksen hyötysuhdetta ja keksintökorvauksen tulisi olla osaksi kertakorvaus. TSK-LK katsoi, että vaikka työsuhdekeksintöasetuksen 7 pykälän mukaan kohtuullinen korvaus on määritettävä siten, että se muodostuu osaksi kertakorvauksesta ja osaksi rojaltikorvauksesta, ei tässä tapauksessa voida yksilöidä myyntihintaa, jonka perusteella voitaisiin määrittää rojaltikorvaus. […]
29 kesäkuun 2017
A ja B olivat tehneet X:n palveluksessa valmistusmenetelmää koskevan keksinnön, johon X oli ottanut kaikki oikeudet. Keksinnölle oli myönnetty eurooppapatentti vuonna 2003, jonka haltijaksi oli merkitty X. A:n osalta työsuhdekeksintölautakunta oli ratkaissut asian aikaisemmin antamallaan lausunnolla. B esitti tehneensä keksinnön yhdessä A:n kanssa. B katsoi, että keksintöä on käytetty tuotteiden C ja D valmistuksessa. X […]
29 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt patentin nro FI 123075 Valmet AB:lle (valittaja). Andritz Oy (väitteentekijä) oli tehnyt väitteen patenttia vastaan, ja patentti oli PRH:n päätöksellä kumottu kokonaisuudessaan. Valittaja valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n päätöksen kumoamista ja patentin pysyttämistä voimassa väitekäsittelyn aikana toimitettujen muutettujen patenttivaatimusten mukaisessa muodossa. Valittajan mukaan keksintö erosi olennaisesti tunnetusta tekniikasta ja […]
29 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöntänyt Valmet AB:lle (valittaja) patentin numerolla FI 123077 (”Syöttöjärjestelmä jatkuvatoimista keitintä varten varustettuna yhteenliitännällä”). Andritz Oy (väitteentekijä) oli tehnyt väitteen patentti vastaan ja vaatinut sen kumoamista. PRH oli kumonnut patentin väitteentekijän pyynnön mukaisesti. Valittaja valitti markkinaoikeuteen (MAO) vaatien PRH:n päätöksen kumoamista ja patentin pysyttämistä voimassa. Se piti ratkaisua uutena ja […]
29 kesäkuun 2017
EH-Muovi Oy oli peruuttanut markkinaoikeudessa (MAO) SK Tuote Oy:tä vastaan nostamansa hyödyllisyysmallin 9968 loukkauskanteen (diaari 2015/574). SK Tuote Oy oli nostanut vastakanteen (diaari 2016/200), jossa se vaati MAO:a vahvistamaan, että sille kuului kyseistä hyödyllisyysmallia koskeva ennakkokäyttöoikeus. EH-Muovi Oy oli myöntänyt vastakanteen. EH-Muovi Oy oli vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 13.236,29 eurolla (noin suhteessa 50/50 asioiden välillä) ja […]
28 kesäkuun 2017
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt EH-Muovi Oy:lle (hakija) hyödyllisyysmallin nro 9968, joka koski asennusrenkaan ja poistoputken välistä kiinnitysjärjestelyä. SK Tuote Oy (valittaja) vaati rekisteröinnin mitätöintiä. PRH oli pysyttänyt hyödyllisyysmallin rekisteröinnin. Valittaja valitti markkinaoikeuteen (MAO) ja vaati PRH:n päätöksen kumoamista ja hyödyllisyysmallin julistamista mitättömäksi sillä perusteella, että keksintö oli tullut julkiseksi ennen rekisteröintihakemuksen tekemispäivää. Valittaja […]
