Oikeustapaustietokanta

Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta.Tapaus liittyi työsuhdekeksintölautakunnan antamaan lausuntoon 1/2014.A oli pyytänyt työsuhdekeksintölautakuntaa antamaan lausunnon hänelle kuuluneesta kohtuullisesta korvauksesta työsuhdekeksinnön toisen käyttötarkoituksen osalta.Työsuhdekeksintölautakunnan mukaan A:n ja työnantajan käsitykset keksinnön käytöstä muiden tuotteiden yhteydessä poikkesivat huomattavasti toisistaan. Asian selvittämi…

Varsa Oy (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös kumotaan ja yhtiön kaupparekisteri-ilmoitus sen toiminimen muuttamisesta Daily Ravintolat Oy:ksi hyväksytään.Valittajan mukaan Daily Ravintolat Oy eroaa riittävästi aikaisemmasta aputoiminimestä Cafe Daily. Aputoiminimen Cafe Daily ei ole katsottu vuonna 1999 olevan sekoitettavissa vuonna 1991 perustettuun Pub Dailyyn. Aputoiminimeä ei ole lisäksi käytetty seitsemään vuoteen ja aputo…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Østre Landsret (Tanska) Tiivistelmä 14.11.2014/MH/TV Pääasiassa selvitetään voidaanko matkapuhelimien muistikorteista periä yksityistä kopiointi koskeva maksu, joka on otettu käyttöön Tanskan kansallisella lainsäädännöllä. Yksityistä kopiointia koskevan maksun tarkoituksena on rahoittaa direktiivin 2001/29 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa edellytetty sopiva hyvitys, joka peritään kappaleen valmistamista koskevasta…

Asia Dnro 2013/480Teerenpeli Yhtiöt Oy:n (valittaja) tavaramerkin numero 255363 Rentoreino rekisteröinti oli kumottu luokassa 32, koska tavaramerkin oli katsottu olevan sekoitettavissa jo aiemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin numero 248610 REINO. Valittajan pääasiallinen toimiala oli alkoholijuomien valmistus ja vähittäismyynti sekä ravintola-, panimo- ja tislaamotoiminta. Tavaramerkillä Rentoreino myytiin ruisolutta. Tavaramerkillä REINO myytiin…

Asiassa oli kyse PRH:n 12.8.2013 antamasta päätöksestä.Termorak Oy (valittaja) oli 17.12.2010 hakenut patenttia keksintöön nimeltä ”Tulenkestävän keraamisen rakenteen kuivatuslämmitysmenetelmä”. PRH myönsi 29.2.2012 yhtiölle patentin numerolla 122496.X teki PRH:lle väitteen patenttia vastaan. PRH kumosi 12.8.2013 antamallaan päätöksellä patentin nro 122496.Valittaja totesi, että toisin kun PRH oli katsonut, keksintö oli keksinnöllinen ja erosi ol…

Funksjonell Mat AS (FM) oli vaatinut kanteessaan, että KO vahvistaa Bill Roi Finland Oy:n (Bill Roi) loukkaavan kantajan tavaramerkkiä SUKRIN. SUKRIN oli rekisteröity tavaramerkkinä Suomessa sekä yhteisön tavaramerkkinä. FM oli rekisteröinyt merkin Suomessa 15.6.2010. Yhteisömerkki oli rekisteröity 14.1.2010. Bill Roille oli myönnetty sukrin.fi -verkkotunnus tätä ennen 6.11.2009.Mainittu merkki oli tätä ennen ollut käytössä muissa maissa: Norjass…

Kantaja oli 21.8.2006 hakenut patenttia keksintöön ”Öljylautta eli pintasaasteisen veden keräilyyn eri vesialueilta tarkoitettu keräilyalus”. PRH oli hylännyt hakemuksen, koska patenttivaatimukset olivat olleet niin vaikeaselkoisia ja monisanaisia, ettei niistä ollut ilmennyt, mitä patentilla haluttiin suojata.Kantaja valitti PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Valituslautakunnan mukaan patenttivaatimuksessa laite on määriteltävä…

Valio Oy (valittaja) vaati, että PRH:n päätös kumotaan ja asia palautetaan PRH:lle haetun merkin PLUS rekisteröimiseksi. Valittajan mukaan haettu merkki on tavaraluokassa 29 maidolle riittävän omaperäinen ja erottamiskykyinen tavaramerkki. Sanalle PLUS ei ole olemassa mitään erityistä tai yleisesti käytössä olevaa merkityssisältöä maitoon tai maidon ominaisuuksiin liittyen. Lisäksi se on vakiintunut Valio Oy:n merkiksi tavaramerkkilain 2 §:ssä ta…

Valio (kantaja) vaati, että MaO kieltää Osuuskunta Satamaitoa (vastaaja) 150.000 euron sakon uhalla käyttämästä ilmaisuja PLUSSA, PLUSSA MAITO tai oleellisesti samankaltaisia PLUSSA-tunnuksen sisältäviä ilmaisuja erikoismaitotuotteiden markkinoinnissa.Kantaja oli kehittänyt, valmistanut ja markkinoinut erikoismaito- ja piimätuotteitaan PLUS-tunnuksella vuodesta 2010 lähtien. Kantajalle oli rekisteröity 31.12.2000 kansallinen tavaramerkki Valio MA…

PRH oli John Deere Forestry Oy:n väitteen johdosta kumonnut Ponsse Oyj:n (Ponsse) hakeman patentin, joka koski menetelmää ja järjestelyä metsäkoneen tehonsiirrossa.PRH:n valituslautakunnan mukaan menetelmä ja järjestely, jossa metsäkoneen moottorin tehoa varastoidaan sähköenergiana, jota muuntovälineen avulla muunnetaan paineväliainevälitteiseksi tehoksi nimenomaan käytettäväksi ainakin osittain metsäkoneen puuta käsittelevän laitteen ohjaamiseen…