Oikeustapaustietokanta

Stromma Suomi Oy Ab ja Strömma Turism & Sjöfart AB (kantajat) ovat vaatineet, että markkinaoikeus (MAO) ensisijaisesti kumoaa Helsinki Lines Oy:n (vastaaja) aputoiminimen Helsinki City Pass rekisteröinnin (kannevaatimus 1) tai toissijaisesti vahvistaa, ettei verkkotunnuksen helsinkicitypass.fi käyttö edelleenohjaustarkoituksessa loukkaa aputoiminimirekisteröintiä Helsinki City Pass (kannevaatimus 2a), sekä vahvistaa, että aputoiminimirekister…

Strömma Turism & Sjöfart AB:lle (valittaja) rekisteröitiin verkkotunnus helsinkicitypass.fi 17.7.2017. Liikenne- ja viestintävirasto oli myöhemmin päätöksellään siirtänyt verkkotunnuksen Helsinki Lines Oy:lle (vastaaja). Päätös perustui siihen, että Helsinki Lines Oy on Helsinki City Pass -aputoiminimen haltija. Aputoiminimi oli rekisteröity kaupparekisteriin 21.10.2015. Valituksenalaisessa päätöksessä todettiin, että verkkotunnus vastaa aika…

Asiassa hakijayhtiö K oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta (TN) TN:n lausunnoissa TN 2006:10 ja TN 2007:17 mainitun asian uudelleen käsittelyä ja uutta lausuntoa, koska tilanne on muuttunut oleellisesti aiemmasta. TN on katsonut lausunnossa TN 2006:10 muun muassa, ettei hakijan teollinen keksintö nauttinut tekijänoikeussuojaa. Asiassa TN 2007:17 TN katsoi, ettei direktiivi, johon hakija on vedonnut (2004/48/EY, ns. enforcement-direktiivi), vaiku…

Tapauksessa oli kyse kohtuullisen korvauksen määrittämisestä. Lausuntoa oli pyydetty osapuolten välisestä työsuhdekeksintöä koskevasta sopimuksesta, jossa oli sovittu esimerkiksi oikeuksien siirrosta ja keksijälle maksettavasta kertakorvauksesta. Työsuhdekeksintölain 7 § mukaan työsuhdekeksintölautakunta voi antaa lausuntoja kohtuullisesta korvauksesta, jos siitä ei ole sovittu tai sopimus on tehty ennen keksinnön syntymistä. Tapauksessa kyseinen…

Asiassa punnitaan, kuuluuko keksintö työsuhdekeksintölain 4 §:n 1 momentin niin sanottuun A-luokaan vai 2 momentin B-luokkaan ja onko YY Oy:n ehdottama korvaus keksinnöstä kohtuullinen. Asiassa on riidatonta, että XX on tehnyt keksinnön toimiessaan työntekijänä YY Oy:llä, ja että keksintö liittyy työnantajan toimialaan. Työntekijä on tehnyt ilmoituksen keksinnöstä työnantajalle, joka on ilmoittanut ottavansa oikeuden keksintöön. Osapuolet ovat er…

Asiassa käsitellään kohtuullista korvausta. Lautakunta totesi, että lausunnon antamiseen ei ole vielä edellytyksiä, koska patenttihakemuksen käsittely on edelleen kesken. Patentin hakeminen ei ole välttämätön edellytys korvausvastuulle, mutta jos patenttia ei myönnetä, ei keksintöön sovelleta työsuhdekeksintölakia. Lisäksi lautakunnalla ei ole riittäviä taustatietoja keksinnön arvosta työnantajalle, jonka perusteella kohtuullinen korvaus voitaisi…

Tapauksessa Bristol-Myers Squibb Holdings Ireland Unlimited Company (BMS) ja Oy Bristol-Myers Squibb (Finland) Ab (jäljempänä yhteisesti kantajat) vaativat, että markkinaoikeus (MAO) vahvistaa, että ratiopharm GmbH:n ja Teva Finland Oy:n (jäljempänä yhteisesti vastaajat) loukkaavat BMS:lle myönnettyä lisäsuojatodistusta numero 443 saattamalla vaihdantaan Apixaban ratiopharm GmbH -valmistetta sekä tuomalla maahan ja pitämällä hallussaan kyseistä v…

DuPont Pharmaceuticals Companyn (DuPont Pharma) palveluksessa olleet keksijät tekivät keksinnön ”Laktaamia sisältäviä yhdisteitä ja niiden johdannaisia tekijä Xa:n estäjinä”. Keksijät tekivät 21.9.2001 keksinnön osalta väliaikaisen yhdysvaltalaisen patenttihakemuksen US 60/324,165 (US’165). Kaksi BMS Companyn (suoraan ja epäsuorasti) omistamaa tytäryhtiötä osti vuonna 2001 DuPont Pharman. Yrityskaupan toteuduttua DuPont Pharma muutti nimensä Bris…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli valituksenalaisella päätöksellään hylännyt L-Fashion Group Oy:n (valittaja) väitteen Shoe House Oy:n (vastaaja) tavaramerkkiä 283873 ICESHOE (kuvio) vastaan. L-Fashion Group Oy valitti päätöksestä markkinaoikeuteen (MAO) väittäen, että vastaajan tavaramerkki aiheuttaa sekaannusvaaran valittajan aikaisempiin EU-tavaramerkkeihin numero 2044709 ICEPEAK ja numero 9940917 ICEPEAK (kuvio). Valittaja vetosi myös…

Kantaja OSHEE Polska Sp. z o.o. (OSHEE) on OSHEE-sana- ja kuviomerkkien haltija. OSHEE-tavaramerkillä varustettuja isotonisia urheilujuomia on myyty Suomen markkinoilla vuodesta 2016. Vastaaja Onses Finland Oy (Onses) on 30.1.2022 alkaen markkinoinut ja myynyt Suomessa ONSE-tavaramerkillä isotonisia urheilujuomia, joissa on käytetty ONSE-kuviotavaramerkkejä. Kantaja vaati markkinaoikeutta (MAO) vahvistamaan, että OSHEE:n rekisteröimätön kuviotava…