Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 9.7.2013/ ALDir-Air vaati, että markkinaoikeus kieltää Biobea sakon uhalla markkinoimasta Biobe thermoPlus – tuloilmaikkunaventtiilejä menettelyllä, jossa (1.) väitetään, että Biobe ThermoPlus 40 -tuloilmaikkunaventtiilin kautta saatava ilmamäärä olisi 20 pascalin paine-erolla kesäasennossa 4,9–5,6 litraa sekunnissa ja talviasennossa 3,8–4,4 litraa sekunnissa; (2.) väitetään, että Biobe ThermoPlus 60 -tuloilmaikkunaventtiilin kautta s…

Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti RoboMax koskenut Suomea luokan 9 tavaroiden kohdalla. Se on sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 3867868 ROBOMAX. Merkkien sanat ovat identtisiä keskenään. Sekoitettavuutta ei poista se, että haetun merkin sana on kirjoitettu isoilla ja pienillä kirjaimilla ja estemerkki kokonaan isoilla kirjaimilla. Niiden luokan 7 tavarat ovat samankaltaisia, sillä estemerkki katta…

Patentti- ja rekisterihallitus hyväksyi yhtiön hakemuksen luokkien 21 ja 28 tavaroiden osalta päätöksellään 26.5.2010, mutta hylkäsi sen luokan 31 tavaroiden osalta. Haettu merkki oli sekoitettavissa kyseisen luokan tavaroiden osalta yhteisön tavaramerkkiin nro 6100895 NERO (kuvio). Tehdystä supistuksesta huolimatta haetun merkin tavarat olivat yhteneviä estemerkin saman luokan tavaroiden ”maataloustuotteet ja viljat, jotka eivät sisälly muihin l…

Kannepatentti koski matkapuhelinten yhteydenmuodostuksen ohjaamista.Kantaja vaati, että KäO vahvistaa Elisan (vastaaja) loukkaavan suomalaista patenttia FI 101335 ja kieltää Elisaa jatkamasta loukkausta. Lisäksi kantaja vaati, että vastaaja velvoitetaan maksamaan kohtuullinen korvaus keksinnön luvattomasta hyväksikäyttämisestä korkoineen ja että vastaaja velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.Vastaaja vaati ensisijaisesti kanteen hy…

Patentti- ja rekisterihallitus hyväksyi yhtiön hakemuksen päätöksellään 2.6.2010 luokkien 11, 24, 27, 35 ja 43 osalta ja muutoin hylkäsi hakemuksen. Haettu merkki oli erottamiskyvytön luokan 20 tavaroiden, luokan 24 tavaroiden ”kankaat ja tekstiilitavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; luokan 25 tavaroiden sekä luokan 43 palvelujen ”tilapäismajoitus” osalra. Merkki kuvaa tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Haettu merkki k…

Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi N.N:n väitteen P.P.:n tavaramerkin HOMMANÄS KOTISIMA rekisteröintiä vastaan. Väitteentekijä oli vedonnut omaan vakiintuneeseen merkkiinsä Hommanäs kotisima, mutta ei ollut osoittanut näyttöä estemerkin vakiinnuttamisesta tavaramerkkiin nähden samojen tai samankaltaisten tavaroiden tai palveluiden tunnusmerkiksi tavaramerkin hakemushetkellä, joten sekoitettavuutta ei arvioida. Väitteentekijän esittämän näytön…

PRH oli rekisteröinyt yksityishenkilö A:n tekemästä hakemuksesta tavaramerkin prakteka. Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin PRH oli hylännyt Praktiker Deeutchland GmbH:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen. Praktekan ei kokonaisuutena arvioiden ollut voitu katsoa olevan sekoitettavissa väitteentekijän vetoamiin yhteisön tavaramerkkeihin Praktiker ja Praktiker. Valituslautakunta oli hylännyt valituksen.Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut. Prakt…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Oberster Gerichtshofin (Itävalta) Tiivistelmä 24.9.2014/TV Austro-Mechana on Itävaltalainen yhteisvalvontajärjestö, joka valvoo tekijänoikeuden ja lähioikeuksien haltijoiden oikeuksia. Sillä on Itävallan lainsäädännön mukaan oikeus kerätä tyhjiä kasetteja koskeva korvaus yksityisestä kopioinnista aiheutuvien menetysten korvaamiseksi. Vastaajina olevat kansainväliseen Amazon-konserniin kuuluvat yhtiöt myyvät interne…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta)Tiivistelmä 28.10.2014/TVPääasian kantajat ovat kaupallisen televisiolähetystoiminnan harjoittajia, joilla on tekijänoikeuksia lähetyksiinsä. Yritykset rahoittavat toimintansa lähetyksiin sisältyvien mainosten tuotoilla. Vastaaja TVC tarjoaa internetissä televisiolähetysten välityspalveluita. Se välittää myös kantajina olevien…