Oikeustapaustietokanta

Tapaus koski patenttia, joka suojasi palvelutarjontaa tietoliikenneverkossa.iAnywhere oli esittänyt, että riidanalaisen keksinnön oli tehnyt yksityishenkilö BH vuonna 1998 Dejima Inc.’ssä (Dejima). Mainitun patentilla suojatun keksinnön oikeudet olivat sittemmin siirtyneet iAnywhere:lle, tai ainakin yhteisesti iAnywhere:lle ja Soneralle.Soneran mukaan oikeudet patenttiin kuuluivat sille. Keksinnön olivat tehneet Soneran työntekijät, yksityishenki…

Kysymys tekijänoikeussuojasta sähkötekniikan laskutehtäviin, tentteihin, tehtäväkokoelmiin ja luentokalvoihin.Hakija oli pyytänyt lausuntoa sähkötekniikan yksittäisten tehtävien, tenttikokonaisuuden, malliratkaisut sisältävän tehtäväpaperin, tehtäväkokoelman, luentokalvosarjan sekä yksittäisten luentokalvojen teostasosta. Lausuntopyyntö oli koskenut myös luettelo- ja tietokantasuojaa sekä kuvien sitaattioikeutta ja sen laajuutta.TN katsoi, että m…

Tiivistelmä/TVTämä asia on jatkoa yhteisöjen tuomioistuimen tuomiosta C-5/08, koska kansallinen tuomioistuin esitti asiassa lisäkysymyksiä tuomion antamisen jälkeen.Infopaq on yritys, joka asiakkaidensa toimeksiannoista teki mediaseurantaa ja media-analyysejä, jotka koostuvat tanskalaisissa päivälehdissä ja aikakauslehdissä julkaistuista valikoiduista artikkeleista. Artikkelit valikoitiin asiakkaiden kanssa sovituin kriteerein käyttäen niin sanot…

Kysymys kuvaamiskiellosta taidemuseon näyttelyssä.Hakija oli pyytänyt lausuntoa siitä, oliko taidemuseon näyttelyssä ollut kuvaamiskielto tekijänoikeuslain mukainen ja voiko taidemuseo estää teosten yksityiskohtaisen kuvaamisen.TN katsoi, että kuvauskielto ei perustunut tekijänoikeuslakiin, eikä kyseinen laki perustanut yleisölle erityistä oikeutta päästä mihinkään tilaan valokuvaamaan. TN ei ottanut kantaa taidemuseon oikeuteen kieltää näyttelys…

Tiivistelmä 27.7.2012/psOulun käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut henkilö T:n tuomitsemista tekijänoikeusrikoksesta ja henkilön H tuomitsemista avunannosta tekijänoikeusrikokseen. Syyttäjän mukaan T oli syyllistynyt tekijänoikeusrikokseen toimimalla vertaisverkon eli hubin ylläpitäjänä (29.6.2006 alkaen) ja loppukäyttäjänä (1.1.2006-4.6.2007). T oli valmistanut luvatta kopioita tekijänoikeudella suojatuista teoksista ja saattanut valmistamiaan…

Tiivistelmä 10.1.2012/hkmOy Gust. Ranin oli hakenut pullon etiketin muotoiselle kuviotavaramerkille rekisteröintiä 19.12.2001 ja tavaramerkki oli rekisteröity 31.3.2003 numerolla 226350. Kuviossa oli ollut teksti ”COGNAC L&P HIENOA KONJAKKIA Lignell&Piispanen Product of France 40% Vol 500 ml”. Bureau National Interprofessionnel du Cognac (BNIC) oli vaatinut tavaramerkin kumoamista, mutta Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt v…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 15.6.2005 rekisteröinyt INGMARIINI tavaramerkin. Rekisteröinti oli myöhemmin siirtynyt Arla Ingman Oy Ab:lle. PRH ja PRH:n valituslautakunta olivat hylänneet Valio Oy:n rekisteröintiä vastaan tekemän väitteen ja väitteestä tehdyn valituksen. KHO oli 8.7.2011 antamallaan päätöksellä nro 1996 kumonnut PRH:n ja sen valituslautakunnan päätökset ja palauttanut asian PRH:lle INGMARIINI tavaramerkin kumoamista va…

Tiivistelmä 10.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli rekisteröinyt 31.1.2003 Oy Gust. Ranin:lle pullon etiketin muotoisen kuviotavaramerkin numerolla 226351. PRH oli myöhemmin hyväksynyt päätöksellään Bureau National Interprofessionnell du Cognacin (BNIC) väitteen ja kumonnut tavaramerkin rekisteröinnin. Antamallaan valituskelpoisella päätöksellä PRH:n valituslautakunta puolestaan oli 22.10.2007 kumonnut PRH:n aiemman päätöksen tava…

Obelux Oy (Obelux) oli nostanut kanteen patentinloukkauksesta. Oy Ekspansio Engineering Limited (Ekspansio) oli väittänyt, ettei riitapatentin tarkoittama keksintö täytä patenttilaissa säädettyjä myöntämisen edellytyksiä.Tapauksen patentti oli nimeltään ”Lentoestevalaisimen virran stabilointiyksikkö”. Patentti oli myönnetty Obeluxille 13.10.2000. Itsenäinen patenttivaatimus kuului: ”Lentoestevalaisimen haaran virran stabilointiyksikkö, joka lento…

Tiivistelmä 3.7.2012/psHelsingin käräjäoikeus oli 22.12.2009 antanut välituomion koskien tekijänoikeuden vahvistamista. Kantajat olivat vaatineet, että tekijänoikeus vahvistettaisiin L:n vuonna 1991 päiväämään yhdeksänsivuiseen kirjalliseen teokseen, joka oli nimetty EasyWay-järjestelmäksi pitkänomaisten ja painavien esineiden, ensisijaisesti paperikoneiden telojen ja kaavereiden siirtämiseen(EasyWay). Tekijänoikeus tuli myös vahvistaa tämän tiet…