Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 7.8.2008 / TTArtsana S.p.A. -niminen yritys (jäj. Artsana) oli hakenut tavaramerkin ”chicco” kansainvälistä rekisteröintiä luokkiin 3 (mm. kosmetiikkatuotteet), 10 (mm. sairaanhoidossa käytettävät välineet), 12 (erilaisia ajoneuvoja), 25 (vaatteet ja jalkineet) sekä 28 (mm. pelit, lelut ja urheiluvälineet). Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt rekisteröinnin koskemaan Suomea osittain. Haettava merkki oli ollut sekoitettavissa…

Tiivistelmä 7.8.2008 / TTRoche Consumer Health Ltd. -niminen yritys (Roche) oli hakenut lääketabletin ulkomuodon kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi. Tablettia on markkinoitu Suomessa Rennie-nimellä. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että tabletin ulkomuoto ei ollut ollut sillä tavalla erityinen, että se olisi ollut omiaan erottamaan hakijan tavarat muista vastaavista. PRH oli hylännyt rekisteröinnin Suomessa.Bayer Consumer Ca…

Tiivistelmä 25.6.2007 / OlliT oli hakenut patenttia keksinnölleen ”Korvausilmaventtiili”. Korkein hallinto-oikeus oli palauttanut (KHO 2002:2536) asian patentti- ja rekisterihallitukselle, koska asia oli tullut uuteen tilaan täsmennettyjen patenttivaatimusten ja uuden selvityksen johdosta. PRH oli hylännyt Biobe Oy:n tekemän väitteen ja pysyttänyt T:n keksintöä koskevan patentin. Perusteluiden mukaan täsmennetyssä toissijaisessa patenttivaatimuks…

Tiivistelmä 6.8.2008 / TTNokia Oyj:lle (Nokia) oli rekisteröity sana LOOPMASTER tavaramerkiksi luokkaan 9 koskien erilaisia teknisiä laitteita. Viag Interkom GmbH & CO. -niminen yritys (jälj. väitteentekijä) oli tehnyt rekisteröintiä koskevan väitteen sillä perusteella, että merkki oli ollut sekoitettavissa aiempiin rekisteröityihin yhteisön taramerkkeihin, LOOPY ja LOOP. Nämä merkit olivat koskeneet samoja tavaroita kuin LOOPMASTER-merkki. P…

Tiivistelmä 6.8.2008 / TTYritys nimeltä SUPERIOR ELECTRONICS CORPORATION (jälj. yritys) oli hakenut sanayhdistelmän SECO-LARM rekisteröimistä tavaramerkiksi luokkiin 9 (esim. elektroniset hälytyslaitteet) ja 12 (maa-, ilma- ja vesikulkuneuvot). Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt rekisteröinnin ainoastaan luokkaan 12, sillä merkki oli ollut sekoitettavissa aiempaan yhteisön tavaramerkkiin, SECO (kuviomerkki). Aiempi merkki oli ollut sen…

Tiivistelmä 6.8.2008 / TTAlcatel-niminen yritys oli hakenut ASAM-tavaramerkin kansainvälistä rekisteröintiä luokkaan 9 koskien muun muassa televiestintään tarkoitettuja laitteita. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että kansainvälinen rekisteröinti ei koskenut Suomea. Haettu tavaramerkki oli ollut sekoitettavissa Suomessa aiemmin rekisteröityyn merkkiin, ASA. Merkkien tarkoittamat tavarat olivat myös olleet samanlaisia. Alcatel oli vali…

Tiivistelmä 25.6.2007 / OlliJ.M. Voith GmbH oli saanut patentin keksinnölle ”Menetelmä materiaalirainan kuivaamiseksi ja laitteisto menetelmän toteuttamiseksi”. Mesto Paper Inc. oli tehnyt patenttia vastaan väitteen, jonka patentti- ja rekisterihallitus oli kuitenkin hylännyt. Perusteluiden mukaan menetelmän ja laitteiston oli katsottu omaavan riittävän keksinnöllisyystason, kun Voith oli antanut uudet patenttivaatimukset. Metso oli valittanut PR…

Tiivistelmä 25.6.2007 / OlliH oli saanut patentin ”Kuormain” -nimiselle keksinnölle. Ponsse Oyj, Loglift Jonsered Oy Ab ja Rottne Industri Ab olivat tehneet väitteitä myönnettyä patenttia vastaan, minkä seurauksena patentti- ja rekisterihallitus oli kumonnut sen. Perusteluiden mukaan kuormain ei ollut eronnut olennaisesti siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patentin hakemista.H oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja liittänyt oheen kaksi…

Kysymys liikeyrityksen dokumenttien ja teollisen keksinnön tekijänoikeussuojasta.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvoston lausuntoa siitä oliko hänen kehittämänsä teollinen menetelmä tekijänoikeuslain tarkoittamalla tavalla suojattu. Lisäksi hakija pyysi lausuntoa liikeyrityksen dokumenttien mahdollisesta tekijänoikeussuojasta.TN totesi, että kyseessä oli sellainen tekninen menetelmä, jota tekijänoikeuslaki ei suojaa.Dokumenteista TN totesi, et…