Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 30.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2000) Valio Oy:n tekemän väitteen ja pitänyt voimassa Unilever N.V. -yhtiölle rekisteröidyn tavaramerkin MAGNUM CLASSIC (kuvio). Valio Oy oli vaatinut rekisteröinnin kumoamista, koska se katsoi kyseisen merkin olevan sekoitettavissa sen omaan tavaramerkkiin CLASSIC. Tavaramerkit on rekisteröity samaan, jäätelöitä koskevaan luokkaan 30. PRH:n mukaan väitteentekijä ei ollut…

Ennakkoratkaisupyynnön esittäjät:Vantaan käräjäoikeus (Suomi)Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta)Högsta domstolen (Ruotsi)Monomeles Protodikeio Athinon (Kreikka)Tiivistelmä/TVKysymys oli neljästä rinnakkaisesta asiasta, jotka koskivat tietokantadirektiivin 96/9/EY tulkintaa. Asioissa on kysymys sui generis -oikeudesta ja sen ulottuvuudesta urheiluvedonlyönnin alalla. Fixtures Marketing Ltd ja The Briti…

Ville Savela / 9.6.2006Nokia Corporation oli pyytänyt PRH:ta kumoamaan kokonaisuudessaan Oy Modilis Ltd:lle myönnetyn ”Valopaneeli” -nimistä keksintöä koskevan patentin nro 107085. Patentti käsitti sellaista, mikä ei ilmennyt hakemuksesta, keksinnöltä puuttui uutuus eikä patenttihakemus ollut niin selvä, että alan ammattimies voisi sen perusteella käyttää keksintöä. PRH ei ollut hyväksynyt Nokian perusteita vaan hylännyt väitteen. Yhtiö oli vaati…

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Sanoma WSOY Oyj:n vaatimuksen Alma Media Oyj:n hyödyllisyysmallioikeuden n:o 4513 keksinnölle ”Palveluiden yhdistäminen Internet-tyyppisessä verkossa” mitätöimisestä. Vastoin WSOY Oyj:n väitteitä PRH oli katsonut, että keksintö erosi selvästi aikaisemmin tunnetusta tekniikasta ja oli kuvattu niin selvästi, että ammattimies voi sen perusteella käyttää keksintöä.Sanoma WSOY Oyj oli valittanut PRH:n…

Tiiv. 30.3.2006/phhHelsingin Puhelin Oyj:lle, sittemmin Elisa Communications Oyj:lle oli myönnetty patentti 105860 ”Menetelmä kaupankäyntipalvelun toteuttamiseksi”. Sonera Oyj oli tehnyt väitteen vaatien patenttia kumottavaksi sillä perusteella, että keksintö ei ollut uusi, keksinnöllinen eikä riittävän selkeästi esitetty. PRH kumosikin patentin. Valituslautakunta hylkäsi Elisan valituksen katsoen, että täsmennettyjenkään patenttivaatimusten jälk…

Tiiv. 29.3.2006/phhAlma Medialle oli (2000) myönnetty patentti 105738 ”Palveluiden yhdistäminen Internet-tyyppisessä verkossa”. Patentille tunnusomaista oli se, että palvelin, johon verkkoasiakas ottaa yhteyden, lähettäisi toiselle palvelimelle asiakkaan profiilitiedot, jolloin tämä palvelin tarjoaisi asiakkaalle palveluita hänen profiilinsa ja tunnistetietojensa perusteella. Sanoma WSOY oli tehnyt väitteen patenttia vastaan sillä perusteella, et…

Kyse oli lähdevesipullojen etiketteihin liittyvistä erilaisista tekijänoikeuskysymyksistä. TN katsoi, että ainoastaan etikettien pohjana ollut valokuva sai tekijänoikeussuojaa (TekijäL 49 §).

Kyse oli koivuvanerilevyistä valmistetuista seinäkkeistä, jotka oli kiinnitetty taipuisaan kumiin, joten käyttäjä voi muotoilla seinäkkeen haluamaansa muotoon. TN katsoi, että seinäkettä ei voitu katsoa taiteelliseksi teokseksi, joka saisi tekijänoikeussuojaa TekijäL 1 §:n nojalla. Myöskään tekninen ratkaisu ei saa tekijänoikeussuojaa. TN totesi kuitenkin, ettei se voinut ottaa kantaa siihen, voisiko vaneriseinäke mahdollisesti saada suojaa malli…

Valokuvaaja oli kuvannut ravintolan seinällä olevan I Love You -neonvalon, jonka tekijänoikeutta lausuntopyyntö koski. TN katsoi, etteivät neonvaloon sisältyvä teksti eikä valo kokonaisuutena arvioiden yllä teostasoon eikä sitä voida pitää TekijäL 1 §:n nojalla suojattuna kuvataiteen tai muunakaan teoksena.

Kyse oli tekijänoikeudesta web-grafiikkaan. Vihreät, piirretyt laatikot ja niiden sisällä olevat tekstit ”Hae tuote” ja ”Hae tuotteet” eivät yltäneet teostasoon eikä niitä voitu pitää TekijäL 1 §:n nojalla suojattuna kuvataiteen tai muunakaan teoksena.