Oikeustapaustietokanta

Kysymys oli, kuuluvatko urheilukilpailun tulokset luettelosuojan piiriin.TN totesi, että luettelosuoja kattaa työn eli lausuntopyynnön kohteena olleen urheilukilpailun tulostiedot käsittävän listan tai sen laadullisesti ja/tai määrällisesti arvioiden olennaisten osien kopioimisen sekä saattamisen yleisön saataviin.TN:n mukaan urheilukilpailun tulokset kuuluvat luettelosuojan piiriin. Suojan edellytyksenä on, että urheilukilpailun tulosluetteloon…

Tiivistelmä 22.2.2012/hkmA oli esittänyt, että hänen EP patenttiaan nro 08365304 koskeva 4. vuosimaksu katsottaisiin suoritetuksi määräajassa. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli patenttilain 71 a §:n nojalla hylännyt A:n esityksen. PRH oli katsonut, ettei asiassa ollut näytetty hakijan toimineen riittävän huolellisesti ja siten kuin olosuhteet säädetyn määräajan noudattamiseksi olisivat vaatineet. Patentti- ja rekisterihallituksen valitusla…

(Tiivistelmä 30.04.04/miia)LMP ja Lamor valmistavat ja myyvät kumpikin öljyntorjuntalaitteistoja. LMP omistaa patentin nro 70443, joka on myönnetty 1986. Helsingin HO oli 25.11.1992 antamassaan lainvoimaisessa tuomiossa vahvistanut, että Lamorin Porin palolaitokselle toimittama öljyntorjuntalaitteisto loukkasi patenttia nro 70443.Hovioikeudessa osapuolet hakivat muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun.Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut kanteessaan vahv…

(Tiivistelmä 30.04.2004/miia)Hovioikeudessa LMP vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista, jolla yksipuolinen tuomio kumottiin ja LMP:n kanne hylättiin.Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut, että vahvistetaan vastaajan loukanneen kantajalle kuuluvaa oikeutta FI-patenttiin 71596. Kantaja oli vaatinut lisäksi, että vastaaja velvoitetaan suorittamaan kantajalle käyttökorvaus sekä vahingonkorvaus. KäO oli hyväksynyt 5.6.2001 antamassaan yksipuolisessa tuom…

(Tiivistelmä 30.04.2004/miia)LMP ja Lamor valmistavat ja myyvät kumpikin öljyntorjuntalaitteistoja. LMP omistaa patentin nro 70443, joka on myönnetty 1986. Helsingin HO on jo kerran, 25.11.1992 antamassaan lainvoimaisessa tuomiossa vahvistanut, että Lamorin Porin palolaitokselle toimittama öljyntorjuntalaitteisto loukkasi patenttia nro 70443.Hovioikeudessa osapuolet hakivat muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun.Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut kant…

Tiivistelmä 8.8.2013/ALFazerin tuotevalikoimaan kuului suklaatoffeekaramelli, jota markkinoitiin Suomessa ja muissa pohjoismaissa tavaramerkillä Dumle. Suomessa nimi Dumle, yhdessä tuotepakkauksessa käytettävän kuvion ja sanan logotyypin kanssa, oli joulukuussa 1994 rekisteröity Fazerin tavaramerkiksi. Tuotenimi Dumle ja makeispakkausten ulkoasun tyypilliset piirteet väriyhdistelmineen ja pakkauslayouteineen olivat tuotteen pitkäaikaisen ja laaja…

(Tiivistelmä 27.07.04/miia)Mikopa Oy ja Turvaura Oy hakivat hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista.Turvaura ja Mikopa ovat valmistaneet ja markkinoineet 1970-luvulta lähtien autojen tuulilasiin tehtäviä uria, jotka puhdistavat tuulilasinpyyhkimen sulkia. Menetelmästä on käytetty nimitystä turvaura. Myös toiminimi Turvaura Oy on merkitty kaupparekisteriin. Suomen Autokatsastus oli sopinut Mikopan kanssa urien valmistamisesta. Yhteistyö p…

Kysymys oli musiikin verkko-opetukseen liittyvistä tekijänoikeuskysymyksistä.TN totesi, että musiikkisitaatteja voidaan käyttää verkko-opetuksessa esimerkiksi musiikkitieteellisen tekstin yhteydessä siinä esitettyjen asioiden havainnollistamiseksi. Sitaatilla voidaan havainnollistaa sekä teoksia, esittäjiä että musiikin eri lajeja.TN:n mukaan  tekijänoikeudella suojattujen MIDItiedostojen käyttämiseen pätevät samat tekijänoikeudelliset säännöt ku…

Kysymys oli piirrettyjen naishahmojen siluettien valokuvaamisesta sekä julkaisemisesta postikorteissa ja kirjoissa.Piirros oli julkisessa tilassa ja sen tekijä oli tuntematon. TN katsoi, että lausuntopyynnössä tarkoitettu piirros, jossa on kuvattu kaksi tarjoilijaa esittävää naishahmoa, oli siinä määrin itsenäinen ja omaperäinen, että se saa tekijänoikeussuojaa kuvataiteen teoksena.TN totesi, että pysyvästi julkiselle paikalle, kuten jonkin hotel…

Tiivistelmä 22.2.2012/hkmOy Robit Rocktools Ab (Robit) oli hakenut patenttia keksinnölle ”Menetelmä kovametallinastojen kiinnittämiseksi porakruunuun ja porakruunu”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt patenttihakemuksen nro 935559 patenttilain 2 § 1 ja 2 momenttien nojalla. Valituslautakunta oli hylännyt yhtiön valituksen. Valituslautakunta oli katsonut PRH:n lailla, että menetelmän juotosaineen asetustapaa oli pidettävä ensinnäkin…