Oikeustapaustietokanta

Tiivistelmä 24.2.2005/HennaKäräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut K:lle ja W:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta. K oli ansiotarkoituksessa tuonut maahan yleisön keskuuteen levitettäväksi ilman tekijänoikeudenhaltijan lupaa valmistettuja peliohjelmia, jotka hän oli myynyt edelleen W:lle. K oli tiennyt tai hänellä oli ainakin ollut perusteltu syy epäillä, että pelit oli valmistettu tekijänoikeuslain vastaisesti. W oli puolestaan ansiotarkoitu…

Lapinleimu Oy:lle oli myönnetty patentti nro 100279 keksinnölle ”Virtausputken määränsäätöelin”. Lindab AB:n väitteen johdosta patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli kumonnut patentin patenttilain 25 § ja 2 §:n nojalla. PRH oli perusteluissaan todennut, että patenttivaatimuksien tarkoittaman ratkaisun ei voitu katsoa eroavan oleellisesti japanilaisesta hyödyllisyysmallijulkaisusta 45-27998. PRH oli katsonut, ettei patenttia voitu pitää voimassa…

Valmet Corporationille (Valmet) oli myönnetty patentti nro 100024 keksinnölle ”Menetelmä ja laite liiman tai vastaavan levittämiseksi liikkuvalle aineradalle”. Heinolan Newtec Oy:n (Newtec) väitteen johdosta patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli myöhemmin kumonnut patentin patenttilain 25 §:n ja 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla. PRH oli katsonut, että hakemuksen mukainen menetelmä oli tullut tunnetuksi esitetystä FI-julkaisusta 65554. Patentti-…

(Tiivistelmä 21.06.04/miia) Hovioikeudessa kaikki asianosaiset hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon; vastaaja tuomion kumoamista ja kantajat suurempaa korvausta. Gea oli markkinoinut Suomessa lääkettä tavaramerkillä METOZOC (rekisteröity 1999). AstraZeneca oli vuodesta 1986 lähtien käyttänyt kehittämäänsä tunnusmerkkiä ZOC (Zero Order Control) markkinoidessaan beetasalpaajalääkkeitään. Yhtiölle oli rekisteröity mm. tavaramerkit SELOKEN ZOC ja…

Hakija edustaa yrityksiä, jotka maahantuovat ja valmistavat kuulosuojaimia, joihin on liitetty mahdollisuus radion kuunteluun.Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa siitä, onko tekijänoikeuslain 2 §:n 3 momentin tarkoittamana teoksen saattamisena yleisön saataviin tai teoksen julkisena esittämisenä pidettävä sitä, kun työnantaja kustantaa työntekijöilleen kuulosuojaimet, joihin on sisällytetty radiovastaanottimet. Työntekijät käyn…

Hakija on itsenäisten audiovisuaalisen alan tuottajien muodostama järjestö. Hakija pyysi tekijänoikeusneuvoston lausuntoa koskien eräiden hakijan jäsenenä olevien tuottajayritysten tuotteiden lainaamista.Kysymys oli CD-ROM-tuotteista sekä Playcard-peleistä. Hakija kysyi, edellyttääkö kyseisten tallenteiden lainaaminen tekijänoikeuden haltijan suostumusta.TN:n käsityksen mukaan tallenteet sisälsivät useita eri teoselementtejä, kuten elokuvaa, kart…

Hovioikeudessa Maaselän Kone Oy vaati vahvistettavaksi kaikkien Laitilan Rautarakenne Oy:n koneiden loukkaavan hyödyllisyysmallia nro 2097 sekä korvattavaksi hyväksikäytön siten kaikkien koneiden osalta.Maaselän Kone Oy:lle on myönnetty 1995 hyödyllisyysmallioikeus keksintöön nro 2097 ’Polttopuun halkaisulaite’. Maaselän Kone oli nostanut käräjäoikeudessa kanteen Laitilan Rautarakenne Oy:tä vastaan väittäen tämän valmistaman ja myymän polttopuun…

Hakija oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa www-sivuillaan olevien lintupaikkatietojen tekijänoikeussuojasta. Hakija oli avannut www-sivuilleen tietokannan lintupaikoista, joiden koordinaatit on mitattu hakijan ja muiden lintuharrastajien toimesta.TN totesi, että tekijänoikeussuojaa saadakseen teoksen on ylitettävä teoskynnys. Tekijänoikeussuojaa ei saa tuote, joka on syntynyt täysin mekaanisen työskentelyn tuloksena. Jotta teos voisi…

(Tiivistelmä 01.06.04/miia)Molok Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja väliaikaisen kieltotuomion asettamista.Molok oli vaatinut 09.05.2000 kanteella, että käräjäoikeus vahvistaa vastaajien tuotteen loukkaavan patenttia nro 87064 ja velvoittaa vastaajat suorittamaan käyttökorvauksia sekä vahingonkorvausta. Kantaja oli lisäksi vaatinut käräjäoikeutta kieltämään vastaajia kuulematta heitä valmistamasta sekä markkinoimasta kann…

(Tiivistelmä 01.06.04/miia)Molok Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja väliaikaisen kieltotuomion asettamista.Molok oli vaatinut 09.05.2000 kanteella, että käräjäoikeus vahvistaa vastaajien tuotteen loukkaavan patenttia nro 87064 ja velvoittaa vastaajat suorittamaan käyttökorvauksia sekä vahingonkorvausta. Kantaja oli lisäksi vaatinut käräjäoikeutta kieltämään vastaajia kuulematta heitä valmistamasta sekä markkinoimasta kann…