Oikeustapaustietokanta

Asia koski tekijänoikeutta pallopelin säännöstöön ja pelin tunnuksiin.NN oli pyytänyt tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa Soikeapallo -nimisen pelin pelisäännöstöön ja tunnukseen (logoon) liittyen. Hakija kertoi kehittäneensä uuden pallopelin, jonka nimen ”soikeapallo” ja kutsumanimen ”soikis” hakija oli rekisteröinyt tavaramerkkinä.Hakija esitti TN:lle kuusi kysymystä koskien Soikeapallon pelisäännöt –säännöstön sekä säännöstön liitteiden tekijän…

A oli tehnyt B Oy:n palveluksessa ollessaan keksinnön. Keksintö oli syntynyt tuotekehitysprojektissa, jonka C Oy oli tilannut B Oy:ltä. Oikeudet keksintöön olivat tulleet c Oy:lle, joka oli myöhemmin patentoinut keksinnön.A pyysi työsuhdekeksintölautakunnan lausuntoa muun muassa keksijälle tulevasta kohtuullisesta korvauksesta. B Oy katsoi, ettei se ollut velvollinen maksamaan korvausta A:lle. B Oy:llä itsellään ei ollut mitään oikeuksia keksintö…

A oli tehnyt B Oy:n palveluksessa ollessaan patentoitavan keksinnön, johon B Oy oli ottanut oikeudet. A pyysi työsuhdekeksintölautakunnan lausuntoa kohtuullisesta korvauksesta.B Oy lausui vastineessaan, että konsernissa oli voimassa keksintökorvaussääntö, joka oli keksinnön tekemisen jälkeen hyväksytty yhtiön YT-neuvottelukunnan päätöksellä. Lisäksi korvaussäännön pääsisältö oli julkistettu konsernin henkilökuntalehdessä. B Oy katsoi, että kohtuu…

Pesukonevalmistajan palveluksessa tehdyn keksinnön ansiosta vältettiin pesukoneen rummun luukkujen joutuminen lukittaessa vahingossa valelukitusasentoon siten, että ne pesukoneen käydessä voivat avautua vahinkoa aiheuttavalla tavalla. Työnantaja oli ottanut oikeudet keksintöön. Kysymys keksijän oikeudesta kohtuulliseen korvaukseen.Työsuhdekeksintölautakunta määritti keksinnön arvon sen taloudellisen hyödyn perusteella, jonka työnantaja sai vältty…

VeriFone Ltd:n maksupäätteiden myynti oli yksinoikeudella asianomistajalla. Käyttöjärjestelmä oli VeriFonen, ja asianomistaja oli kirjoittanut oman sovellusohjelman käytettäväksi Suomen pankkijärjestelmien kanssa. Syytteen mukaan A, B, C ja D olisivat irtisanouduttuaan asianomistajan palveluksesta ansiotarkoituksessa ja tahallaan kopioineet tekijänoikeuslain vastaisesti asianomistajan tietokoneelta maksupäätelain sovellusohjelman. Tämän jälkeen h…

Osapuolet olivat osallistuneet Matkailun edistämiskeskuksen (MEK) järjestämään esitteitä koskevaan tarjouskilpailuun, jonka kantajayhtiö voitti. Vastaaja riitautti päätöksen ja asia eteni KHO:een, joka kumosi MEK:n hankintapäätöksen katsoen, että MEK oli jättänyt noudattamatta tarjousajalle säädetyn vähimmäisajan eikä ollut siten harkinnassaan menetellyt JulkHankL:ssa edellytetyllä tavalla. Tämän jälkeen vastaajayhtiö oli julkaissut internet-sivu…

Vastaaja julkaisi kolmesti viikossa ilmestyvää ilmaisjakelulehteä samalla alueella, jossa kantaja julkaisi kuudesti viikossa ilmestyvää tilattavaa paikallislehteä. Kantaja vaati, että vastaajaa SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään1. vertailemasta oman Riihimäki ja Ympäristölehti -nimisen julkaisunsa jakelumäärää kantajan maksullisen Riihimäen Sanomat -nimisen sanomalehden levikkiin,2. käyttämästä ilmaisuja ”jakelulevikki” tai ”lev…

Vastaaja oli toimittanut kalenterien jälleenmyyjille luettelon, jossa oli sarakkeessa ”vanha nimike” lueteltu Ajasto Osakeyhtiön (Ajasto) kalentereita sen tuotenimillä ja osittain Ajaston tavaramerkkejä käyttäen sekä sarakkeessa ”tarjotaan tilalle” vastaajan kalentereita, jotka vastaaja oli katsonut kantajan kalentereita vastaaviksi. Ajasto vaati, että vastaajaa SopMenL.n säännösten nojalla sakon uhalla kielletään1. käyttämästä ja jakamasta näitä…

Tiivistelmä 15.02.2005/Henna Helsingin Laskentasäätö Oy oli nostanut kanteen käräjäoikeudessa V:tä ja R:a vastaan sillä perustella, että he olivat kopioineet yrityssalaisuuden sisältävän Teho-tietokoneohjelman kappaleita Jarmik Ky:lle, joka oli käyttänyt sitä liiketoiminnassaan. Toiminnallaan he olivat hankkineet taloudellista hyötyä ja vahingoittaneet kantajaa. Kantaja oli vaatinut, että vastaajat velvoitetaan suorittamaan tekijänoikeuden loukka…

Tiivistelmä 11.3.2005/HennaPfizer Inc.:lle oli rekisteröity tavaramerkki VIAGRA. Käräjäoikeudessa kantajat Pfizer Inc. ja Pfizer Oy olivat esittäneet, että Eurofood-Link Ltd:n virvoitus- ja energiajuoman markkinoinnissa käyttämä VIAGRENE-nimi oli sekoitettavissa tavaramerkkiin VIAGRA. Kantajat olivat hakeneet turvaamistointa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla ja vaatineet, että VIAGRENE-tunnuksella varustetut vi…