Oikeustapaustietokanta

Tapauksessa oli kysymys keksintöpalkkion maksamisesta. XX Oy oli pyytänyt lautakunnan lausuntoa siitä, tulisiko YY:lle maksaa keksintöpalkkio, vaikka YY ei XX Oy:n mukaan ole lausuntopyynnössä tarkoitettujen keksintöjen keksijä. YY lausui vastineessaan, että hän on keksintöjen osakeksijä ja että XX Oy on ottanut oikeudet kyseisiin keksintöihin. Lautakunta totesi, ettei anna asiassa lausuntoa, sillä kyse ei ole työsuhdeksintölain soveltamista kosk…

Tapauksessa oli kysymys keksinnön taloudellisesta arvosta ja kohtuullisen korvauksen määrästä ja siitä, muodostaako keksinnön käyttöönotto ja hyödyntäminen työsuhdekeksintölain 9 §:ssä tarkoitetun olennaisten olosuhteiden muutoksen. Hakija oli tehnyt keksinnön ollessaan ZZ:n Oy:n palvelluksessa, jonka työnantaja YY Oy osti vuonna 2023 ja yhtiöt sulautuivat, jolloin hakija siirtyi YY Oy:n palvelukseen. Hakija oli keksinnön tehdessään toimitusjohta…

Tapauksessa oli kysymys kohtuullisesta korvauksesta hakijan työsuhteessa tekemistä keksinnöistä.  Tapauksessa keksinnön hyödyntämisestä syntyy YY Oy:lle merkittävät edut. Keksintö on tapahtunut työtehtävien täyttämisen yhteydessä työssä annetun tarkemman määräyksen tuloksena. Ratkaisuehdotusta ei ollut kuitenkaan annettu keksijälle XX, eikä hän katso käyttäneensä hyväksi työssään saamiaan kokemuksia. Työsuhdekeksinnöistä annetun asetuksen 3 §:n m…

Tapauksessa oli kyse sukunimen väitetystä oikeudettomasta käytöstä tunnuksessa ilman asianmukaista suostumusta sekä tunnusten mahdollisesta harhaanjohtavuudesta. Asia jaettiin markkinaoikeudessa kahdelle diaarinumerolle: 20173/2021 ja 20174/2021, jotka käsitellään samassa oikeudenkäynnissä. Asia kuitenkin etenee niin, että ensin annetaan välituomio asiassa 20173/2021, liittyen tavaramerkki- ja toiminimioikeudellisiin vaatimuksiin. Kun välituomio…

Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovuttamisesta väitetyn tekijänoikeuden loukkauksen yhteydessä. Hakija Warner Bros. Entertainment Inc. oli 7.9.2022 markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt markkinaoikeutta määräämään DNA Oyj:n luovuttamaan yhteystiedot hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Hakijan mukaan kyseisistä teleliittymistä oli ilman lupaa saatettu BitTorren…

Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovuttamisesta väitetyn tekijänoikeuden loukkauksen yhteydessä. Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä hakija) oli 7.9.2022 markkinaoikeuteen toimittamassaan hakemuksessa pyytänyt markkinaoikeutta määräämään Telia Finland Oyj:n (jäljempänä vastaaja) luovuttamaan yhteystiedot hakemuksessa eritellyistä teleliittymistä tekijänoikeuslain 60 a §:n nojalla. Hakijan mukaan kyseisistä telel…

Asiassa oli kyse teleliittymien haltijoiden yhteystietojen luovuttamisesta väitetyn tekijänoikeuden loukkauksen yhteydessä. Tapauksessa Warner Bros. Entertainment Inc. (jäljempänä Warner) pyysi hakemuksessaan 7.9.2022 markkinaoikeutta määräämään Elisa Oyj:tä luovuttamaan yhteistiedot eritellyistä teleliittymistä, pyydetyiltä ajankohdilta. Asiassa kysymys liittyi tekijänoikeudella suojattujen teosten väitettyyn jakamisen vertaisverkossa  tiedostoi…

Asiassa hakija pyysi tekijänoikeusneuvostolta lausuntoa taideteoksen käytöstä valokuvassa. Hakija kertoi, että sisustuslehden artikkelissa on julkaistu valokuva, jossa näkyy hänen tekemänsä maalaus ja että kuva on ollut esillä myös lehden somekanavilla. Hakijan mukaan valokuvattu teos on nostettu lehden valokuvassa päärooliin, sillä teos on näkynyt kuvassa kokonaisena ja kuvaan nähden kooltaan suurena. Hakija kysyi, oliko taideteoksen käytöllä va…

Asiassa oli kyse siitä, voitiinko patenttivaatimusasetelmassa esitetyn keksinnön keksinällisyyden katsoa olevan puutteellinen Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) esittämän mukaan. Okmetic Oyj (jäljempänä Okmetic)  oli 26.11.2013 hakenut patenttia keksinnölle ”High-Resistive Silicon Substrate whit a Reduced Radio Frequency Loss for a Radio-Frequency Integrated Passive Device”, eli vähennetyllä radiotaajuushäviöllä varustettu korkearesistiivine…

Asiassa oli kyse tavaramerkin sekaannusvaarasta ja siitä, koskiko kansainväliset rekisteröinnit samankaltaisia tavaroita. Patentti- ja rekisterihallitus (jäljempänä PRH) on valituksenalaisessa päätöksessään katsonut, että Scavanti AB:n (jäljempänä valittaja) kansainvälinen rekisteröinti numero 1462958 GULLIVER aiheuttaa sekaannusvaaran luokan 25 tavaroiden ”footwear and clothing” osalta aikaisempaan Euroopan unionissa voimassa olevaan kansainväli…