8 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Højesteret (Tanska) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan tulkintaa sen määrittämiseksi, voidaanko tiettyjä tekijänoikeutta, tavaramerkkioikeutta ja markkinointia koskevia kansallisia säännöksiä soveltaa toisesta jäsenvaltiosta maahantuotuihin tavaroihin. Imerco A/S –yhtiö on tanskalainen rautakaupparyhmittymä. Se tilasi Yhdistyneestä kuningaskunnasta perustamisensa 50-vuotispäivän johdosta vuonna 1978 posliiniastiaston, jonka osat oli koristeltu tanskalaisten kuninkaanlinnojen kuvilla ja joiden […]
25 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour de cassation (Belgia) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisukysymys koski elokuviin liittyvää tekijänoikeutta, erityisesti elokuvan esittämistä koskeviin yksinoikeuksia. Asianosaisina olivat kolme belgialaista kaapelijakelutoimintaa harjoittavaa yhtiötä, Coditel-yhtiöt, sekä elokuvateollisuuden edustajia. Yksi mukana olleista elokuvateollisuuden edustajista (elokuvien levitystoimintaa harjoittava belgialainen yhtiö) vaati korvausta vahingosta, joka oli yhtiön mukaan aiheutunut, kun Saksan televisiossa oli esitetty elokuva, johon yhtiöllä oli […]
20 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) Tiivistelmä/TV IMS ja NDC ovat yrityksiä, jotka seuraavat lääkkeiden ja terveysvalmisteiden alalla tapahtuvaa myyntiä. IMS toimitti lääketehtaille Saksassa tietoja lääkkeiden alueellisesta myynnistä, tieto oli esitetty käyttämällä tietynlaista aluejaottelua. IMS oli jakanut aluejaotteluaan ilmaiseksi apteekeille ja lääkäreiden vastaanotoille. Tämä toiminta on myötävaikuttanut siihen, että jaotteluista oli tullut yleisesti käytössä […]
21 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski kahta asiaa, joissa molemmissa oli osallisena saksalainen tekijänoikeuksien valvontajärjestö GEMA. Kantajina asioissa oli kaksi yritystä, jotka olivat tuoneet Saksan liittotasavaltaan suojattuja musiikkiteoksia sisältäviä äänitallenteita. Asiassa 55/80 (Musik-Vertrieb membran) oli kysymys eri maista, muun ohessa muista yhteisön jäsenvaltioista, lähtöisin olevista äänilevyistä ja musiikkikaseteista. Asiassa 57/80 (K-tel International) oli kysymys […]
24 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Raad van Staten (Alankomaat) Tiivistelmä/TV Mediakabel-yritys tarjosi asiakkailleen Mr. Zap -nimistä palvelua, jossa kuukausitilauksen tehtyään tilaaja vastaanotti televisio-ohjelmia useampien lähetysverkkojen kautta. Alankomaan tiedotusvälineitä valvova viranomainen, Commissariaat, oli kansallisen lain mukaisesti myöntänyt luvan palvelulle. Lisäksi Mediakabel ryhtyi tarjoamaan asiakkailleen maksullista pay per view -perustaisesti toimivaa Filmtime-palvelua, jonka avulla tilaajat saattoivat vastaanottaa lisää ohjelmia. Filmtime-palvelussa […]
20 heinäkuun 2017
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Oberster Gerichtshof (Itävalta) Tiivistelmä/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski tietoyhteiskuntadirektiivin 2001/29/EY, sähköisen viestinnän tietosuojadirektiivin 2002/58/EY sekä teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpanoa koskevan direktiivin 2004/48/EY tulkintaa. LSG on yhteisvalvontajärjestö, joka valvoo äänitteiden tuottajien oikeuksia niiden tuotettujen tallenteiden osalta maailmanlaajuisesti sekä esittävien taiteilijoiden oikeuksia Itävallassa tapahtuvien esitysten osalta. Oikeuksiin kuuluvat muun muassa kappaleenvalmistus- ja levitysoikeus sekä oikeus saattaa teos […]
22 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Cour de cassation (Belgia) Tiivistelmä 2.3.2015/TV Ennakkoratkaisupyyntö koski tiettyjen satelliitti- ja kaapelidirektiivin 93/83/ETY 9 artiklan 2 kohdan tulkintaa. Direktiivissä edellytetään kaapeleitse tapahtuvan yleisradioinnin osalta, että tekijänoikeuksia ja lähioikeuksia hallinnoidaan yhteisesti, jotta niiden käyttäminen olisi yksinkertaisempaa ja lisättäisiin oikeusvarmuutta. Direktiivin 9 artiklan 2 kohdassa säädetään edellytyksistä, joiden avulla voidaan määritellä, mille järjestölle tehtävä annetaan, […]
16 joulukuun 2014
Tiivistelmä 13.10.2014/TV Komissio nosti kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan väittäen, että Belgian kuningaskunta ei ole soveltanut direktiivin 91/100 1 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, jättämällä soveltamatta direktiivissä säädettyjä lainausoikeutta yleisölle koskevia säännöksiä. Komissio huomautti Belgian viranomaisia 24.1.2001 päivätyllä kirjeellä täytäntöönpanosäännöksen antamatta jättämisestä direktiivin osalta. Belgian viranomaiset myönsivät, että täytäntöönpanosäännöstä ei ollut annettu. He selittivät, että ongelma […]
