18 helmikuun 2016
Asiassa oli kysymys tavaramerkin rekisteröinnistä. Yritys oli hakenut rekisteröintiä tavaramerkilleen FONTANA NOGA UTVALT FRÅN GREKLAND luokissa 29, 30, 31, 32 ja 35. PRH oli hylännyt hakemuksen luokkien 29 ja 30 osalta. Nyt haettava merkki oli ollut sama ja samanlainen jo rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin FONTANA FAMOUS ROASTER kanssa. Valituslautakunta oli hylännyt asiaa koskeneen valituksen. Yritys vaati […]
12 syyskuun 2013
Domus Yhtiöt Oy vaati korkeimmalta hallinto-oikeudelta PRH:n ja valituslautakunnan tavaramerkkirekisteröintiä koskevan päätöksen kumoamista. Yrityksen rakennustarvikkeille rekisteröitäväksi hakemaa sanayhdistelmää DOMUS DECORA ei oltu rekisteröity, koska sitä pidettiin sekoitettavana muihin samaan tavaraluokkaan yhteisön tavaramerkkeinä rekisteröityihin merkkeihin 1429927 DOMUS ja nro 41188642 DOMUS (sisälsi kuvioelementin). PRH ja valituslautakunta olivat pitäneet sanaa DECORA deskriptiivisenä ja siten erotuskyvyltään heikkona. Valituksessaan […]
13 kesäkuun 2013
PRH oli 27.4.2008 hylännyt yhdistyksen tekemän hakemuksen tavaramerkin OLYMPIALAISET rekisteröinnistä luokan 25 tavaroille Vaatteet, jalkineet, päähineet. PRH oli todennut, että olympialaiset tunnetaan urheilutapahtumana. PRH:n mukaan termiä ei mielletä kenenkään elinkeinonharjoittajan erityiseksi tunnukseksi millekään tavaroille tai palveluille eikä sitä käytetä tavaramerkinomaisesti. PRH:n mielestä hakija ei ollut toimittanut virastoon näyttöä, joka osoittaisi merkin olleen niin kauan ja […]
22 helmikuun 2016
PRH oli hylännyt yrityksen tekemän hakemuksen tavaramerkin Hankkija rekisteröinnistä osittain, koska merkki oli ilman erottamiskykyä palveluluokkien 35–45 osalta. Valituslautakunta hylkäsi valituksen. Yhtiö vaati KHO:ta kumoamaan ratkaisut ja palauttamaan asian PRH:lle. Haettua merkkiä oli pidettävä erottamiskykyisenä, eikä merkkiä voitu pitää kuvailevana. Valituslautakunta katsoi, ettei asiassa ollut esitetty mitään sellaista uutta tietoa, jolla olisi ollut vaikutusta asian […]
18 heinäkuun 2013
PRH oli hyväksynyt 28.4.2008 Cobra Electronics Corporationin kansainvälisen rekisteröinnin nro 913716 Cobra (kuvio) osittain koskemaan Suomessa tavaroita luokassa 9. PRH oli katsonut, että rekisteröinti ei koske Suomea eräiden luokan 9 tavaroiden osalta. PRH:n perusteluiden mukaan rekisteröinti oli sekoitettavissa eräiden luokan 9 tavaroiden osalta tavaramerkkiin nro 201753 COBRA, yhteisötavaramerkkiin nro 4327896 COBRA BY DEVILBISS sekä tavaramerkkiin […]
16 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Kiinteistö Oy Vantaanportin Liikekeskuksen hakemuksen kuviomerkin ”jumbo KAUPPAKESKUS” rekisteröinnistä. Merkin katsottiin olevan sekoitettavissa yhteisön tavaramerkkiin nro 272336 ”JUMBO”. PRH:n valituslautakunta hylkäsi asiaa koskeneen valituksen. Yhtiö oli valituksessaan vedonnut siihen, että kokonaisuutena arvioiden merkin kuvio-osuus ei ollut vähäinen ja merkistä syntyi ainutlaatuinen erottautumiskykyinen kokonaisvaikutelma. Yhtiö katsoi myös, ettei […]
9 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 9.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli rekisteröinyt (2005) Archtecho Oy:n tavaramerkin Polarmate nrolla 232142 tavaroille ja palveluille luokissa 9, 35 ja 38. Polaroid Corporation oli vaatinut rekisteröinnin kumoamista valokuvaus- ja optisten laitteiden ja kojeiden osalta luokassa 9. Yhtiön mukaan kuluttajien oli erittäin vaikea tehdä ero POLAROID- optisten valokuvaustuotteiden ja vastaavien Polarmate-tuotteiden kaupallisen alkuperän […]
7 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 7.4.2010 / smh S oli rekisteröinyt tavaramerkikseen kuvion TEFLEX Desinfiointiohjelma tietyille tavaroille luokissa 1 (mm. kemikaalit), 2 (mm. maalit), 3 (mm. puhdistusvalmisteet) ja 5 (mm. desinfiointiaineet) sekä palvelulle ”aineiden ja esineiden käsittely” luokassa 40. Patentti- ja rekisterihallitus oli (2007) hylännyt E. I. du Pont Nemours and Company:n väitteen ja pysyttänyt rekisteröinnin voimassa. Rekisteröity merkki […]
9 huhtikuun 2010
Tiivistelmä 8.4.2010 / smh F1 Racing Establishment oli rekisteröinyt kansainvälisesti kuviomerkin F1 RACING. Formula One Licensing B.V. oli tehnyt rekisteröintiä vastaan väitteen, jonka Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi. PRH totesi, että rekisteröinti koskee Suomessa tavaraluettelon mukaisia tavaroita ja palveluita luokissa 3 (mm. kosmetiikka), 32 (mm. oluet ja hedelmämehut) ja 33 (mm. viinit). Väitteentekijä ei ollut näyttänyt, […]
20 marraskuun 2008
Laatinut Ville S./ 20.11.2008 Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt Ekokem-Palvelu Oy:n hakemuksen tavaramerkin ekokem-palvelu (kuvio, väreiltään punainen ja sininen) rekisteröinnistä. Perustelujen mukaan se oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia palveluja varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin ECOECM. Ekokem-Palvelu Oy oli valittanut päätöksestä patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakuntaan. Lautakunta oli todennut että haettu merkki käsitti samoja ja samankaltaisia palveluja kuin […]
12 elokuun 2008
Tiivistelmä 12.8.2008 / TT Johnsson & Johnsson -niminen yritys oli hakenut sanan PROCEED rekisteröintiä tavaramerkiksi luokkaan 10 (kirurginen kudosverkko). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemuksen, sillä sana oli aiemmin rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 5 koskemaan samankaltaisia tavaroita. Yritys oli valittanut päätöksestä, koska merkit eivät olleet tarkoittaneet samankaltaisia tavaroita, minkä vuoksi ne eivät olleet sekoitettavissa toisiinsa. […]
7 elokuun 2008
Tiivistelmä 7.8.2008 / TT Roche Consumer Health Ltd. -niminen yritys (Roche) oli hakenut lääketabletin ulkomuodon kansainvälistä rekisteröintiä tavaramerkiksi. Tablettia on markkinoitu Suomessa Rennie-nimellä. Patentti- ja rekisterihallitus oli katsonut, että tabletin ulkomuoto ei ollut ollut sillä tavalla erityinen, että se olisi ollut omiaan erottamaan hakijan tavarat muista vastaavista. PRH oli hylännyt rekisteröinnin Suomessa. Bayer Consumer Care […]
28 heinäkuun 2005
Tiivistelmä 21.7.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt (2002) hakemuksen mm. viinejä koskevan tavaramerkin SANTA MONICA (kuviomerkki) rekisteröinnistä. Sen mukaan merkki on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin Monika (kuviomerkki). Hakija valitti PRH:n valituslautakunnalle, joka katsoi että vaikka merkkien kuvioaiheet ovat erilaisia, ne ovat tämän luokan tavaroiden etikettimerkeissä erittäin yleisesti käytettyjä aiheita. […]
11 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 11.4.2006/Susan) Vital Petfood Group oli hakenut PRH:n rekisteröintiä kansainvälisesti rekisteröidylle tavaramerkilleen FRESH AND EASY (luokka 31). Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt rekisteröintihakemuksen, koska haettu merkki kuvaili hakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden laatua eikä siksi ollut erottamiskykyinen. Sana fresh = tuore, raikas ja easy = helppo. Vital valitti päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka hylkäsi valituksen. Lautakunnalle antamassaan selvityksessä […]
7 huhtikuun 2008
Tiivistelmä 6.4.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hyväksynyt tavaramerkin MARLBORO rekisteröimisen. Philip Morris Incorporated oli jättänyt hakemuksen tavaramerkille MARLBORO 2.4.1975. Marlboro Leisure Wear Ltd (väitteentekijä) oli jättänyt yhtiön perustamisilmoituksen kaupparekisteriin 21.12.1978. Yhtiö oli merkitty kaupparekisteriin 5.1.1979. Väitteentekijä vastusti tavaramerkin MARLBORO rekisteröintiä ja katsoi, että se sisältää olennaisen osan yhtiön toiminimestä. PRH katsoi, ettei rekisteröimiselle […]
