26 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 26.7.2013/AL Mirnet Oy oli keväästä 2007 lukien tuonut maahan ja markkinoinut verkkosivuillaan www.mirnet.fi Alligator-jalkineita. Mirnetin ilmoituksen mukaan se harjoitti jalkineiden vähittäismyyntiä ainoastaan verkkokaupassaan. Sen lisäksi yhtiö oli vähäisessä määrin myynyt Alligator-jalkineita vähittäisliikkeille. Crocs, vaati, että markkinaoikeus kieltää Mirnetiä hyvän liiketavan vastaisesti ja sopimattomasti 1) myymästä ja muulla tavoin markkinoimasta Crocsin valmistamiin ja Crocs Finlandin […]
28 syyskuun 2004
Asiassa oli kyse tavaramerkin loukkauksesta. Fil-Trade Oy vaati, että kanne hylätään ja että Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab velvoitetaan korvaamaan Fil-Trade Oy:n oikeudenkäyntikulut asiassa. Toissijaisesti Fil-Trade Oy vaati, että sen maksettavaksi tuomittua vahingonkorvausta alennetaan. Helsingin Villakehräämö Oy-Helsingfors Yllespinneri Ab vastasi valitukseen ja vaati korvaukseksi vastauskuluistaan 1 300 markkaa korkoineen. HOVIOIKEUDEN RATKAISU Hovioikeus hyväksyi raastuvanoikeuden päätöksen […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 26.7.2013/AL Crocs, Inc., Crocss Finland Oy ja Jibbitz, LLC vaativat, että markkinaoikeus kieltää Mirnet Oy:tä 1) myymästä ja muulla tavoin markkinoimasta hakijoiden valmistamiin ja myymiin Crocs-jalkineisiin sekoitettavissa olevia jalkineita. 2) Myymästä ja muulla tavoin markkinoimasta hakijoiden valmistamiin ja myymiin Jibbitz-kenkäkoristeisiin sekoitettavissa olevia kenkäkoristeita. 3) Käyttämästä markkinoinnissaan luvattomasti hyväksi hakijoiden rekisteröimää Crocs-tavaramerkkiä Google AdWords -avainsanana […]
11 lokakuun 2005
Tiivistelmä 11.10.2005/Petri Jo-He Oy oli tuonut ja kaupannut Suomessa kääntöpöytäsahoja. Black & Decker Europe ja Black & Decker Oy ovat nostaneet kanteen markkinaoikeudessa väittäen Jo-He:n menetelleen sopimattomasti elinkeinotoiminnassa markkinoimalla sahaa, joka on heidän tuotteensa orjallinen jäljitelmä ja jonka myyntipakkaus ja ohjekirja johdattivat kuluttajia harhaan. Käräjäoikeudessa Black & Decker -yhtiöt olivat vaatineet, että tuomioistuin kieltäisi Jo-He […]
23 heinäkuun 2013
LEGO System ja Suomen LEGO vaativat, että MAO vahvistaa Coko-rakennuspalikoiden olevan Lego-rakennuspalikoiden orjallisen jäljittelyn tulos; Coko-rakennuspalikoiden myynnin ja markkinoinnin vahvistetaan olevan omiaan antamaan sen kuvan, että Coko-rakennuspalikoissa on kyse Lego-yhtiöiden tuotteista, ja Bilteman menettelyn todetaan olevan hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta; ja Biltema Suomi Oy:tä kielletään sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyään. MAO kielsi Biltemaa […]
25 marraskuun 2008
Kysymys yksinoikeudesta luonnonaiheeseen. A oli pyytänyt TN:lta lausuntoa koskien sitä, saako hänen maalauksissaan käyttämään lumpeenvarsi-aihe tekijänoikeussuojaa. TN totesi, että tekijänoikeus ei suojaa teoksen ideaa tai aihetta. TN lausui myös, että WIPO:n tekijänoikeussopimuksen (1996) 2 artiklassa esitetyn määritelmän mukaan tekijänoikeus suojaa ilmaisua, mutta ei ideaa, toimintatapaa tai menetelmää. Näin ollen A:lla ei ollut yksinoikeutta luonnonaiheeseen. TN […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Kenzo Parfums vaati, että Seppälää kielletään SopMenL:n nojalla jatkamasta ja uudistamasta hyvän liiketavan vastaista ja sopimatonta menettelyä, jossa markkinoille saatetaan Pure Treasure -nimistä hajuvesituotetta, jonka tuotepakkaus sekä tuotteen pullo sopimattomasti jäljittelevät hakijan Flowerbykenzo -tuotteen tuotepakkausta sekä pulloa. MAO hylkäsi Kenzo Parfums:n hakemuksen. Vastaajan tuotteen pahvipakkaus ja pullo sisälsivät samoja elementtejä kuin hakijan vastaavat […]
24 heinäkuun 2017
SK Tuote Oy (kantaja) vaati, että markkinaoikeus (MAO) kieltää sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain nojalla EH-Muovi Oy:tä (vastaaja) myymästä tai markkinoimasta tiettyjä poistoilmatuotteita, asettamaan kiellon tehosteeksi uhkasakon ja velvoittamaan vastaajan julkaisemaan tuomion omalla kustannuksellaan. Lisäksi kantaja vaati, että MAO vahvistaa vastaajan loukannen kantajan tekijänoikeutta tämän valmistaessa ja saattaessa yleisön saataviin tuotteisiin liittyviä asennusohjeita ja –malleja […]
24 tammikuun 2017
Asiassa oli kyse osapuolten tuotepakkausten samankaltaisuudesta. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä kolajuomassaan hakijan vastaavan tuotteen pakkausta ja etikettiä jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaajan ”Classic Cola” kolajuoman etikettiin sisältyi huomattavan paljon samoja piirteitä kuin kantajan omaan Coca-Cola -juoman etikettiin. Vastaajan etiketin lay-out, väritys ja aaltokuviointi saivat kantajan […]
24 tammikuun 2017
Osapuolten sitruunalimettijuoman pakkausten etiketit muodostivat samankaltaisen värityksen johdosta samankaltaisen vaikutelman. Kantaja vaati, että vastaajaa kielletään SopMenL:n 1 ja 6 §:n nojalla käyttämästä mainitussa juomassaan (Classic Lemon) hakijan pakkausta ja etikettiä (Sprite) jäljittelevää pakkausta ja etikettiä. Kantajan mukaan vastaaja on jäljitellyt sen omaleimaiseen ja kuluttajapiireissä vakiintuneeseen etikettiin sisältyviä keskeisiä elementtejä ja saanut aikaan sekaantumisvaaran. Osapuolten tuotteet […]
