30 kesäkuun 2010
Kysymys laulun säkeen suojasta. Kääntäjä oli kääntänyt sävelteoksen sanoituksen ruotsista suomeksi. Yhtiö X oli käyttänyt mainoksissaan käännökseen yhdistettävissä olevia sanamuotoja. Käännöksen käyttöön ei ollut pyydetty lupaa. Kääntäjä oli pyytänyt lausuntoa siitä, että loukkaavatko X:n mainokset hänen taloudellisia ja moraalisia oikeuksiaan. TN totesi, että yhtiön menettely loukkasi kääntäjän taloudellisia oikeuksia, koska X:n mainoslause muun muassa perustui […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 11.7.2013/ AL Prezzo vaati, että markkinaoikeus kieltää La prezzoa käyttämästä elinkeinotoiminnassaan tavaramerkkiä PREZZO, toiminimeä La prezzo taikka muuta Prezzo Plc:n merkin ja tunnuksen PREZZO kanssa sekoitettavissa olevaa tunnusta. Prezzo Plc. on käyttänyt Isossa-Britanniassa ravintolatoimintansa yhteydessä useita vuosia tunnusta PREZZO, mistä La prezzo Oy:n perustajataho on ollut tietoinen. Tämän jälkeen La prezzo Oy on saanut […]
30 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 29.7.2013/AL Stockmannin järjestämät ”Hullut Päivät” -myyntitapahtuma on tullut laajalti tunnetuksi elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien keskuudessa. ”Hullut Päivät” -tapahtumaa voidaan pitää vakiintuneena tapahtumana, joka yhdistetään nimenomaan Stockmannin tavarataloon. Maskun Kalustetalo oli huonekalujen alennusmyyntimainoksissa käyttänyt otsikkona ilmaisua ”Hullut Ale Päivät!”. Ilmaisu ”Hullut Päivät” sisältyi Stockmannin perustaman tytäryhtiön rekisteröityyn toiminimeen sekä Stockmannille rekisteröityyn, kuviosta ja ”Hullut Päivät” -sanoista […]
30 kesäkuun 2010
Kysymys tekijänoikeudesta tuoteselosteisiin. Lausunnon hakija oli kirjoittanut verkkokauppaan tuoteselosteita markkinoille tulevista kameroista ja objektiiveista. Kameratuotteen tuoteseloste oli rakentunut normaalisti kaunokirjallisesta muutaman lauseen mittaisesta myyntipuheesta sekä ominaisuuslistasta, joka perustuu valmistajien ilmoituksiin kameroiden ominaisuuksista. Toinen verkkokauppa oli kopioinut tuoteselosteita sivuilleen. Hakija pyysi lausuntoa tekijänoikeussuojasta. TN totesi, että verkkokaupan tuoteselosteet eivät olleet itsenäisiä ja omaperäisiä teoksia (TekijäL 1 […]
19 lokakuun 2017
MAO:n käsiteltävänä olevassa asiassa oli kysymys SopMenL 6 §:n mukaisen kiellon määräämisestä. Julkisten ja hyvinvointialojen työttömyyskassa, Kuljetusalan Työttömyyskassa, Metallityöväen Työttömyyskassa, Paperityöväen Työttömyyskassa, Posti- ja Logistiikka-Alan Työttömyyskassa, Puualojen työttömyyskassa, Suomen Elintarviketyöläisten Työttömyyskassa, Sähköalojen Työttömyyskassa ja Teollisuusalojen työttömyyskassa (jäljempänä hakijakassat) vaativat MAO:tta kieltämään Yleistä työttömyyskassa YTK:ta 150 000 euron sakon uhalla käyttämästä markkinoinnissaan vertailua ja ilmaisuja, jotka hakijakassojen […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL Procter et Gamble vaati, että markkinaoikeus kieltää SCA Hygiene Productsia käyttämästä Libero-merkkisten vaippojen markkinoinnissa ilmaisuja, jotka suoraan tai epäsuorasti halventavat Procter et Gamblea tai sen valmistamia Pampers-vaippoja. Vaatimus koski myös ilmaisuja, joissa suoraan tai epäsuorasti väitetään, että mitkä tahansa voiteet tai mitkä tahansa voiteita sisältävät vaipat aiheuttaisivat allergioita, ärsyttäisivät lapsen ihoa tai […]
7 lokakuun 2008
Muokattu ja viety tietokantaan 7.10.2008/phh Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt 20.1.2005 Suomen Osuuskauppojen Keskuskunnan hakemuksen tavaramerkin Asiakasomistajuus kannattaa! (Luokat 16, 35, 36, 38, 39, 43 ja 44) rekisteröimiseksi. PRH katsoi, että haettu merkki on vailla erottamiskykyä hakemuksessa tarkoitetuille tavaroille. Lisäksi merkin sisältämällä sanayhdistelmällä voidaan katsoa olevan yleinen vapaanapidon tarve erityisesti markkinoinnissa ja mainonnassa. Hakija ei […]
28 toukokuun 2010
Kysymys valokuvan tallentamisesta internetpalvelusta ja valokuvan henkilöhahmon siluetin toisintamisesta ilman valokuvaajan suostumusta. Hakija oli julkaissut valokuvan internetin Flickr-palvelussa. Hakijan mukaan valokuvan siluettikuvaa oli käytetty yhdistyksen B mainosmateriaalin pohjana. Hakijan mukaan alkuperäisen valokuvan ja siluettikuvan välinen yhteys oli ilmeinen. Hän oli pyytänyt lausuntoa siitä rikottiinko hänen valokuvaan kohdistuvia tekijänoikeuksiaan. TN totesi, että valokuvan tallentaminen internet-palvelusta yhdistyksen […]
1 marraskuun 2017
VesiTekno Oy ja Bauer Watertechnology Oy (jäljempänä Bauer) markkinoivat kumpikin tuotteita, joita käytetään vesiverkostojen puhdistamiseen. Yritykset kilpailevat toistensa kanssa samoilla tuotemarkkinoilla, ja niillä on suurelta osin yhteinen asiakaskunta sekä markkinoinnin kohdeyleisö. Kantaja VesiTekno Oy vaati, että MaO kieltää 100.000 euron sakon uhalla Baueria jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa se esittää totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia ilmaisuja taikka […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 9.7.2013/ AL Itella Posti vaati, että markkinaoikeus kieltää Matkahuoltoa jatkamasta ja uudistamasta markkinoinnissaan menettelyä, jossa 1) verrataan toisiinsa Itella Postin kirjepalvelua ja Matkahuollon pakettipalvelua. 2) Esitetään, että Matkahuollon pakettipalveluun on helpompi jättää paketit kuljetettavaksi kuin Itella Postin palveluun. 3) Esitetään, ettei Itella Posti tarjoa sellaista palvelua, jossa vastaanotetaan ja toimitetaan suurempia kuin kirjelaatikon luukusta […]
20 tammikuun 2012
Tiivistelmä 20.1.2012/hkm Anheuser-Busch Incorporated (AB) oli nostamassaan kanteessa vaatinut mm., että Budéjovický Budvar, národni podnik (BB) nimistä yhtiötä kiellettäisiin jatkamasta kantajalle rekisteröityjen tavaramerkkien BUDWEISER, BUD, BUD LIGHT ja BUDWEISER KING OF BEERS loukkausta. Kantaja oli markkinoinut merkillä BUDWEISER olutta vuodesta 1876 alkaen ja merkki oli maailmalla erittäin tunnettu. AB katsoi, että BB:n toimintaa oli pidettävä […]
28 toukokuun 2010
Kysymys rakennustaiteen tuotteesta. Yhtiö X ja hakija A olivat pyytäneet lausuntoa siitä, oliko rakennuspiirustuksia ja niiden mukaisia rakennuksia pidettävä rakennusteoksina sekä oliko piirustuksia pidettävä kirjallisina teoksina. Lisäksi kysyttiin, oliko yhtiö Y loukannut markkinoinnilla ja kaupallistamisella X:n ja A:n tekijänoikeuksia. TN totesi, että pää- ja saunarakennus olivat rakennustaiteen tuotteita (TekijäL 1 §). Sekä valmiita rakennuksia että […]
20 lokakuun 2016
Markkinaoikeus oli 22.12.2009 antamallaan päätöksellä kieltänyt Maskun Kalustetalo Oy:tä (myöhemmin Maskun Kalustetalo) 100.000 euron sakon uhalla kuluttajiin kohdistuvassa markkinoinnissa käyttämästä menettelyä, jossa sohvien esitettiin olevan alennusmyynnissä yhtäjaksoisesti yli kahden kuukauden ajan tai toistuvasti siten, että ilmoitusaika ylittää kolmen kuukauden ajan kalenterivuosittain. Maskun Kalustetaloa kiellettiin myös käyttämästä tuotteiden alennuksen laskemisessa hintaa, jota ei ole kuluttajilta tosiasiallisesti […]
23 heinäkuun 2013
Tiivistelmä 12.7.2013/ AL SVVK vaati, että markkinaoikeus kieltää Talentia jatkamasta sopimusehtojen mukaista menettelyä, jonka mukaan Suomen yrityshaun ja asiakkaan välisten sopimusten irtisanomisessa asiakas ei saisi käyttää asiamiestä, antaa irtisanomisesta toimeksiantoa kolmannelle eikä valtuuttaa kolmatta suorittamaan irtisanomista. Markkinaoikeus jätti hakemuksen tutkimatta siltä osin kuin se perustuu elinkeinonharjoittajien välisten sopimusehtojen sääntelystä annettuun lakiin. Muilta osin markkinaoikeus hylkäsi […]
29 elokuun 2016
Julius Sämann Ltd. (jäljempänä kantaja) vaati MAO:tta vahvistamaan, että Sen tavaramerkit ja kuviotunnus ovat ilmanraikastustuotteille vakiintuneita ja laajalti tunnettuja tavaramerkkejä Suomessa. Vahvistaa, että WUNDER-BAUM-kuviotunnus on vakiintunut kantajan tavaramerkiksi. Vahvistaa, että Jiffel Entertainment Oy, A, B ja C (jäljempänä yhdessä vastaajat) ovat loukanneet sen tavaramerkkejä sekä kuusipuun muotoista kuviotunnusta. Vahvistaa, että vastaajat ovat toimineet sopimattomasti ja […]
