21 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä 6.12.2014/MK/TV Asia koski tietokoneohjelmadirektiivin (2009/24/EY) 4 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan tulkintaa. Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaan oikeudenhaltijan oikeus tietokoneohjelman kappaleen levittämiseen yhteisössä raukeaa, kun se on ensimmäisen kerran myynyt mainitun kappaleen yhteisössä. Direktiivin 5 artiklan 1 kohdan mukaan, jollei toisin ole nimenomaisesti sovittu, tietokoneohjelman toisintaminen […]
15 kesäkuun 2016
Tapauksessa oli kyse rikosoikeudenkäynnistä, jossa B:tä ja C:tä syytettiin Microsoft Corporationin tekijänoikeuksien loukkaamisesta, kun he olivat myyneet muulle kuin alkuperäiselle aineelliselle alustalle liitettyjen tietokoneohjelmien kappaleita. B ja C olivat myyneet noin kolmen vuoden aikana verkkokaupassa yli 3 000 tekijänoikeudella suojattujen tietokoneohjelmien kappaletta. Riian aluetuomioistuimen rikosasioiden jaosto (Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija) katsoi syytettyjen ensinnäkin syyllistyneen […]
16 elokuun 2010
Tiivistelmä 16.8.2010 / IAL J ja E olivat (2001) hakeneet yhdessä hakemuksella nro 20015025 patenttia ”Parveke-elementti ja menetelmä sen valmistamiseksi” – nimiselle keksinnölle. Patentti oli myönnetty (2004) numerolla 113885, mutta se oli rauennut (2006), koska patentin kuudetta vuosimaksua ei ollut suoritettu korotettunakaan määräajassa. J oli (2007) tehnyt patenttilain mukaisen esityksen, maksanut puuttuvan vuosimaksun ja pyytänyt […]
16 heinäkuun 2007
Tiivistelmä 16.7.2007 / Olli Voith oli saanut patentin keksinnölle ”Paperi- ja kartonkiraitojen rullaaja”. Metso oli tehnyt patenttia vastaan väitteen. Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt väitteen ja pysyttänyt patentin voimassa. Perusteluiden mukaan keksintö oli ollut uusi ja eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta. Metso oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan. Valituslautakunta oli kumonnut PRH:n päätöksen sekä palauttanut asian patentin kumoamista […]
20 helmikuun 2012
Tiivistelmä 20.2.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli jättänyt tutkimatta Grundersen Medical Foundation Ltd:n (Grundersen) patenttilain 71 a §:n mukaisen esityksen, jossa yhtiö oli esittänyt, että sen patentin nro 104328 vuosimaksu korotuksineen olisi katsottava suoritetuksi määrätyssä ajassa. Yhtiön asiamies oli maksanut 71 a §:n mukaisen ratkaisumaksun, mutta jättänyt tekemättä säädöksen mukaisen esityksen 2 momentin mukaisessa määräajassa. […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Oki Electric Industry Co. Ltd. (Oki) oli tehnyt esityksen yhtiön patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi siitä huolimatta, että 4. vuosimaksu korotuksineen oli suoritettu myöhässä. Patenttihakemus nro 953 703 koski keksintöä ”Muuttuvan vastuksen ja vahvistuksen ohjauspiiri ja integroitu piiri, jossa on muuttuva vastus”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, että yhtiö ei ollut toiminut niin […]
1 maaliskuun 2012
Tiivistelmä 1.3.2012/hkm Oki Electric Industry Co. Ltd. (Oki) oli tehnyt esityksen yhtiön patenttihakemuksen ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi siitä huolimatta, että 4. vuosimaksu korotuksineen oli suoritettu myöhässä. Patenttihakemus nro 961 853 koski keksintöä ”Puolijohdemuistilaite”. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli katsonut, että yhtiö ei ollut toiminut niin huolellisesti kuin olosuhteet olisivat vuosimaksun määräaikojen noudattamiseksi vaatineet. Oki oli antanut […]
21 elokuun 2013
PRH:n valituslautakunta oli 8.3.2012 hylännyt Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG:n valituksen koskien PRH:n päätöstä tavaramerkin VITAFIN (kuvio, nro 243479) rekisteröimisestä VitaFin Oy:lle. Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG vaati valituksessaan, että KHO kumoaa PRH:n valituslautakunnan päätöksen ja hyväksyy väitteen sekä kumoaa tavaramerkkirekisteröinnin. Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH et Co. KG […]
30 marraskuun 2010
Tiivistelmä 29.11.2010 / MHH Phenomenon Agents Ltd (jäljempänä Phenomenon) oli siirronsaaja AKAI-merkeille, joita Akai Electric Ltd oli aiemmin käyttänyt viihde-elektroniikan laitteille. Merkkien käyttö oli ollut kansainvälisesti laajimmillaan vuonna 2000, minkä jälkeen se oli romahtanut tai loppunut joissakin maissa kokonaan yritysryppään mentyä konkurssiin. Phenomenonilla oli Suomea koskevat rekisteröinnit tavaramerkille AKAI luokassa 9 numeroilla 47880 ja 65461. […]
30 elokuun 2004
KKO:2003:88 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: A oli markkinoinut ja myynyt asiakkaille ohjelmistovalmistajien liikkeelle laskemia tietokonealan ohjelmistotuotteita muun muassa siten, että hän oli – pakannut uudelleen päivitys- ja tuotevaihto-ohjelmina jakeluun tarkoitettuja ohjelmatallenteita sekä muunnellut ohjelmien pakkausten sisältöjä,– myynyt pelkkiä ohjelmalevykkeitä ja vain jälleenmyyjien käyttöön tarkoitettuja esittelytuotteita,– myynyt ohjelmistopaketteihin kuuluneita lisenssiasiakirjoja erikseen ohjelmien käyttöoikeustodistuksina,– myynyt ohjelmistotuotteita, joihin hän […]
30 elokuun 2004
KKO:2003:88 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: A oli markkinoinut ja myynyt asiakkaille ohjelmistovalmistajien liikkeelle laskemia tietokonealan ohjelmistotuotteita muun muassa siten, että hän oli – pakannut uudelleen päivitys- ja tuotevaihto-ohjelmina jakeluun tarkoitettuja ohjelmatallenteita sekä muunnellut ohjelmien pakkausten sisältöjä,– myynyt pelkkiä ohjelmalevykkeitä ja vain jälleenmyyjien käyttöön tarkoitettuja esittelytuotteita,– myynyt ohjelmistopaketteihin kuuluneita lisenssiasiakirjoja erikseen ohjelmien käyttöoikeustodistuksina,– myynyt ohjelmistotuotteita, joihin hän […]
21 heinäkuun 2015
Ennakkoratkaisupyynnön esittäjä Bundesgerichtshof (Saksa) Tiivistelmä 6.12.2014/MK/TV Asia koski tietokoneohjelmadirektiivin (2009/24/EY) 4 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan tulkintaa. Direktiivin 4 artiklan 2 kohdan mukaan oikeudenhaltijan oikeus tietokoneohjelman kappaleen levittämiseen yhteisössä raukeaa, kun se on ensimmäisen kerran myynyt mainitun kappaleen yhteisössä. Direktiivin 5 artiklan 1 kohdan mukaan, jollei toisin ole nimenomaisesti sovittu, tietokoneohjelman toisintaminen […]
28 lokakuun 2016
EUT katsoi 12.10.2016 antamassaan tuomiossa, että tietokoneohjelman kappaleen alkuperäinen ostaja ei saa jälleenmyydä tämän ohjelman omaa varmuuskopiotansa, vaikka kappaleen alkuperäinen aineellinen alusta on kadonnut tai muuten käyttökelvoton. Tapauksen tausta Aleksandrs Ranks ja Jurijs Vasiļevičs olivat myyneet internetissä aikavälillä 28.12.2001-22.12.2004 Microsoft Corp:in julkaisemia tietokoneohjelmia (muun muassa Microsoft Windows -ohjelmistoversioita ja Microsoft Office -ohjelmistopaketteja), jotka on suojattu […]
