29 elokuun 2005
Tiivistelmä 29.8.2005 / Sanna Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin COMPETITION rekisteröintiä koskevan hakemuksen. Rekisteröintiä haettiin luokkiin 18 (mm. vaatteet) sekä 25 (mm. matka- ja urheilulaukut). PRH:n mukaan merkki ei ole riittävän erottamiskykyinen. Se kuvailee tavaramerkkiä koskevien tavaroiden ja palveluiden lajia ja käyttötarkoitusta. Merkki on PRH:n mukaan lisäksi sekoitettavissa aiempaan rekisteröityyn tavaramerkkiin BOAT COMPETITION. Hakija […]
2 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus hyväksyi hakemuksen osittain päätöksellään 21.1.201. Haettu merkki on sekoittavissa luokan 9 tavaroiden ”merkinantokojeet; laitteet ja kojeet sähkönjohtamiseen, kytkemiseen, muuntamiseen, varaamiseen, säätämiseen tai hallintaan” osalta yhteisön tavaramerkkiin nro 18093 Niko, luokan 16 osalta yhteisön tavaramerkkiin nro 3794591 niko (kuviomerkki), luokan 9 tavaroiden ”optiset laitteet ja kojeet; laitteet ja kojeet sähkön johtamiseen kytkemiseen, muuntamiseen, […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus on 3.3.2010 antamallaan päätöksellä hylännyt Hewlett Packard Developement Companyn UPM Raflatac Oy:n rekisteröityä tavaramerkkiä nro 244737 JETLASER vastaan tekemän väitteen. Tavaramerkki JETLASER kattoi luokassa 16 tavarat ”Produktsbroschyrer, datablanketter, operatörs- och tekniska refe-rensmanualer”. PRH:n mukaan väitteentekijän vetoama tavaramerkki 128039 LA-SERJET, joka oli rekisteröity luokassa 16 tavaroita ”Itsekiinnittyviä tarralaminaatteja rullien, arkkien ja etikettien muodossa” […]
12 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 25.1.2008 päätöksellään, ettei C.F.E.B.-Sisleyn kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 911309 CELLULI-PRO koske Suomea. PRH:n mukaan kansainvälinen rekisteröinti oli sekoitettavissa samoille ja samankaltaisille tavaroille rekisteröityihin yhteisötavaramerkkeihin 4531794 CELLULI INTENSE PEEL ja 5587464 CELLULI LASER, kansalliseen rekisteröintiin 212023 CELLULI-ZONE sekä kansainväliseen rekisteröintiin 817732 CELLULI DIET. PRH katsoi, että kaikissa merkeissä esiintynyt […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 26.11.2007 päätöksellään, ettei Eurotherm GmbH:n kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti 886166 et eurotherm Natursteinheizung (kuvio) koske Suomea. Syynä oli se, että kansainvälinen rekisteröinti 886166 oli sekoitettavissa kansainväliseen rekisteröintiin 676503 EUROTHERM, joka on hyväksytty voimassa olevaksi Suomessa. PRH:n mukaan luonnonkivilämmitystä tarkoittava Natursteinheizung oli heikko osa hakijayhtiön merkissä. Merkistä jäi hallitsevaksi […]
2 elokuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 2.8.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 4.6.2007 Ethypharm SA:n tekemän väitteen Algol Pharma Oy:lle rekisteröityä tavaramerkkiä nro 235856 EPIPHARM vastaan. Väitteentekijän kansainvälinen rekisteröinti 880108 ETHYPHARM tarkoitti samoja tai samankaltaisia tavaroita. Merkkien ei kuitenkaan voitu katsoa olevan sekoitettavissa. Epi-etuliite on heikko osa ja yleisesti käytetty lääketieteen alalla. Ethy-etuliite viittaa kemialliseen aineeseen ethyl. Merkkien […]
23 tammikuun 2012
Muokattu ja viety tietokantaan 23.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi päätöksellään 24.5.2005 Prada S.A.:n tekemän väitteen tavaramerkkirekisteröintiä nro 234034 Pravda vastaan. Väitteentekijä vetosi estemerkkeinä sille samoja ja samankaltaisia tavaroita varten luokissa 16 ja 25 rekisteröityihin PRADA merkkeihin nro:t 218925, 220583 ja 209731, sekä yhteisön tavaramerkkiin nro 271163 ja kansainväliseen rekisteröinti nro 728119 PRADA MILANO. PRH katsoi, […]
17 tammikuun 2012
Tiivistelmä 16.1.2012/hkm Hans Schwarzkopf GmbH (HS) oli vaatinut, että Marttinen Oy:tä kiellettäisiin käyttämästä kantajan yksinoikeutta loukkaavina tunnuksia ”Einolan” ja ”Einola Kräuter”, sekä että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan kantajalle aiheutuneet vahingot ja kulut. HS:n tunnusmerkeiksi oli rekisteröity sanan ”Kleinol” sisältämät yhdistelmämerkit ja sanamerkki ”Cleinola”. Kantaja väitti myös vakiinnuttaneen käyttöönsä tunnusmerkin ”Kleinolan”. Vastaaja puolestaan oli katsonut, että pääasiassa […]
20 huhtikuun 2017
Mad Dogg Athletics Inc (myöhemmin MDA) vaati, että MAO kumoaa valituksenalaisen päätöksen ja palauttaa asian PRH:lle tavaramerkin SPINNO (261502) rekisteröinnin kumoamiseksi. MDA katsoi, että tavaramerkki on sekoitettavissa sen aiemmin rekisteröimään tavaramerkkiin SPINNER (144012) ja EU-tavaramerkkiin SPINNER (175158). MAO tarkasteli ainoastaan EU-tavaramerkin SPINNER ja tavaramerkin SPINNO välistä sekoitettavuutta, koska rekisteröinti SPINNER (144012) ei ollut enää voimassa. […]
13 toukokuun 2016
Abloy Oy (kantaja) vaati, että MAO vahvistaa Hardware Group Finland Oy:n (vastaaja) loukanneen rekisteröityjä tavaramerkkejä tuomalla maahan, saattamalla vaihdantaan ja markkinoimalla EDGE -nimistä avainta tai avainaihiota, tai sen olennaisesti samankaltaista muunnelmaa, ja että MAO kieltää vastaajaa jatkamasta tai toistamasta vaatimuksessa 1 mainittua tavaramerkkioikeuden loukkausta tuomalla maahan, saattamalla vaihdantaan tai markkinoimalla EDGE-nimistä avainta tai avainaihiota, tai […]
18 helmikuun 2016
Trapeza Probank Ae trading as Probank Ae (valittaja) vaati, että valituksenalainen PRH:n päätös 29.5.2013 kumotaan siltä osin kuin kansainvälistä rekisteröintiä PROBANK (kuvio) ei ole hyväksytty Suomea koskevaksi ja asia palautetaan PRH:lle kansainvälisen rekisteröinnin PROBANK (kuvio) hyväksymiseksi koskemaan Suomea myös luokkien 9 ja 36 tavaroiden ja palveluiden osalta. Kansainvälinen rekisteröinti PROBANK (kuvio) kattaa luokassa 9 tavarat: […]
30 heinäkuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, ovatko turva- ja suojajalkineille luokassa 9 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki GRIP (kuvio) sekoitettavissa aiemman hakemuksen perusteella käsineille suojaksi onnettomuuksilta ja röntgensäteiltä samassa luokassa rekisteröityyn tavaramerkkiin GRIP. Tavaramerkkien identtinen osa oli englanninkielinen sana GRIP ja merkityssisällöltään merkit olivat sekoitettavuusarvioinnissa huomioon otettavien merkitsevien ja hallitsevien osien perusteella samanlaiset. Koska tavaroiden luonne sekä ihmisten pukeutumiseen […]
16 lokakuun 2014
Asiassa oli kyse siitä, oliko Hong Kong Group Oy:lle rekisteröity tavaramerkki numero 255503 W E (kuvio) sekoitettavissa luokan 25 tavaroiden ja luokan 35 palvelujen osalta aiemmin rekisteröityihin yhteisön tavaramerkkiin numero 7209571 WE, yhteisön tavaramerkkiin numero 960021 WE (kuvio) tai yhteisön tavaramerkkiin numero 6755854 WE STORE. Valituksen kohteena ollut tavaramerkki muodostui kalakuviosta, nuolesta ja erillään olevista […]
2 maaliskuun 2016
Asiassa oli kyse teollisoikeuden loukkaamisesta. Hassinen Veljekset Oy oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin RANTURI vuonna 1992. X oli vuonna 2012 rekisteröinyt Ranturin aputoiminimeksi Ruotsissa, ja aktiivisesti markkinoinut tuotteitaan Ranturi-nimen alla Suomessa. Hassinen Veljekset Oy:n entinen omistaja Y oli saanut tietoonsa X:n käyttämän tavaramerkin venemessuilla, jonka jälkeen hän oli törmännyt siihen muutaman kerran myös internetissä. X oli […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 14.06.04/miia) Suomen Kerta Oy haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon. Käräjäoikeudessa Melitta Haushaltsprodukte GmbH & Co. KG oli nostanut kanteen Suomen Kertaa vastaan väittäen Suomen Kerran Freetime-kahvinsuodatinpussien pakkausten ulkoasun loukkaavan Melittan Suomessa jo vuosia sitten vakiintunutta tavaramerkkiä. Melitta oli vaatinut kiellettäväksi tavaramerkin loukkauksen, korvauksia 200 000 markkaa sekä hävitettäviksi tavaramerkkiä loukkaavat pakkaukset. Suomen Kerta oli […]
