14 maaliskuun 2023
Asiassa oli kyse siitä, aiheuttiko kansainvälinen rekisteröinti numero numero 1450915 RUSTA (kuvio) sekaannusvaaraa aikaisempaan kansainväliseen rekisteröintiin numero 1124796 RUSTA (kuvio) ja aikaisempaan toiminimeen Rusta Retail Finland Oy. Tapauksessa Bruksbo i Uppsala Kommanditbolag (jäljempänä valittaja) vaati, että markkinaoikeus (jäljempänä MAO) kumoaa Patentti- ja rekisterihallituksen (PRH) valituksenalaisen päätöksen siltä osin kuin PRH oli hylännyt valittajan tekemän väitteen […]
19 huhtikuun 2017
Kantaja oli karjatilan pitämisen ohella vuokrannut venepaikkoja ja mökkejä sekä julkaissut tätä koskevia ilmoituksia. Sille oli rekisteröity tavaramerkki ”Venesatama Herran kukkaro”, jota se oli ilmoittanut käyttäneensä tavaramerkkinään kuitenkaan yksilöimättä sen käyttötapaa. Vastaajat olivat puolestaan käyttäneet tunnusta ”Herrankukkaro” ravitsemus-, matkailu- ja majoitustoiminnassaan. Kantaja vaati, että vastaajilta kielletään SopMenL:n säännösten nojalla sakon uhalla tavaramerkin ”Herran kukkaro” ja […]
6 huhtikuun 2017
Apple Inc. oli hakenut tavaramerkin THUNDERBOLT rekisteröintiä luokan 9 tavaroille vedoten etuoikeuteen aikaisemmin Jamaikaan tehdyn hakemuksen perusteella. PRH oli hylännyt hakemuksen siltä osin kuin se koski tiettyjä 9 luokan tavaroita, koska merkki oli sekoitettavissa aiemmin Northrop Grumman Systems Corporationsin rekisteröimään yhteisön tavaramerkkiin A-10A THUNDERBOLT II. Yhteisön tavaramerkki oli rekisteröity videopeleille luokassa 9. Apple valitti päätöksestä. […]
2 heinäkuun 2014
PRH oli hylännyt kantajan rekisteröintihakemuksen tavaramerkin COURAGE THE COWARDLY DOG kaikkien palveluiden, paitsi urheilutoiminnan osalta, sillä PRH piti mainittua merkkiä sekoitettavana samoja ja samankaltaisia palveluita varten rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin nro 2794972 COURAGE kanssa. COURAGE THE COWARDLY DOG koostui koiraa esittävästä kuviosta ja neljästä sanasta. Yhteisön tavaramerkki COURAGE oli sanamerkki. PRH:n valituslautakunta oli hylännyt kantajan valituksen […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus katsoi 16.2.2010 antamallaan päätöksellä, että kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 957925 Skan Pack (kuvio) koskee Suomea vain osittain siten, että se ei koske luokassa 16 tavaroita Paper anc carboard, goods made from paper and carboard namely boxes, containers, cartons, bags, pouchees, corrugated board, cushions or padding for packing purposes, paper for wrapping and packaging, […]
13 tammikuun 2012
Tiivistelmä 13.1.2012/hkm Patentti- ja rekisterihallitus oli osittain hylännyt Pohjois-Suomen Hirsitalokeskus Oy:n (Hirsitalokeskus) hakemuksen merkin MAMMUTTIKOTI rekisteröimisestä. Hylätyiltä osin merkin oli katsottu olevan sekoitettavissa Nunnanlahden Uuni Oy:n hallinnoimiin merkkeihin MAMMUTTI (nro 225401), ISO-MAMMUTTI (nro 223924) ja PIKKU-MAMMUTTI (nro 223925). PRH:n valituslautakunta oli katsonut, ettei muuttamiseen ollut syytä ja hylännyt yhtiön valituksen. Hirsitalokeskus oli valituksessaan vedonnut ensinnäkin […]
11 maaliskuun 2011
Tiivistelmä 11.3.2011 / MA Patentti- ja rekisterihallitus oli päätöksellään (2006) katsonut, ettei Riip Inc. -yhtiön tavaramerkkiä nro 834856 DOMINION koskeva kansainvälinen rekisteröinti koske Suomea. PRH oli tavaramerkkilain 14 §:n 1 momentin 9 kohtaan, 6 §:n 1 momenttiin ja 56 b §:n 2 momenttiin viitaten esittänyt, että kansainvälinen rekisteröinti on sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten […]
23 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 23.3.2010 / smh Patentti- ja rekisterihallitus oli (2004) hyväksynyt Unilever N.V.:n tavaramerkin OLA kansainvälisen rekisteröinnin useissa luokissa, mutta katsoi, ettei rekisteröinti koske Suomessa luokkaa 41 (mm. koulutus) eikä luokkaa 29 (mm. maitotuotteet, ravintoöljyt ja -rasvat). Merkki oli luokassa 41 sekoitettavissa tavaramerkkiin OLA ja luokassa 29 yhteisön tavaramerkkiin OLÁ. Unilever N.V. oli valittanut valituslautakuntaan, joka […]
14 elokuun 2008
Tiivistelmä 14.8.2008 / ER Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Oy Suomen Schneider Ab:n SCHNEIDER-tavaramerkin rekisteröinnin. Luokkaan 9 (mm. televisiot) tehdyn merkin rekisteröinnin hylkäys perusteltiin sekoitettavuudella kansainväliseen rekisteröintiin Schneider Electric sekä toiminimeen Schneider Electric Oy. Yhtiö oli valittanut päätöksestä. PRH:n valituslautakunnassa yhtiö oli esittänyt Elektroniikan tukkukauppiaat ry:n antaman vakiintumistodistuksen, jonka perusteella sillä olisi aikaisempi oikeus […]
20 huhtikuun 2006
(Tiivistelmä 20.4.2006/phh)Vrt. tapaus KHO:2005:2542, annettu 6.10.2005, jossa kyse oli FESTO-sanamerkistä. Muutoin samat osapuolet ja sama tapahtumien kulku. H&H Tuonti Oy oli hakenut tavaramerkkirekisteröintiä kuviomerkille TESTO (luokka 7 paineilmanaulaimet). Tavaramerkki rekisteröitiin 2000, mutta saksalainen Festo AG & CO oli tehnyt väitteen sitä vastaan perustelunaan oma, samankaltaisille tavaroille aiemmin rekisteröity, sanamerkkinsä FESTO. Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi Feston […]
15 maaliskuun 2010
Tiivistelmä 28.3.2008 / Anne Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin Alcatel rekisteröimisen luokissa 7, 9, 16, 35, 37, 38 ja 42. PRH katsoi merkin olevan sekoitettavissa toiminimeen Oy Alcatal Ab, jonka toimialan piiriin hakemuksen tarkoittamien tavaroiden katsottiin sisältyvän. Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen. Kantaja supisti tavaraluetteloaan ja haki muutosta korkeimmalta […]
1 heinäkuun 2014
Patentti- ja rekisterihallitus katsoi, ettei kansainvälinen rekisteröinti LIPTON DELIGHT koske Suomea. Rekisteröinti oli kokonaisuutena arvioiden sekoitettavissa luokan 30 tavaroiden osalta samoja tavaroita varten rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 6452676 delight (kuvio). Estemerkki muodostui tyylitellystä sanasta delight, jonka merkityssisältö suomalaisen keskivertokuluttajan näkökulmasta on ”ilonaihe” tai ”ilahduttaa”, vaikka sillä onkin myös harvinaisempi merkityssisältö ”herkut”. Huomioon tuli ottaa myös […]
11 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 11.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus hylkäsi 3.1.2008 Vita Zahnfabrikin väitteen, jonka mukaan sen tavaramerkki 59327 VITA kattoi luokissa 5 ja 10 samoja ja samankaltaisia tavaroita kuin KA:n tavaramerkki 236201 Vitachem. PRH:n mukaan merkit eivät olleet sekoitettavissa toisiinsa eivätkä kokonaisuutena arvioiden muistuttaneet toisiaan. PRH katsoi, ettei väitteentekijän merkki VITA ollut luontevasti erotettavissa merkin […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 7.1.2008 hylännyt Linkosuon Leipomo Oy:n hakemuksen tavaramerkin RuisHelmi rekisteröimiseksi luokassa 30. Merkki oli sekoitettavissa samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 231763 Helmi. Haettu merkki sisälsi estemerkin sellaisenaan ja lisäksi vain sanan Ruis, joka luokassa 30 oli suoraan kuvaileva. Sanojen yhteen kirjoittaminen ei poistanut sekoitettavuutta. […]
14 heinäkuun 2011
Muokattu ja viety tietokantaan 14.7.2011/TH Patentti- ja rekisterihallitus oli 3.1.2008 katsonut, että yhtiön kansainvälinen rekisteröinti nro 882382 ei koskenut Suomea. Merkki oli sekoitettavissa samanlaisille tavaroille rekisteröityyn tavaramerkkiin nro 2141034 VIKING. Kansainvälinen rekisteröinti sisälsi estemerkin kokonaisuudessaan. PRH:n valituslautakunta hylkäsi yhtiön valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen perusteluineen.
