18 elokuun 2004
(Tiivistelmä 16.08.04/miia) Hovioikeudessa N uudisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. Oy Kart Ab ja Certex Finland Oy (ent. Raksitalo Oy) vaativat kanteen hylkäämistä. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Hänen mukaansa Raksitalo oli valmistuttanut Oy Kart Ab:ssä nostotarrainta, […]
26 elokuun 2004
(Tiivistelmä 24.08.04/miia) Hovioikeudessa N toisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Oy Algol Ab oli ryhtynyt myymään vuonna 1988 nostotarraimia, jotka N:n mukaan loukkasivat hänelle rekisteröityä mallioikeutta. Tarraimien valmistajia olivat Ripa Oy sekä […]
24 elokuun 2004
(Tiivistelmä 20.08.04/miia) Hovioikeudessa N toisti käräjäoikeudessa esittämänsä kanteen vaatien täyttä korvausta mallioikeuden loukkauksesta sekä siitä aiheutuneesta vahingosta. N oli saanut 1983 siirron perusteella oikeuden rakennustoiminnassa mm. kaivonrenkaiden nostamiseen tarkoitetun nostotarraimen malliin nro 5147. Nosida Oy:ssä ja Hi-Flex Oy:ssä oli ollut vuodesta 1988 lähtien myynnissä kaivonrengastarrainmalli, joka N:n mukaan oli identtinen hänen mallisuojatun laitteensa kanssa. Laitteet […]
21 heinäkuun 2004
KKO:2003:127 RATKAISTU KORKEIMMASSA OIKEUDESSA: Kaupunki piti öljyntorjuntavalmiudessa hankkimaansa laitteistoa, vaikka sillä ei ollut patentinhaltijan lupaa laitteiston hyväksikäyttöön. Korkeimman oikeuden tuomiossa mainituilla perusteilla kaupungin katsottiin menettelyllään loukanneen patentinhaltijan yksinoikeutta. Kysymys lisäksi käyttökiellon määräämisestä ja patenttilain 58 §:ssä tarkoitetun muun vahingon korvausvelvollisuudesta. (Ään.) KÄSITTELY HOVIOIKEUDESSA: (Tiivistelmä 26.05.04/miia) Hovioikeudessa Oy LMP Patents Ltd Ab ja Porin kaupunki hakivat […]
22 heinäkuun 2004
(Tiivistelmä 08.06.04/miia) A haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon vaatien syytteen ja vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämistä sekä takavarikoitujen farmarihousujen palauttamista hänelle. A oli haastettu käräjäoikeuteen tavaramerkkirikkomuksesta, sillä hän oli myynyt ja säilyttänyt varastossaan myymistä varten jäljennettyjä Levi’s -farmarihousuja. Vastaaja oli ostanut farmarit raviradalla romaaneilta antaen maksuksi kaksi kelloa yhteisarvoltaan 8 000 markkaa. Syyttäjän syytteeseen yhtyen Levi Strauss & […]
21 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.5.2010 / smh Kantaja Reebok International Limited (Reebok) oli rekisteröinyt Suomessa tavaramerkin REEBOK sekä urheilujalkineiden raitoja kuvaavan kuviomerkin. Yhtiön tuotteiden valtuutettu maahantuoja oli Berner Oy. Vastaaja Osuusliike Elanto (Elanto) oli ostanut tavaramerkillä ja reebok kuviolla varustettuja urheilujalkineita NP-Sportex Oy:ltä. Kantajan mukaan Elannon olisi tullut huomata kengät plagiaateiksi ja olla tietoinen oikeasta maahantuojasta. Elanto vastusti […]
7 helmikuun 2008
Tiivistelmä 27.4.2010 / smh La Chemise Lacoste S.A.:lle (jäljempänä Lacoste) oli Suomessa rekisteröity sanamerkki ”Lacoste” ja krokotiilikuviomerkki. Raastuvanoikeus oli katsonut, että E oli johtamansa Oy Seiex Ab:n nimissä ja ilman tavaramerkkioikeuden haltijan lupaa tuonut maahan näillä merkeillä varustettuja paitoja. Paidoissa oli myös oikeudettomasti tunnus ”Made in France”. Todellisuudessa ne oli valmistettu Thaimaassa. E oli tahallaan […]
5 elokuun 2014
Asiassa oli kysymys siitä, onko Komediateatterilla ollut oikeus käyttää Hurmaava Joukkoitsemurha -elokuvaa varten äänitettyä musiikkitallennetta osana teatteriesityksiä muusikoiden oikeuksien luovutuksen tai sitaattioikeuden perusteella. Ere Kokkonen Oy, elokuvan tuottaja, oli tilannut Musa & Miimi Oy:ltä musiikin elokuvaan ”Hurmaava joukkoitsemurha”. Luovutussopimus muusikoilta Musa & Miimi Oy:lle oli tehty suullisesti. Kantajat vaativat hovioikeudessa kohtuullisen hyvityksen korottamista ja täysimääräistä […]
12 kesäkuun 2007
Tiivistelmä 11.6.2007 / Olli Muiden rikosten ohella syyttäjä oli vaatinut käräjäoikeudessa L:lle ja P:lle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta. Vastaajat olivat tuoneet vuosina 1996 ja 1997 maahan ja levittäneet ilman asianomistajina olevien tuottajien suotumusta Euroopan talousalueen ulkopuolelta (ETA) USA:sta sellaisia äänilevyjä, jotka oli ensimmäisen kerran äänitetty laitteelle ETA-valtiossa, mutta joita ei ollut tuottajien suostumuksella myyty tai muutoin pysyvästi […]
